Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ ПОСТРОЕНИЯ СЕМЬИ ПУТЕМ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ <*>

С. Ю. ФИЛИППОВА

-------------------------------- <*> Filippova S. Yu. Civil legal means for achieved a goal of making family by way actual marital relations.

Филиппова С. Ю., доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются правовые средства регулирования отношений между фактическими сожителями, определяются существенные условия и форма договора о фактическом сожительстве, выявляются правовые последствия нарушения требований к содержанию и форме этого договора. Автором сделан вывод о распространении на договор о фактическом сожительстве правил о договоре простого товарищества. В статье определен режим общего имущества и общих расходов сожителей.

Ключевые слова: семья, фактическое сожительство, правовые средства, договор простого товарищества.

The article is considering the legal means of regulation the relations between the actual cohabitees and defining essential conditions and form of a contract about actual cohabitation. The legal consequences of breach of requirements to form and content of it contract reveal. The author draws a conclusion about practiced rules of contract common partnership on a contract about actual cohabitation. In the article was determine regime of common property and common expenses of cohabitees.

Key words: family, actual cohabitation, legal means, contract common partnership.

Семья как социальная общность, отношения в которой регулируются гражданско-правовыми средствами, практически не исследуется наукой гражданского права, хотя состояние в семье порождает гражданско-правовые (как правило, имущественные) последствия для членов такой общности. Наука семейного права в основном исходит из формализованных представлений о семье как основанном на браке или родстве союзе нескольких лиц, основанном на любви, взаимном уважении. Правовые связи, складывающиеся между членами семьи, основания возникновения и прекращения семьи как социальной общности в литературе не описываются, в науке семейного права вопрос разрешается относительно просто - отсутствие формализованного основания (установленного в предусмотренном законом порядке акта гражданского состояния - брака, рождения) с неизбежностью приводит к выводу об отсутствии семьи и семейных отношений между членами социальной общности. Вместе с тем такая "простота" юридической квалификации, возможно, и уместная в узких рамках семейного законодательства, совершенно неприемлема в рамках права вообще и гражданского права в частности. Под семьей предлагается понимать объединение нескольких физических лиц с целью выполнения репродуктивной функции или решения иных задач личного характера, основанное на совместном проживании, ведении общего хозяйства и готовности к взаимному содержанию. Можем выделить следующие юридические связи, являющиеся основаниями возникновения семьи: а) брак; б) фактические брачные отношения (союз мужчины и женщины без регистрации брака); в) родство, усыновление; г) принятие на иждивение. Социальная связь, возникающая между сожителями и фактическими иждивенцами, остается за рамками семейно-правового регулирования, признающего только зарегистрированный брак и зарегистрированное родство и лишь за ним закрепляющего правовые последствия. Вместе с тем фактическое сожительство - широко распространенное явление - не может остаться совершенно юридически безразличным. Правоотношения, складывающиеся между фактическими сожителями и фактическими иждивенцами, безусловно, являются гражданско-правовыми, исходя из особенностей их субъектного состава и содержания. Эти правоотношения основаны на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их субъектов. Складывающиеся отношения могут быть как имущественными, так и неимущественными. Фактическое сожительство - это правовая связь между мужчиной и женщиной с целью создания семьи, без государственной регистрации брака. То есть от брачного отношения она отличается только отсутствием государственной регистрации брака и, как следствие, нераспространением на нее семейно-правовых последствий брака. Фактический сожитель не приобретает юридической обязанности содержать своего нетрудоспособного фактического сожителя, беременная сожительница или сожитель, осуществляющий уход за общим ребенком, не приобретает субъективного права на алименты. Вместе с тем и в первом и во втором случае моральные нормы устанавливают соответствующие моральные обязанности членов семьи, которые, однако, в рамках юридического исследования, с очевидностью, не могут анализироваться. Общей целью сожителей является создание семьи, при этом достижение этой цели возможно только сообща, общими усилиями. Правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе сожительства, осуществляется исходя из общей дозволительности и диспозитивности правового регулирования, при этом основными формально-юридическими источниками правовой регламентации связи между сожителями является правовой обычай, нормативный правовой акт (нормы которого применяются в отношении фактического сожительства по аналогии закона или аналогии права) и договор, рассматриваемый как правовой регулятор, отличный от нормативного правового <1>. -------------------------------- <1> См.: Пугинский Б. И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008.

К гражданско-правовым средствам, предназначенным для достижения общей цели посредством фактического сожительства, можно отнести: - соглашение о фактическом сожительстве; - соглашение о разделе общего имущества; - алиментное соглашение; - установление режима общей долевой собственности (и заключение соглашения о порядке владения и пользования общим имуществом); - установление происхождения детей от родителей. Цель, которую ставят перед собой фактические сожители, может быть любой, но, в любом случае, это - общая цель. Как правило, семья создается с целью рождения и воспитания детей, однако значение репродуктивной функции для квалификации социальной общности как семьи явно преувеличивается. Так, совместное сожительство лиц в силу состояния здоровья, возраста, личных или религиозных убеждений, иных обстоятельств, не желающих или не способных к рождению детей, порождает те же имущественные и иные последствия, как и семья, заведомо нацеленная на рождение детей. К тому же семья, нацеленная на рождение детей изначально, но по каким-то причинам не реализовавшая эту функцию, и социальная общность, заведомо не планировавшая воспитание детей, но в связи с изменением обстоятельств все же вынужденная воспитывать ребенка (усыновленного, принятого под опеку, фактически принятого на воспитание и пр.), не могут находиться в различном правовом положении, исходя из принципа справедливости и равенства всех перед законом. Таким образом, помимо цели выполнения репродуктивной функции членов семьи может объединять и иная общая цель. В то же время законодатель различает цели, связанные с созданием семьи и не связанные с таковым. Имеет значение это разграничение только для семьи, основанной на зарегистрированном браке, поскольку брак, заключенный без намерения создать семью, может быть признан недействительным (фиктивный брак). В ситуации отсутствия легального определения семьи и неопределенности, какая именно цель "пригодна" для того, чтобы объединять людей в правовой форме брака, а какая - нет, основания признания брака фиктивным тоже в большой степени туманны. Отметим высказывание по этому поводу Н. Н. Тарусиной: "При вступлении в фиктивные браки помимо... стремления получить прописку в обход существующих правил преследуются и другие цели. Например, приобретение права на жилую площадь, пенсионное обеспечение после смерти супруга, возможность уклониться от распределения после окончания учебного заведения, иногда - желание числиться замужем (по мотивам как корыстного, так и глубоко личного характера)" <2>. Как видим, подбор тех целей, которые ставят лица, вступая в брак, дающих, по мнению ученых, основания считать его фиктивным, произведен случайным образом и включает в себя как имущественные, так и личные цели. Интересно, что отдельные авторы полагают возможным признание брака фиктивным, даже "если лица некоторое время состояли в отношениях, характерных для супругов" <3>. -------------------------------- <2> Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. N 2. С. 84 - 87. <3> Шишигина Н. Условия и последствия признания брака недействительным // Советская юстиция. 1975. N 14. С. 19 - 20.

Встает интересный вопрос о соотношении этой цели сожителей и их правовой цели, т. е. того правового результата, на который рассчитывают стороны. Уместно ли вообще говорить о правовой цели или сожительство является лишь правовым поступком, порождающим правовые последствия независимо от намерений сторон? Как видится, следует давать положительный ответ на поставленный вопрос. Решение о совместном проживании, ведении общего хозяйства принимается каждым из лиц, вступающих в фактическое сожительство, как осознанный волевой акт. Это особенно отчетливо отображается при анализе норм жилищного законодательства. Вселение лица в жилое помещение собственником в качестве члена своей семьи - с целью совместного проживания и ведения общего хозяйства - порождает для такого лица ряд юридических обязанностей и субъективных прав. Признание лица членом семьи нанимателя жилого помещения наделяет это лицо юридическими обязанностями по содержанию жилого помещения, а также дает права пользования жилым помещением, равные с правами нанимателя. Дети, рожденные фактическими сожителями, приобретают права, равные с правами детей, рожденных в браке, при этом фактическое сожительство при рассмотрении спора об установлении отцовства будет являться одним из доказательств происхождения ребенка от родителей (наряду с другими обстоятельствами), а при установлении факта признания отцовства (после смерти предполагаемого отца ребенка) фактическое сожительство с матерью ребенка и ребенком с указанными выше признаками может являться единственным доказательством признания отцовства. Из изложенного со всей очевидностью следует, что волевой акт субъектов, порождающий фактическое сожительство, не является правовым поступком, его природа более напоминает договор - соглашение сожителей, направленное на возникновение правовых последствий. Договор о фактическом сожительстве заключается, как правило, на неопределенный срок, может быть расторгнут любой стороной в любое время, предварительное уведомление о его расторжении не требуется. В зависимости от правовых последствий договор о фактическом сожительстве может быть краткосрочным (продолжающим действие в течение срока менее года) и долгосрочным (продолжающим свое действие год и более). Эта классификация приобретает значение, в частности, в области наследственного права, при определении права лица на обязательную долю в наследстве, когда для признания лица нетрудоспособным иждивенцем необходимо доказать факт наличия фактического сожительства в течение года. Форма договора о фактическом сожительстве специально законом не регламентируется, однако, исходя из общих правил о форме договора между гражданами (категория "сумма сделки" к такому договору заведомо не относима), такой договор по общему правилу должен заключаться в устной форме, поскольку законом для него не предусмотрена обязательная письменная форма. При анализе договора о фактическом сожительстве мы сталкиваемся с ситуацией, при которой договор упорядочивает социальную связь, регламентирует права и обязанности субъектов, носящие относительный, но не обязательственный характер. Это связано с тем, что характеристика прав и обязанностей, вытекающих из договора о фактическом сожительстве, не может быть дана через указание на интерес управомоченного лица (кредитора), для удовлетворения которого действует лицо обязанное (должник). Кроме того, в отличие от обязательства, правовая связь, возникающая из договора о фактическом сожительстве, заведомо не может быть прекращена надлежащим исполнением. Существенным условием договора о фактическом сожительстве является его предмет, которым в данном случае, как и в договоре о совместной деятельности, служащим родовым для договора о фактическом сожительстве, можно признать достижение общей цели с указанием конкретной цели сожительства в такой степени определенности, которая является достаточной для каждого из сожителей. Неопределенность цели сожительства приводит к многочисленным спорам в судебной практике, вызываемым, например, попытками признания членом семьи нанимателя или собственника жилого помещения домработниц, нянь, иных лиц, вселенных в жилое помещение на условиях совместного проживания, и даже общего питания, но без цели создания семьи, т. е. без принятия на себя потенциальной возможности предоставления имущественной поддержки при необходимости. В литературе и судебных актах зачастую выделяются такие признаки семейных правоотношений, как взаимное уважение, любовь и взаимная поддержка. Представляется, что с позиций юриспруденции установление наличия или отсутствия любви и уважения не представляется возможным и необходимым. Установление наличия между лицами семейной связи необходимо для выявления возможности применения к таким лицам определенных гражданско-правовых последствий, которые не могут быть поставлены в зависимость от такой неустойчивой категории, как субъективные чувства и эмоции этих лиц по отношению друг к другу. Представляется, что ни любовь, ни уважение к юридической квалификации социальной связи как семейной не могут иметь значения, что же касается "взаимной поддержки", то юридическое значение она может приобретать, только если имеет имущественный характер и выражается в виде иждивения - предоставления средств к существованию одного из членов социальной общности другим членом той же общности, при условии, что предоставляемые средства являются единственным или основным источником средств для иждивенца. Никакие иные формы "взаимной поддержки" - эмоциональная, моральная, интеллектуальная, и пр. - юридического значения не имеют. Взаимная поддержка в форме иждивения действительно может являться одним из доказательств существования семейной связи между лицами. Как правило, в семье имеется один или несколько лиц, принятых на иждивение другими (трудоспособными или более обеспеченными) членами семьи. Однако если в конкретный момент времени все члены семьи являются трудоспособными и имеют самостоятельные средства к существованию или, напротив, все оказались нетрудоспособными и необеспеченными, то о принятии на иждивение одним членом семьи другого говорить не приходится. Вместе с тем и в этом случае наличествует потенциальная готовность принять на иждивение другого члена семьи при возникновении потребности. Эта готовность вытекает из моральных норм, в тех же случаях, когда семейная связь подпадает под действие семейного законодательства (основана на установленных в семейном законодательстве обстоятельствах), эта моральная обязанность предоставления иждивения находит и юридическое закрепление в виде алиментной обязанности супругов, бывших супругов, родителей, детей и иных родственников. В связи с изложенными обстоятельствами именно готовность к взаимному содержанию должна включаться в договор о фактическом сожительстве для квалификации его в качестве основания создания семьи. Несогласование существенного условия договора о фактическом сожительстве приводит к тому, что такой договор считается незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе основного из них - признания существующей семейной связи между участниками договора. Совместное проживание, сопровождаемое ведением общего хозяйства, связано с расходами на таковое, размер которых различается в зависимости от потребностей фактических сожителей. Порядок распределения этих расходов определяется договором о фактическом сожительстве, однако условие это не является существенным условием в договоре о фактическом сожительстве, кроме случаев, когда на включении соответствующих условий настаивает одна из сторон, хотя установить данное обстоятельство, с учетом преимущественного заключения договора в устной форме, в судебном порядке будет крайне затруднительно. Если такое условие не будет согласовано, между фактическими сожителями возникает режим общей долевой собственности. Это вытекает из того, что договор о фактическом сожительстве является разновидностью договора о совместной деятельности, для которого режим общей собственности специально установлен законом. Диспозитивным правилом для общей долевой собственности устанавливается равенство долей сособственников, таким образом, общее имущество сожителей считается принадлежащим им в равных долях постольку, поскольку иное не определено договором о фактическом сожительстве. Соответственно расходы, связанные с ведением общего хозяйства, распределяются пропорционально долям в общем имуществе. При возникновении необходимости раздела общего имущества фактических сожителей возможно заключение соглашения о разделе общего имущества, в котором сожители или бывшие сожители определят порядок раздела общего имущества. К этому соглашению применяются соответствующие нормы Гражданского кодекса. Свобода установления условий договора для договора о фактическом сожительстве ограничивается императивными правилами в части возможности определения правовых последствий рождения детей. Условия договора о фактическом сожительстве не могут содержать запретов на рождение детей, заранее данных отказов от установления материнства или отцовства в отношении таких детей и пр. Это логично обосновывается естественно-правовой теорией права, но даже и в рамках нормативистской концепции права, исходя из буквального толкования содержания ст. 22 Гражданского кодекса РФ, очевидна невозможность ограничения договором правоспособности субъектов. Еще одно соглашение, являющееся гражданско-правовым средством регулирования фактических семейных отношений, - соглашение об уплате алиментов (о предоставлении добровольного содержания). Данное соглашение установлено нормами Семейного кодекса РФ для определения порядка исполнения обязанности по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, а также иных указанных в законе алиментообязанных лиц. Для определения обязанностей по содержанию сожителей "прямо" соответствующие нормы Семейного кодекса применяться не могут. Как уже отмечалось, для семейного законодательства признается только зарегистрированный брак в качестве основания возникновения семейных отношений, но не фактическое сожительство. Вместе с тем возможность заключения подобных соглашений признается многими специалистами в области семейного права, исходя из действия принципа свободы договора. В науке гражданского права советского периода такие соглашения об алиментах между лицами, не обязанными и не имеющими право на получение алиментов, относили к натуральным обязательствам <4> и считали не подлежащими судебной защите. В настоящее время не усматривается никаких препятствий для взыскания в судебном порядке долга по алиментному соглашению подобного рода, исходя из дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, возможности заключения договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, и необходимости беспрепятственного осуществления и защиты гражданских прав. -------------------------------- <4> См.: Федотов А. Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 1. С. 84.

Из алиментного соглашения между фактическими сожителями возникает обязательство, правовое регулирование исполнения и прекращения которого производится нормами Гражданского кодекса РФ об обязательстве. Такое обязательство является договорным, может быть прекращено надлежащим исполнением, новировано и прекращено зачетом встречного однородного требования, иными словами, не имеет особой специфики, а потому не нуждается в специальном научном анализе. Подводя итоги, отметим, что достижение общей цели возможно путем создания семьи. Возможно создание семьи с соблюдением требований о государственной регистрации актов гражданского состояния (брака, рождения) или без такового (фактическое сожительство, в том числе с принятием лица на иждивение). Если для семей, основанных на зарегистрированном акте гражданского состояния, все правовые средства достижения их правовой цели детально регламентированы нормами семейного законодательства, то семья, не основанная на зарегистрированном акте гражданского состояния, остается вне специального правового регулирования. Социальные связи, возникающие в такой семье, носят гражданско-правовую природу, в связи с этим они подлежат гражданско-правовому регулированию. Гражданско-правовыми средствами регулирования фактических семейных отношений являются договор о фактическом сожительстве, являющийся разновидностью договора о совместной деятельности, не порождающий обязательства, но иное относительное правоотношение, алиментное соглашение (о предоставлении содержания), соглашение о разделе имущества, которые можно отнести к инициативным гражданско-правовым средствам, а также институциональные правовые средства, к которым относятся правовой режим общей долевой собственности и установление происхождения детей от родителей.

------------------------------------------------------------------

Название документа