Пацифистов - под суд

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)

Текст документа

ПАЦИФИСТОВ - ПОД СУД

Осенью 1997 года один из новгородских призывников Аркадий Зараковский обратился к призывной комиссии с заявлением, в котором просил заменить ему военную службу на альтернативную гражданскую, гарантированную гражданам РФ ч. 3 ст. 59 Конституции РФ. Как это и принято в призывных комиссиях, подобному заявлению не придали никакого значения, а Зараковскому вручили повестку на явку, что называется, уже с вещами. Однако Зараковский, заручившись к тому времени поддержкой Антимилитаристской радикальной ассоциации, отправился не в армию, а в суд с жалобой на действия призывной комиссии, нарушившей его конституционное право.

В суде к жалобе пацифиста отнеслись более внимательно, чем в военкомате. В качестве свидетелей были вызваны не только люди в погонах, но и представители правозащитных организаций, доказывавшие, что отсутствие закона "Об альтернативной службе" не может быть основанием для отказа в просьбе Зараковского. Однако суд первой инстанции расценил ситуацию лишь как желание призывника "уклониться от долга и обязанности гражданина РФ". Не согласившись с решением городского суда, Зараковский написал кассационную жалобу, в которой среди причин, приведших его к антимилитаристским убеждениям, упоминал и о чеченских событиях, потрясших его, о том, что не желает быть причиной горя, не хочет, чтобы его руки были обагрены кровью, что с малых лет воспитывался в пацифистском духе. Но и областной суд поддержал решение суда первой инстанции.

После этого военкомат дважды пытался возбудить уголовное дело против Зараковского. Однако возбуждено оно было лишь с третьей попытки - осенью 1999 г. А спустя два месяца прокурор города утвердил обвинительное заключение, вынося которое следствие руководствовалось ст. ст. 22, 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В суде Зараковский виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ) себя не признал как раз потому, что считал, у него есть законные основания для освобождения от военной службы - его пацифистские убеждения. Кроме того, ссылался и на ст. 29 Конституции РФ: "Никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказу от них". Его защитниками на суде выступали два человека: родной отец Александр Зараковский и представитель Московской Хельсинкской группы Сергей Сорокин. При этом позиции защитников заметно отличались друг от друга: отец оценил позицию сына как, возможно, и заблуждение, а представитель Хельсинкской группы, наоборот, доказывал, что действия подсудимого отнюдь не заблуждение, а четко выверенная и продуманная программа, которая правильна и с моральной точки зрения, и с точки зрения закона.

Однако суд вынес обвинительный приговор, сославшись на отсутствие у "отказчика" убеждений, препятствующих несению военной службы. Доказательством этого судья Андрей Янушко, единолично рассматривавший дело, посчитал то, что до прохождения призывной комиссии ни сам Зараковский, ни его родители не высказывались против службы в Вооруженных Силах РФ. Следовательно, решил судья, доводы подсудимого о том, что он по своим убеждениям не может служить с оружием в руках, "ничем объективно не подтверждены". Ссылкам же на нормы международного права, на п. 5 ст. 1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и, наконец, на то, что "убеждение" - понятие нравственное и не поддается никакому доказательству (разве что посредством полиграфа), суд не дал никакой оценки. В то же время суд указал в приговоре, что отказ в праве на замену военной службы альтернативной гражданской обусловлен не отсутствием закона, регулирующего правоотношения, связанные с правом граждан РФ на альтернативную службу, а в связи с отсутствием у Зараковского убеждений, препятствующих его призыву на военную службу.

"Отказчик" приговорен к году лишения свободы - условно. Суд принял во внимание, что Зараковский ранее не был судим и положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Агентство судебной информации

------------------------------------------------------------------

Название документа