О некоторых вопросах, связанных с освобождением от призыва на военную службу граждан, прошедших военную службу в другом государстве (по материалам судебной практики)

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ГРАЖДАН, ПРОШЕДШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ В ДРУГОМ ГОСУДАРСТВЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)

А. В. ЕФРЕМОВ

Ефремов А. В., начальник юридического отделения военного комиссариата Чувашской Республики.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) на военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Законом (п. 1 ст. 8). В соответствии со ст. 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане: 1) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; 2) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; 3) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; 4) прошедшие военную службу в другом государстве. Отдельные международные договоры и соглашения Российской Федерации регулируют вопросы прохождения военной службы гражданином Российской Федерации в иностранном государстве. При этом необходимо помнить, что федеральный законодатель, оговаривая освобождение от призыва на военную службу по данному основанию, имеет в виду исключительно граждан Российской Федерации, прошедших военную службу на территории иностранного государства. Автор полагает, что рассматриваемое положение Закона не может распространяться на гражданина иностранного государства, прошедшего военную службу на его территории, впоследствии решившего вступить в гражданство Российской Федерации. Приобретая новое гражданство, лицо не только получает права, но и возлагает на себя обязанности, установленные законодательством соответствующего государства для своих граждан (в том числе и воинскую обязанность). Однако, как показывает современная судебная практика, бывшие иностранные граждане, получившие гражданство России, в некоторых случаях через суд могут получить освобождение от призыва на военную службу. В качестве примера приведем извлечение из Определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2011 г. N 10617 по делу N 2-970/11 по кассационной жалобе отдела Кронштадтского и Курортного районов военного комиссариата г. Санкт-Петербурга на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 г. по заявлению гр. В. об оспаривании решения военного комиссара о постановке на воинский учет в отделение призыва. "Гр. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военного комиссара о постановке на воинский учет в отделение призыва. Настаивая на заявленных требованиях, гр. В. пояснил, что родился в ___________, являлся гражданином Республики Узбекистан. С 01.02.2011 года по 28.02.2011 года в Республике Узбекистан проходил военную службу, принял присягу. В мае 2011 года получил гражданство Российской Федерации, в связи с чем обратился в военный комиссариат с заявлением о постановке на воинский учет, представив одновременно сведения о том, что прошел военную службу в Республике Узбекистан. По резолюции военного комиссара был поставлен на учет в отделение призыва. С данным решением военного комиссара заявитель не согласился, полагал его незаконным и противоречащим требованиям ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", просил решение военного комиссара отменить. Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года признана незаконной постановка гр. В. на воинский учет в отделение призыва военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Кронштадтскому и Курортному районам. В кассационной жалобе отдел военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Кронштадтскому и Курортному районам просил отменить решение суда, считая его неправильным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований. Как установлено судом первой инстанции, гр. В., уроженец Республики Узбекистан, проходил военную службу в мобилизованном призывном резерве (далее - МПР) в период с 01.02.2011 по 28.02.2011, что отражено в военном удостоверении, согласно которому гр. В. 28.02.2011 принял военную присягу. 18.05.2011 гр. В. обратился к военному комиссару по районам Санкт-Петербурга с заявлением о постановке его на воинский учет. Согласно резолюции военного комиссара, гр. В. подлежал постановке на учет в отделение призыва. Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением лиц, освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с Законом, проходящих военную службу или альтернативную гражданскую службу, отбывающих наказание в виде лишения свободы, лиц женского пола, не имеющих военно-учетной специальности, лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации. Согласно подп. "г" п. 1 ст. 23 Закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, в частности, прошедшие службу в другом государстве. В силу ст. 4 Закона Республики Узбекистан от 12.12.2002 "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" военная служба в МПР является одним из видов военной службы в Республике Узбекистан. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Республики Узбекистан "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" лица, годные к несению срочной военной службы и не имеющие права на отсрочку и освобождение от нее, но не призываемые на очередной срок в Вооруженные Силы, подлежат зачислению в МПР. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона Республики Узбекистан "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" служба в МПР организуется по территориальному принципу в виде месячных сборов и предусматривает внесение призывниками денежных взносов на специальный счет Министерства финансов Республики Узбекистан. В соответствии с ч. 3 ст. 6 того же Закона указанные лица зачисляются на службу в МПР до достижения ими 27 лет и могут привлекаться к ежегодным военным сборам, а при возникновении чрезвычайных ситуаций или военной агрессии против Республики Узбекистан призываются на действительную военную службу. По достижении 27-летнего возраста граждане, прошедшие службу в Мобилизационном призывном резерве, зачисляются в состав резерва ВС (ч. 4 ст. 6 того же Закона). Порядок организации и прохождения службы в Мобилизационном призывном резерве определяется Положением о порядке прохождения службы гражданами Республики Узбекистан в МПР, утверждаемым Президентом Республики Узбекистан (ч. 6 ст. 6 того же Закона). Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 22.02.2003 года N ___ утверждено Положение о порядке прохождения службы гражданами Республики Узбекистан в Мобилизационном призывном резерве. В силу абз. 1 п. 8 указанного Положения в период прохождения службы в МПР граждане до 27-летнего возраста состоят на отдельном воинском учете в отделах по делам обороны. Лицам, оплатившим денежный взнос в полном размере, по истечении 12 месяцев со дня зачисления на службу в МПР выдаются военные удостоверения с отметкой об их нахождении на военной службе в МПР (абз. 2 п. 8 Положения). Как правильно признал в своем решении суд первой инстанции, правом толкования национальных правовых актов обладает только государство, издавшее акт, в соответствии с принципами международного права о суверенном равенстве государств и уважении суверенитета. Согласно подп. "б" п. 1 приложения N 32 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года N 663", при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу в военный комиссариат предоставляются подлинники документов о прохождении военной службы в другом государстве - выписка из учетного воинского документа с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык или справка из воинской части, в которой гражданин проходил военную службу, с таким же образом заверенным переводом. Как установлено судом, гр. В. указанный документ, а именно воинское удостоверение с отметкой о прохождении службы и принятии присяги, был предъявлен. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что гр. В., прошедший службу в МПР на основании законодательства Республики Узбекистан, подпадает под действие подп. "г" п. 1 ст. 23 Закона N 53-ФЗ как подлежащий освобождению от призыва на военную службу в связи с прохождением службы в другом государстве. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель не прошел военную службу в Республике Узбекистан и данные обстоятельства подтверждены компетентными органами данного государства, представитель заинтересованного лица в суд не представил. В соответствии с Договором от 31 марта 2010 года N 479, заключенным между Министерством обороны Республики Узбекистан и гр. В., являвшимся предметом исследования суда кассационной инстанции, заявитель должен был внести в бюджет данного государства денежную сумму, равную 27,5 минимальных заработных плат, и пройти месячные военные сборы. Все обязательства, предусмотренные данным договором, заявитель исполнил, принял военную присягу. Тот факт, что заявитель еще не достиг 27-летнего возраста, не свидетельствует о том, что он не прошел военную службу в Республике Узбекистан, поскольку прохождение ежегодных военных сборов до достижения заявителем 27-летнего возраста могло иметь место только в случае, если бы заявитель остался в прежнем гражданстве. Призыв на такие сборы мог быть инициирован компетентным органом данного государства. Такой инициативы могло и не последовать. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения" <1>. -------------------------------- <1> URL: http:// sanktpeterburgsky. spb. sudrf. ru/ modules. php? name= bsr&op= show_ text&srv_ num= 1&id= 78400001108031304 568591001057759.

Что же получается, уважаемые читатели, значит, таким новоявленным гражданам Российской Федерации оказывается достаточно доказать, что они отслужили в своем бывшем отечестве, чтобы не исполнять конституционной обязанности по защите нашего Отечества? Данное основание освобождения от призыва на военную службу определено подп. "г" п. 1 ст. 23 Закона. Документальное подтверждение принципа освобождения от призыва на военную службу граждан, прошедших военную службу в другом государстве, присутствует и в международных соглашениях Российской Федерации. Так, например, в соответствии со ст. 5 Соглашения между Российской Федерацией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства (Ашгабат, 23 декабря 1993 г.) лица, состоящие в гражданстве обеих сторон и прошедшие обязательную военную службу в одной из них, освобождаются от призыва на военную службу в другой стороне. Отдельные туристические компании в последнее время предлагают весьма специфический туристический продукт - организация тура для граждан Российской Федерации в зарубежные страны для прохождения военной службы в национальной армии страны пребывания с последующим приобретением права на освобождение от призыва на военную службу в России <2>. В частности, В. К. Белов приводит следующий пример: "...сообщается, что в Израиле для туристов за немалые деньги организуются специальные "армейские туры" с прохождением службы в местной армии за символические две недели. По окончании тура выдается справка о том, что гражданин отслужил в израильской армии. Полученная справка представляется в военкомат, и по ней якобы предоставляется освобождение от призыва на военную службу. -------------------------------- <2> Белов В. К. Юридический справочник призывника. М., 2005. С. 81 - 82.

Следует критично относиться к предложениям "туров" подобного рода и действенности некой справки о двухнедельной службе в армии Израиля. Закон о военной службе Израиля устанавливает два вида обязательной военной службы в Армии обороны Израиля: срочная служба и служба в резерве. Действие Закона о военной службе распространяется на граждан Израиля и на постоянных жителей страны (включая тех, кто имеет двойное гражданство и проживающих в другой стране). Репатрианты призываются на срочную военную службу не раньше чем через 12 месяцев со дня прибытия в страну, а на резервистскую службу - не раньше чем через 24 месяца со дня прибытия в страну. Срок и категория военной службы определяются: возрастом репатрианта на момент его первого прибытия в Израиль независимо от статуса (временный житель, студент или новый репатриант), его семейным положением в момент призыва, состоянием здоровья. Минимальный срок военной службы при определенных условиях - 39 дней" <3>. -------------------------------- <3> Белов В. К. Указ. соч. С. 81 - 82.

В соответствии с подп. "б" п. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его не подлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии (в военный комиссариат) (приложение N 32 к Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" от 2 октября 2007 г. N 400), призывной комиссии при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности представляются подлинники следующих документов: для гражданина, прошедшего военную службу в другом государстве, - выписка из учетного воинского документа с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык или справка из воинской части, в которой гражданин проходил военную службу, с таким же образом заверенным переводом ее. Анализируя указанное выше Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2011 г. по гражданскому делу N 2-970/11, автор пришел к выводу о том, что судом первой и кассационной инстанций были допущены существенные ошибки в применении и толковании норм материального права по следующим основаниям: защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России (ст. 59 Конституции Российской Федерации). Данное положение получило свое развитие в Законе и Федеральном законе от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" <4>. -------------------------------- <4> Далее - Закон о мобилизационной подготовке.

Закон устанавливает следующие формы реализации указанной обязанности: воинский учет, обязательная подготовка к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Необходимо также иметь в виду, что формы реализации воинской обязанности в мирное время, в периоды мобилизации, военного положения и в военное время различны. Согласно п. 2 ст. 1 Закона в периоды мобилизации, военного положения и в военное время воинская обязанность граждан также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время. Анализ содержания Закона о мобилизационной подготовке указывает на то, что одной из форм реализации воинской обязанности можно считать и военно-транспортную обязанность <5>. -------------------------------- <5> Антипьева Н. В. Журн. рос. права. 2005. N 1.

Как уже указывалось ранее, автор полагает, что федеральный законодатель, оговаривая освобождение от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подп. "г" п. 1 ст. 23 Закона, имел в виду только исключительное право граждан Российской Федерации на освобождение от призыва в связи с прохождением ими как гражданами Российской Федерации военной службы на территории иностранного государства. Рассматриваемое положение Закона, по мнению автора, не может распространяться на гражданина иностранного государства, в нашем частном случае гражданина Республики Узбекистан, прошедшего военную службу на его территории, впоследствии решившего вступить в гражданство Российской Федерации, избрав при этом постоянным местом жительства Российскую Федерацию. Подводя итог сказанному, автор настоящей статьи считает, что с таким положением вещей мириться, конечно же, нельзя. А для этого необходимо внесение соответствующих изменений в рассмотренную норму Закона. Так, автором предлагается изложить подп. "г" п. 1 Закона в следующей редакции: "...прошедших, будучи гражданами Российской Федерации, военную службу в другом государстве в соответствии с международными договорами Российской Федерации".

------------------------------------------------------------------

Название документа