Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 230 УК РФ ("Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ")

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 230 УК РФ ("СКЛОНЕНИЕ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ")

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 19 мая 2009 года

С. И. ДАНИЛОВА

Данилова С. И., кандидат юридических наук, доцент.

Одним из основных направлений политики любого государства является борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Это связано с тем, что данное негативное социальное явление представляет собой большую угрозу для общества, имеет необратимые последствия. В настоящее время наркомания представляет собой комплекс медицинских, социальных и правовых проблем, нерешенность которых по-прежнему наносит колоссальный ущерб здоровью населения и экономике любого государства. Более того, наркомания и порождаемая ею преступность угрожают не только государственным интересам, но и национальной безопасности, что, безусловно, не может не вызывать серьезную обеспокоенность у государственных деятелей. В зависимости от направленности и содержания государственно-правовой политики в области противодействия наркопреступности все государства условно можно разделить на три группы: 1. Страны, проводящие жесткую политику в отношении лиц, занимающихся нелегальным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, в том числе лиц, совершающих указанные преступные деяния без цели сбыта. К таким государствам, в частности, относятся Иран, Китай, Малайзия, Нигерия, Пакистан, Таиланд и др. Специфика их уголовного законодательства состоит в установлении крайне суровых мер наказания за совершение указанных преступлений, вплоть до применения смертной казни. Так, например, согласно части 3 ст. 353 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики за совершение таких преступных действий, как вовлечение, обучение, привлечение обманным путем или принуждение несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств перорально или путем инъекций, предусмотрены такие виды наказаний, как смертная казнь или пожизненное лишение свободы <1>. -------------------------------- <1> См.: Уголовный кодекс КНР / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2001.

2. Страны, проводящие либеральную политику в области противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. К ним относятся Голландия, Испания, Швейцария и т. д. <2>. -------------------------------- <2> См.: Уголовный кодекс Голландии: 2-е изд. / Под ред. Б. В. Волженкина. СПб., 2001; Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998; Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. А. В. Серебренниковой. СПб., 2002.

Характерной особенностью этих государств является легализация потребления отдельных видов наркотических средств, как правило, тех, которые не представляют повышенную опасность для здоровья человека. Так, например, согласно законодательству Голландии не запрещено употребление марихуаны или гашиша, в то время как за незаконные действия с так называемыми жесткими наркотиками (например, героином, кокаином или опием) предусмотрена уголовная ответственность <3>. -------------------------------- <3> См., напр.: Гасанов Э. Г. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Сравнительно-правовой и уголовно-правовой аспекты. М., 2002.

3. Страны, которые, с одной стороны, проводят политику жесткого контроля в сфере противодействия наркотизации общества, а с другой - предусматривают достаточно строгие, но в то же время умеренные виды наказания за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ (в основном связанные с лишением свободы). К этой группе государств относятся Великобритания, Германия, Италия, Россия и большинство стран СНГ, Соединенные Штаты Америки, Франция, Япония и др. <4>. -------------------------------- <4> См.: Уголовный кодекс Германии / Под ред. Д. А. Шестакова. СПб., 2002; Новый Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло. М., 1993; Уголовный кодекс Японии / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2002 и т. д.

Несмотря на то, что направления уголовно-правовой политики всех трех групп государств несколько расходятся, тем не менее на основании изложенного можно сделать вывод о том, что практически в каждой стране предпринимаются меры, направленные на противодействие такому социальному злу, как наркотизация общества. При этом в вопросе борьбы с наркопреступностью государства все больше склоняются к позиции о необходимости взаимного сотрудничества, о чем свидетельствуют многочисленные нормативные правовые акты международного характера. Начало этому процессу было положено в 1909 г., когда была создана Шанхайская опийная комиссия, в работе которой приняли участие представители тринадцати государств Европы, Америки и Азии (Австро-Венгрия, Англия, Германия, Италия, Китай, Нидерланды, Персия, Португалия, Россия, Сиам, Соединенные Штаты Америки, Франция и Япония). И хотя в целом положения Шанхайской опийной комиссии носили сугубо рекомендательный характер, поскольку в результате на ее участников не были возложены никакие конкретные правовые обязательства, именно она предопределила основные направления международно-правового сотрудничества в области борьбы с наркопреступностью. Первая в мировой истории Конвенция о наркотических средствах была выработана на международной конференции по опиуму, которая проходила в Гааге в 1911 - 1912 гг. В ней принимали участие двенадцать государств: Англия, Германия, Италия, Китай, Нидерланды, Персия, Португалия, Россия, Сиам, Соединенные Штаты Америки, Франция и Япония <5>. -------------------------------- <5> В результате указанная Конвенция была ратифицирована 58 государствами.

В этой Конвенции был сформулирован ряд принципов политики государств в сфере противодействия нелегальному обороту наркотических средств, которые нашли дальнейшее развитие в более поздних международных правовых актах, а также впервые был составлен Перечень наркотических средств, куда вошли кокаин, курительный опиум, опиум-сырец, морфин и др. Однако Гаагская конвенция все же не достигла ожидаемых положительных результатов. Причиной тому отчасти послужила Первая мировая война, после окончания которой практически во всех странах мира резко увеличилось потребление наркотических средств, а также выросли масштабы их контрабанды. В связи с этим возникла настоятельная необходимость принятия нового международного правового акта. В результате в 1925 г. была принята Женевская конвенция по опиуму, которая не только закрепила принципы Гаагской конвенции 1912 г., но и дополнила Перечень наркотических средств за счет включения в него кокаинового листа, кокаина-сырца и индийской конопли. Более того, согласно п. 10 указанной Конвенции ее положения распространялись также на любые вещества, способные по заключению уполномоченного на то компетентного органа вызвать те же вредные последствия, что и содержащиеся в предусмотренном ею Перечне наркотических средств. В дальнейшем в Женеве в 1931 г. была подписана Международная конвенция об ограничении производства и о регламентации распределения наркотических средств, которая вступила в силу спустя два года после ее подписания. Этот нормативный правовой акт усовершенствовал действующую систему оценки потребностей государств в наркотических средствах для медицинских и научных целей. Поскольку международные соглашения предоставляли недостаточно возможностей для уголовного преследования лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в 1936 г. в Женеве была заключена Конвенция о запрещении незаконной торговли наркотическими средствами. Согласно последней уголовные наказания, назначаемые национальными судами государств - участниц Конвенции осужденным по делам о незаконном обороте наркотических средств, должны были быть значительно более суровыми, нежели предусмотренные предыдущими Конвенциями. Таким образом, к концу 30-х - началу 40-х годов сложилась определенная система международного контроля за производством наркотических средств в медицинских и научных целях, а также наметились пути сотрудничества государств в борьбе с незаконным оборотом указанных веществ. Однако эта система оказалась далека от совершенства по трем основным причинам: 1. В силу определенных обстоятельств ряд правительств оказался не в состоянии полностью выполнить свои обязательства. 2. Некоторые государства не ратифицировали и не подписали Конвенцию, не желая связывать себя содержащимися в ней обязательствами. 3. За пределами международного контроля остались вещества, являющиеся сырьем для производства большинства известных в то время наркотических средств. Вместе с тем, увеличение числа лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, рост нелегальной торговли и контрабанды указанных веществ во всем мире требовали разработки и реализации более действенных мер, направленных на сдерживание наркотизации общества и наркопреступности. В результате в рамках деятельности Организации Объединенных Наций были разработаны и приняты Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Конвенция о психотропных веществах 1971 г. и Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., являющиеся и по сей день международно-правовыми основами формирования национальных законодательств стран - участниц международного сотрудничества в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и Российской Федерации. При этом особую озабоченность и беспокойство вызывают преступные проявления, реализуемые со стороны лиц, склоняющих к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Повышенная опасность последних заключается: - в характере совершаемых действий, когда в потребление вредных для человеческого организма веществ втягиваются представители различных слоев общества; - в высокой степени их латентности, в результате чего выявление фактов склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ и возбуждение по ним уголовных дел на практике сведены к минимуму; - в сложности доказывания как объективной, так и субъективной сторон указанного состава преступления. В результате этого многие уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 230 УК РФ, так и не доходят до суда в связи с вынесением постановлений об их прекращении в стадии предварительного расследования. В то же время независимые опросы осужденных за незаконные действия с наркотическими средствами, совершенными с целью их сбыта, свидетельствуют о весьма распространенной среди них практике склонения как взрослых, так и несовершеннолетних к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. При этом в большинстве случаев такие деяния происходят целенаправленно, с приглашением намеченных "жертв" на специально оборудованные для этих целей квартиры, хозяева которых получают за это денежное вознаграждение. Не менее тревожным является и то обстоятельство, что в последнее время все больший оборот набирает вовлечение в криминальный наркотизм женщин <6> и детей. Завоевав города, он прочно начинает осваивать свои позиции и в сельской местности <7>. В связи с этим особую актуальность приобретает совершенствование методики выявления и расследования преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ ("Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ"). -------------------------------- <6> См., напр.: Неустроев Е. А. Вовлечение женщин в криминальный наркотизм (криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения): Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. <7> См.: Аксенкин А. Наркопреступность в России: исторические предпосылки и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней // Наркоконтроль. 2008. N 4.

Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 230 УК РФ

Статья 230 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) расположена в главе 25, которая посвящена преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Следовательно, объектом указанного преступления являются специфические общественные отношения (блага, интересы), простирающиеся в области обеспечения здоровья и нравственного формирования личности. Предмет преступного посягательства (т. е. вещь, в связи или по поводу которой совершается то или иное преступление) - собственно наркотические средства или психотропные вещества, которые с точки зрения их значения для квалификации преступлений характеризуются физическими или медицинскими (способность этих средств и веществ оказывать влияние на состояние человека), а также юридическими признаками (факт включения конкретного наркотического средства или психотропного вещества в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров) <8>. -------------------------------- <8> См.: Тонков В. Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. 2006. N 9.

Объективная сторона преступления заключается в склонении к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. 1. Потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача не является преступлением, но представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и влекущее наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Освобождение от административной ответственности за данное правонарушение может иметь место лишь в случае добровольного обращения лица в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При признании такого лица в установленном законом порядке больным наркоманией оно может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение, в связи с чем подлежит освобождению от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Наряду с этим в указанном кодифицированном законе содержится ст. 20.20, предусматривающая в части 3 административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Совершение какого-либо из указанных противоправных действий влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В ст. 20.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение аналогичных действий несовершеннолетними в возрасте до шестнадцати лет. В этом случае по решению суда административный штраф накладывается на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей. Потребление предполагает прием наркотического средства или психотропного вещества вовнутрь в виде таблеток, порошка, путем инъекций, вдыхания через нос, курения, жевания и т. д. для получения вызываемого его действием эффекта эйфории. В связи с этим не является потреблением помещение упакованных наркотических средств или психотропных веществ в полости человеческого тела с целью их временного хранения или перевозки. В этом случае действия лица, предложившего наркокурьеру подобный способ перевозки наркотических средств или психотропных веществ, подлежат квалификации в зависимости от обстоятельств дела либо как незаконная пересылка, либо как пособничество незаконной перевозке указанных средств или веществ <9>. -------------------------------- <9> См.: Преподобный А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. Юрайт-Издат, 2007.

2. В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ (в ред. от 25.11.2008 N 220-ФЗ) наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропными веществами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года. 3. Объективная сторона преступления заключается в умышленных действиях, направленных на вовлечение другого лица в потребление наркотических средств или психотропных веществ. При этом склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ может осуществляться различными способами: - путем возбуждения желания к потреблению указанных средств и веществ (уговоров, предложений, дачи советов и т. п.); - путем обмана, предполагающего сокрытие того факта, что в предлагаемых для употребления продуктах, веществах, препаратах содержатся наркотические средства или психотропные вещества (например, потребление таких средств и веществ под видом иных - ненаркотических и непсихотропных либо введение наркотических средств или психотропных веществ в пищевые продукты или напитки без уведомления лица, для которого эти продукты и напитки были предназначены, и т. п.); - путем оказания психического (угрозы, запугивание, шантаж) или физического насилия (избиение, насильственная инъекция и т. п.). В отличие от иных способов склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемое с применением насилия или с угрозой его применения, является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "г" части 2 ст. 230 УК РФ, поэтому максимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение указанных действий, составляет до восьми лет, в то время как за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренное частью 1 ст. 230 УК РФ, максимальный размер наказания в виде лишения свободы не может превышать пяти лет; - путем ограничения свободы и других действий, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ лицом, на которое оказывается преступное воздействие. Не могут рассматриваться как один из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, рассказы о позитивных ощущениях вследствие потребления наркотических средств или психотропных веществ, а также о якобы полезных последствиях их потребления для здоровья, иные подобные действия, если они не вызваны намерением лица вовлечь других лиц в их потребление. В этом случае в ходе доказывания приобретает особую актуальность выяснение того обстоятельства, предлагал ли подозреваемый (обвиняемый) лицу употребить наркотическое средство. Такое предложение может быть как высказанным в устной форме, так и сопровождаться конкретными действиями, например протягиванием руки с наркотическим средством или психотропным веществом. По справедливому замечанию ряда авторов, не могут классифицироваться как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ и действия виновного, непосредственно не сопровождающиеся убеждением или понуждением другого лица к их потреблению (например, потребление, изготовление наркотических средств или психотропных веществ в присутствии других лиц) <10>. -------------------------------- <10> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть / Под общ. ред. начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России С. И. Гирько. Том II. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2005. С. 292.

Однако склонение лица к переходу от одного способа потребления (например, курения) к другому (например, принятию более сильного наркотического средства путем внутривенной инъекции) в соответствующих случаях можно рассматривать как один из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ. По конструкции состав преступления, предусмотренный частью 1, а также частью 2 комментируемой статьи, - формальный. Это означает, что для квалификации содеянного по указанным частям ст. 230 УК РФ не имеет значения, вызвали действия виновного желание у склоняемого к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лица употребить их или нет. Т. е. для наступления уголовной ответственности не требуется наступления общественно опасных последствий (употребления склоняемым лицом наркотического средства или психотропного вещества). Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ может выражаться как в многократных, так и в однократных действиях. И в том и в другом случае указанное преступное деяние будет квалифицировано по части 1 ст. 230 УК РФ. Однако так было не всегда. До принятия и вступления в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное неоднократно, квалифицировалось по п. "б" части 2 ст. 230 УК РФ и влекло наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет. С принятием вышеуказанного Закона статья 230 УК РФ была пересмотрена, в результате чего возобладал либеральный подход. Таким образом, в настоящее время однократное склонение и многократное склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ квалифицируются одинаково, т. е. по части 1 ст. 230 УК РФ, а максимальная мера наказания и в том и в другом случае не превышает пяти лет лишения свободы. Учитывая рост наркотизации российского общества, а также глобальный характер этой проблемы для мирового сообщества в целом, полагаем, что подобное законодательное изменение выглядит более чем странно, особенно принимая во внимание возрастание количества случаев неоднократного склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого одними и теми же лицами. Субъект преступления, предусмотренного частью 1 ст. 230 УК РФ, - общий, т. е. вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом, т. е. виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств или психотропных веществ склоняемым лицом, и желает, чтобы тот их употребил. Вместе с тем, поскольку состав преступления - формальный, для привлечения к уголовной ответственности не имеет значения, употребило в итоге склоняемое лицо наркотические средства или психотропные вещества или нет. 4. Квалифицированные составы склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ перечислены в части 2 ст. 230 УК РФ. Это те же деяния, совершенные: - группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; - в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц; - с применением насилия или с угрозой его применения. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно части 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Терминологический оборот "группой лиц" означает совместное участие двух и более исполнителей, а "предварительный сговор" предполагает единство намерения участников группы на совершение склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, причем это намерение должно иметь место до начала выполнения преступных действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ. В соответствии с частью 3 ст. 35 УК РФ преступление считается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как правило, для таких групп свойственны: - предварительный подбор участников преступления, нередко обладающих необходимыми знаниями, способностями, навыками, а также связями, в том числе криминального характера; - детальное планирование и отработка отдельных элементов преступления; - цель совместного совершения преступления или нескольких преступлений, нередко в течение длительного времени; - наличие руководителя, распределяющего роли и координирующего действия участников преступной организованной группы, и т. д. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц. Под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ заведомо несовершеннолетнего понимаются случаи, когда виновный достоверно знает либо сознательно допускает, что совершает указанные преступные действия в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Данное положение очевидно, в то время как относительно возраста, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение указанных действий в отношении несовершеннолетнего, в научной литературе нет единого мнения. Так, одни авторы считают, что такой квалифицирующий признак должен вменяться только совершеннолетнему лицу, т. е. лицу, достигшему к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста <11>. -------------------------------- <11> См., напр.: Дорошков В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В. М. Лебедев. Юрайт-Издат, 2007.

Другие полагают, что поскольку иное не оговорено в законе, уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление наркотических средств или психотропных веществ наступает с шестнадцати лет <12>. -------------------------------- <12> См., напр.: Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. Проспект, 2008.

В этой связи полагаем, что во избежание дуалистического толкования этого положения правоприменителем необходимо соответствующее разъяснение Верховного Суда Российской Федерации. Более того, полагаем, что в сложившейся ситуации весьма уместно было бы внесение ряда законодательных изменений, в том числе и в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности в ст. 20 УК РФ ("Возраст, с которого наступает уголовная ответственность"), на предмет снижения так называемого возрастного порога привлечения к уголовной ответственности. Действия виновного, направленные на вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ двух или более лиц, характеризуются наличием у него умысла как на одновременное склонение нескольких лиц, так и на склонение их в разное время. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемое при помощи насилия или угрозы его применения, может выражаться как в прямом физическом воздействии на потерпевшего или угрозе его применения, так и в применении или угрозе применения насилия в отношении его родственников или иных лиц. При этом под насилием понимается умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против или помимо его воли путем энергетического воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма потерпевшего. Признаком насилия в данной норме охватывается лишение потерпевшего свободы в форме удержания, приведение его в беспомощное состояние, причинение физической боли, физических страданий, легкого либо средней тяжести вреда здоровью. По справедливому замечанию А. В. Преподобного, "само по себе насильственное (вопреки воле человека) введение наркотических средств или психотропных веществ в организм потерпевшего квалифицируется по п. "г" части 2 ст. 230 УК РФ, если субъект преследовал цель возбудить таким образом у потерпевшего физическую и психическую зависимость от наркотиков или психотропных веществ ("посадить на иглу"). Отсутствие названной цели при совершении подобных действий исключает настоящий состав преступления" <13>. -------------------------------- <13> Преподобный А. В. Там же.

5. В отличие от ранее рассмотренных состав преступления, предусмотренный частью 3 ст. 230 УК РФ, является материальным и считается оконченным не с начала совершения преступных действий по возбуждению желания у другого лица потребить наркотические средства или психотропные вещества, а при наступлении конкретных общественно опасных последствий - смерти потерпевшего (по неосторожности) или "иных тяжких последствий". Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14) склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается диспозицией части 3 ст. 230 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение смерти по неосторожности, т. е. по ст. 109 УК РФ. В случае же умышленного отношения виновного к смерти потерпевшего содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 230 и ст. 105 УК РФ. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т. п.". Подобная редакция предполагает, что данный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен в зависимости от обстоятельств совершенного преступления. Так, например, к числу иных тяжких последствий, вызванных склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, можно отнести прерывание беременности потерпевшей. В то же время такой терминологический оборот, как "тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных веществ", предполагает возможность включения в него различных тяжелых заболеваний, например, таких, как наркомания, душевная болезнь, заражение гепатитом C и т. д. При этом наступление этих последствий также должно иметь место по неосторожности, поскольку в случае умышленного отношения к ним виновного его действия будут квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 230 и, например, ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью") или ст. 123 УК РФ ("Незаконное производство аборта") и т. д. в зависимости от наступивших общественно опасных последствий. Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, при этом сбывало их или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, то его действия подлежат квалификации при наличии к тому оснований по ст. 230 и соответствующим частям ст. 228 УК РФ ("Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"), ст. 228.1 УК РФ ("Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов") или ст. 229 УК РФ ("Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ") <14>. -------------------------------- <14> См.: указанное Постановление Пленума ВС РФ.

В то же время не подлежат дополнительной квалификации как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ действия лица, которые выражаются в оказании помощи наркоману по его просьбе в их приобретении, либо действия лиц, занимающихся групповым потреблением наркотических средств или психотропных веществ (например, передача друг другу папирос, начиненных гашишем) <15>. -------------------------------- <15> См.: Левицкий Г. Ответственность за склонение к потреблению наркотических веществ // Российская юстиция. 1979. N 9. С. 27.

6. Согласно примечанию к ст. 230 УК РФ ее действие не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с тем ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров предусмотрена ст. 6.13 КоАП РФ. В отличие от склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ под пропагандой последних, в том числе их прекурсоров, понимается "деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях" (ст. 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в ред. от 25.11.2008 N 220-ФЗ). При этом прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ являются вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года (см. ст. 1 указанного Федерального закона). Деяние, содержащее в себе признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 КоАП РФ, а именно пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой. При этом в соответствии с примечанием к ст. 6.13 КоАП РФ не является административным правонарушением распространение сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, осуществляемое в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников. В этой связи нельзя не упомянуть еще о двух законах, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, а именно, Федеральном законе от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" (в ред. от 27.10.2008 N 179-ФЗ) и Законе Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в ред. от 25.12.2008 N 281-ФЗ, с изм. от 09.02.2009 N 10-ФЗ), которые соответствующим образом дополняют и конкретизируют положения ст. 6.13 КоАП РФ и ст. 230 УК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О рекламе" последняя (т. е. реклама) недопустима в отношении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Аналогичное положение закреплено в п. 9, 10 ст. 24 указанного Федерального закона в отношении лекарственных средств, содержащих разрешенные к применению в медицинских целях наркотические средства или психотропные вещества, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Исключением из этого правила является реклама этих лекарственных средств в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях. Однако проведение рекламных акций, сопровождающихся раздачей образцов лекарственных средств, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, запрещается. В соответствии с частью 3 ст. 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, запрещенной федеральными законами. При этом под аналогами наркотических средств и психотропных веществ понимаются запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят (см. ст. 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Расследование преступлений, предусмотренных статьей 230 УК РФ: особенности доказывания и производства отдельных следственных действий

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 230 УПК РФ, предварительное расследование согласно части 3 ст. 150 УПК РФ производится в форме дознания. При этом анализ п. 1 и п. 8 части 3 ст. 151 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в отношении указанного состава преступления законодателем установлена альтернативная подследственность, т. к. дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 230 УК РФ, могут производить: - дознаватели органов внутренних дел Российской Федерации; - дознаватели (следователи) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из этого правила составляют случаи, когда в соответствии с частью 4 ст. 150 УПК РФ уголовные дела об этих преступлениях по письменному указанию прокурора передаются для производства предварительного следствия. Вместе с тем по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 230 УК РФ, предварительное расследование согласно п. 5 части 2 ст. 151 УПК РФ производится в форме предварительного следствия следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе предварительного расследования, производимого как в форме дознания, так и в форме предварительного следствия, осуществляется доказывание, т. е. собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовным делам (см. ст. 73 УПК РФ). При производстве предварительного расследования по любому уголовному делу, в том числе и о преступлении, предусмотренном ст. 230 УК РФ, подлежат доказыванию: 1. Событие преступления (т. е. время, место, способ и другие обстоятельства склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ). Установление указанного обстоятельства имеет огромное значение, поскольку отсутствие события преступления влечет за собой согласно п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ либо отказ в возбуждении уголовного дела, либо его прекращение. 2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им преступлению. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления, отграничивающим преступное деяние от неприступного. Без вины не может быть состава преступления, а следовательно, и уголовной ответственности. Это означает, что ни одно деяние, совершенное невиновно, не может рассматриваться как преступление. В этой связи нельзя не упомянуть о презумпции невиновности, являющейся одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Этот принцип закреплен в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ. Содержание указанного принципа сводится к тому, что: - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, поскольку бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в его защиту, лежит на стороне обвинения; - неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу; - обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Под мотивом преступления понимаются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ, и которыми оно руководствуется при реализации своего преступного намерения. Несмотря на то, что мотив склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, он все равно подлежит доказыванию, поскольку лишь на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, касающихся как объективных, так и субъективных признаков состава преступления, суд может постановить справедливый приговор. 3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. При расследовании любого преступления, в том числе и склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, обязательно выясняется: фамилия, имя, отчество, возраст обвиняемого, место его рождения и постоянного жительства, гражданство, родной язык, образование, профессия, род занятий, место работы и должность, наличие специальных и почетный званий, государственных наград, семейное положение, наличие малолетних детей или престарелых родителей, иных лиц на иждивении, сведения о состоянии здоровья (состоит ли на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, переносил ли в детстве травмы головы, имеет ли какие-либо хронические заболевания и т. д.), привлекался ли к административной и уголовной ответственности, как характеризуется по месту работы и (или) учебы, в быту, чем занимается в свободное время, основные интересы и увлечения, сведения о моральных качествах и чертах характера обвиняемого. 4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Согласно части 1 ст. 42 УПК РФ преступлением может быть причинен физический, имущественный и моральный вред. Применительно к ст. 230 УК РФ речь идет о моральном и физическом видах вреда, поскольку объектом склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, как было уже упомянуто ранее, являются специфические общественные отношения (блага, интересы), простирающиеся в области обеспечения здоровья и нравственного формирования личности. Физический вред прямо указан в части 3 ст. 230 УК РФ - смерть потерпевшего по неосторожности или иные тяжкие последствия. В соответствии с частью 8 ст. 42 УПК РФ в случае смерти лица, в отношении которого было совершено преступление, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, перечень которых содержится в ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 4 ст. 5 УПК РФ. К последним относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При этом согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года N 131-О положение указанной части ст. 42 УПК РФ не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления. 5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Указанные обстоятельства перечислены в главе 8 УК РФ. К ним относятся необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Исходя из специфики рассматриваемого состава преступления, в качестве обстоятельства, исключающего преступность и наказуемость склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, вполне допустимо психическое принуждение, например, путем введения в состояние управляемого (гипнотического) и замещаемого (зомбированного) сознания, исключающего способность лица руководить своими действиями вследствие полного подавления таким образом его воли. При установлении указанного обстоятельства лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ, не может быть привлечено к уголовной ответственности в связи с тем, что в этом случае оно не является субъектом преступления, а используется в качестве средства для реализации преступного умысла иного лица или иных лиц. 6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в ст. 61 УК РФ, а отягчающие - в ст. 63 УК РФ. К числу обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, могут быть отнесены несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельствами, отягчающими наказание за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, могут быть рецидив преступлений; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении близких лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, и т. д. (подробнее об этом см. ст. 63 УК РФ). Поскольку некоторые отягчающие обстоятельства предусмотрены частями 2 и 3 ст. 230 УК РФ в качестве признаков преступления (например, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы; с применением физического или психического принуждения; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления), они не могут повторно учитываться при назначении наказания. Доказывание наличия или отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств обязательно в силу того, что и те и другие тесно связаны с объективными и субъективными признаками состава преступления. При этом если перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, то смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не указанные в законе <16>. -------------------------------- <16> О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2.

7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. К числу обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, относятся деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), исчисление сроков давности (ст. 78 УК РФ), возможность применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). При этом освобождение лица от уголовной ответственности по ст. 75, 76 и 90 УК РФ может иметь место лишь при совершении им преступления, предусмотренного частью 1 ст. 230 УК РФ, которое согласно части 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В то время как применение ст. 78 УК РФ возможно и в случае совершения лицом преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 230 УК РФ. Обстоятельствами же, которые могут повлечь освобождение от наказания, являются изменение обстановки, когда лицо или совершенное им преступление перестают быть общественно опасными (ст. 80.1 УК РФ); психическое расстройство, наступившее после совершения преступления и лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (часть 1 ст. 81 УК РФ); иная тяжелая болезнь, наступившая после совершения преступления и препятствующая отбыванию наказания (часть 2 ст. 81 УК РФ) <17>, и др. -------------------------------- <17> В этом случае лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, содержится в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 847).

8. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В данном случае речь идет о тех причинах и условиях, которые обусловили совершение преступного деяния. В этой связи приобретает особое значение установление факторов, которые вызвали формирование у лица преступного умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, а также сделали возможным и облегчили его реализацию. Согласно части 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий. Анализ следственной практики показал, что наиболее часто по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 230 УК РФ, производятся такие следственные действия, как допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого), очная ставка, освидетельствование, осмотр места происшествия, выемка, обыск, назначение и производство судебной экспертизы. Рассмотрим некоторые из них более подробно. Осмотр. Специфика осмотра места происшествия заключается в том, что указанное следственное действие может быть произведено как до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, так и после принятия дознавателем (следователем) этого процессуального решения. Нередко при исследовании обстановки места происшествия возникает необходимость в отыскании тех наркотических средств или психотропных веществ, к потреблению которых осуществлялось склонение потерпевшего. С этой целью весьма важно привлечение к производству указанного следственного действия различных специалистов, и в первую очередь кинолога со служебно-розыскной собакой. Однако анализ следственной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 230 УК РФ, показал, что при очевидной необходимости отыскания наркотических средств или психотропных веществ на месте происшествия возможности кинолога используются не в полной мере. Более того, в некоторых случаях последний вовсе не привлекается к участию в производстве указанного следственного действия, что, безусловно, негативно отражается на качестве поисковых действий, осуществляемых дознавателем (следователем) в ходе осмотра. Поскольку большинство наркотических средств обладает специфическими запахами, улавливать которые способны на сегодняшний день лишь специально обученные для этих целей собаки, использование помощи кинолога при производстве осмотра места происшествия является практической необходимостью. Научные исследования позволили сделать вывод о том, что собака - не единственное животное, обладающее достаточно острым обонянием (например, в Германии в целях отыскания наркотических средств наряду с собаками используются также свиньи, острота обоняния у которых в несколько раз выше, чем у собак). Тем не менее, исходя из исторически сложившейся роли собаки в судьбе человека, высокого уровня коммуникабельности и умения ладить с людьми, именно эти животные нашли самое широкое применение на практике (не только в России, но и в странах Европы), в частности, при использовании в целях обнаружения наркотических средств, оружия и взрывчатых веществ. Между тем проблема создания специальных технических средств для обнаружения наркотических средств остается одной из наиболее острых и актуальных. В отечественной криминалистической, технической литературе, а также в средствах массовой информации периодически появляется информация о новых технических устройствах, использование которых позволяет якобы более эффективно вести поиск наркотических средств, нежели применение служебно-розыскных собак. Однако, по справедливому замечанию А. П. Аленина, "к сожалению, при проверке в реальных условиях эти технические средства не выдерживают никакой критики" <18>. -------------------------------- <18> Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль. 2006. N 1.

Наряду с кинологом для осмотра места происшествия по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ целесообразно привлечение специалиста-криминалиста, в компетенцию которого входит содействие дознавателю (следователю) в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления и вещественных доказательств. Так, например, специалист-криминалист может оказать помощь в применении технических средств для выявления отпечатков пальцев рук на упаковке наркотических средств или психотропных веществ, поиска следов наркотических веществ, а также для фиксации хода и результатов осмотра посредством фото-, кино - и видеотехники. Специалист в области фармацевтики может оказать содействие дознавателю (следователю) в распознавании психотропных веществ путем дачи надлежащих комментариев относительно внешнего вида лекарственных форм, цвета, количества, а также упаковочных материалов, условий их хранения, отпуска и реализации. Это связано с тем, что дознавателю (следователю) в этой ситуации необходимо будет также выяснить, каким образом то или иное психотропное вещество оказалось у подозреваемого. Специалист-химик также может оказать помощь дознавателю (следователю) путем дачи консультаций относительно определения природы некоторых наркотических средств по их внешнему виду, цвету, запаху, консистенции и др. свойствам, а также проведения экспресс-исследования обнаруженных в ходе осмотра веществ неизвестного состава. При обнаружении признаков деяний, предусмотренных частями первой или второй ст. 230 УК РФ, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (например, в ходе передозировки наркотическими средствами), в ходе осмотра места происшествия, согласно ч. 1 ст. 178 УПК РФ, необходимо присутствие судебно-медицинского эксперта, а при его отсутствии - любого врача, иных специалистов, которые могут быть привлечены следователем для осмотра трупа. При выезде на место происшествия следственно-оперативной группы немалая роль принадлежит также оперативным уполномоченным уголовного розыска и участковому уполномоченному. Именно они готовы оказать помощь дознавателю (следователю) в решении ряда организационных и процессуальных вопросов непосредственно на месте происшествия, а также при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, с поличным или организации его преследования по горячим следам. В последнем случае нередко принимает участие и кинолог со служебно-розыскной собакой. В осмотре места происшествия могут принимать участие и иные субъекты уголовного судопроизводства, а именно подозреваемый (согласно п. 9 части 4 ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (п. 10 части 4 ст. 47 УПК РФ), защитник подозреваемого, обвиняемого (п. 5 части 1 ст. 53 УПК РФ), потерпевший (п. 9 части 2 ст. 42 УПК РФ), а также законные представители и представители потерпевшего (часть 3 ст. 45 УПК РФ). В ст. 56 УПК РФ нет прямого указания на возможность участия в осмотре места происшествия свидетеля, как, например, это зафиксировано относительно таких следственных действий, как допрос (часть 2 ст. 56 УПК РФ), назначение и производство судебной экспертизы, освидетельствование (часть 5 ст. 56 УПК РФ). Однако на практике в этом часто возникает необходимость, особенно когда свидетель является очевидцем преступления. Исходя из этого, полагаем, что прямое указание в ст. 56 УПК РФ на возможность привлечения дознавателем (следователем) свидетеля к производству следственных действий (в том числе осмотра места происшествия) позволило бы внести ясность относительно законодательной регламентации этого вопроса. Согласно части 1 ст. 177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, когда производство этого следственного действия осуществляется в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения или связано с опасностью для жизни и здоровья людей. В этом случае в протоколе осмотра места происшествия делается соответствующая запись (часть 3 ст. 170 УПК РФ). При осуществлении осмотра места происшествия по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ такая ситуация маловероятна, но не исключена. В любом случае полагаем, что следователь должен максимально стремиться к тому, чтобы в ходе осмотра объективно, всесторонне и полно запечатлеть всю обстановку места происшествия, а для этого необходимо не только привлечение понятых, но и применение специальных технических средств фиксации хода и результатов указанного следственного действия. Основное внимание дознавателя (следователя) в ходе осмотра места происшествия должно быть сконцентрировано на поиске криминалистически значимой информации, и в первую очередь следов преступления. По уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ это могут быть: вещества, ампулы, шприцы, упаковки и различного рода оберточный материал со следами пальцев рук, а также частицами наркотических средств, тара из-под психотропных веществ, использованные бинты, жгуты и т. д. Все обнаруженное в ходе осмотра должно быть зафиксировано и изъято, по результатам составлен протокол в порядке ст. 166 УПК РФ. В протоколе осмотра места происшествия указываются: - место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, а также периоды приостановления и возобновления осмотра (при необходимости); - должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; - фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях - адрес и другие данные о личности (в том числе процессуальный статус); - порядок производства поисковых действий, выявленные существенные для уголовного дела обстоятельства, а также использованные в связи с этим технические средства; - заявления лиц, участвовавших в следственном действии (в том числе их замечания о дополнении и уточнении протокола), а также их подписи и подпись дознавателя (следователя), который произвел указанное следственное действие и составил по его итогам протокол осмотра места происшествия. Допрос. При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ, большую роль играет допрос свидетелей. Как показал анализ практики, последние условно могут быть разделены на четыре группы: 1. Лица, которым были известны какие-либо сведения о намерении подозреваемого склонить то или иное лицо (лиц) к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. При допросе указанных лиц подлежат выяснению такие вопросы, как: - когда, где и при каких обстоятельствах им стало известно о намерении подозреваемого совершить преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ; - откуда конкретно поступила такая информация (из уст самого подозреваемого или от иных лиц) и насколько серьезно она была оценена свидетелем; - было ли известно свидетелю, кого именно подозреваемый намеревался склонить к потреблению наркотических средств или психотропных веществ; - высказывал ли подозреваемый ранее такие намерения, и если да, то насколько серьезно и чем их мотивировал; - не замечал ли свидетель каких-либо изменений в поведении подозреваемого и т. д. Среди указанных свидетелей могут оказаться знакомые, приятели, близкие подозреваемого. Они же, как правило, могут сообщить информацию и о личности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ. Если свидетель состоит в супружеской связи или является близким родственником подозреваемого (отцом, матерью, сыном, дочерью, усыновителем, усыновленным, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой, внуком или внучкой), то согласно части 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации он может отказаться от дачи показаний. Более того, Федеральным законом установлены и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Так, например, согласно п. 4 части 3 ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля священнослужитель, которому стало известно о намерении лица совершить преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ, из исповеди. 2. Очевидцы преступления могут сообщить следующую информацию: - где, когда и каким образом (способ совершения преступления) подозреваемый склонил то или иное лицо (лиц) к потреблению наркотических средств или психотропных веществ; - каким было при этом поведение потерпевшего (охотно соглашался, уклонялся от приема предлагаемых средств или веществ, пытался вырваться или оказать сопротивление); - применял ли подозреваемый насилие по отношению к потерпевшему, и если да, то в чем выражались его действия; высказывал ли в адрес потерпевшего угрозы и чем конкретно угрожал; - действовал ли подозреваемый один или еще кто-либо помогал ему склонить потерпевшего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, в чем конкретно заключались действия пособника; - когда потерпевшему сделалось плохо, кто вызвал "скорую помощь" и т. д. При допросе в качестве свидетеля очевидца задержания лица по подозрению в совершении преступления необходимо выяснить: - при каких обстоятельствах было произведено задержание; - каким было поведение подозреваемого до и в момент задержания; - не пытался ли подозреваемый при задержании избавиться от каких-либо предметов, если да, то от чего именно и каким образом, и т. д. 3. Лица, обладающие информацией о личности потерпевшего. К числу последних могут быть отнесены сокурсники или сослуживцы потерпевшего, его друзья, знакомые, родственники и т. д. В ходе допроса они могут сообщить информацию, характеризующую личность потерпевшего, состояние его здоровья, круг интересов, связей и т. д., рассказать о новых увлечениях потерпевшего, о его встречах с людьми, которые показались свидетелю весьма подозрительными, об изменении поведения потерпевшего, его свободном времяпрепровождении и т. д. Более того, в ходе этого следственного действия можно узнать о том, насколько между допрашиваемым и потерпевшим были доверительные отношения, рассказывал ли потерпевший ему о том, что происходит в его жизни, в том числе о новых или прежних знакомых, если да, то что именно, не ввязывался ли потерпевший в какие-либо подозрительные компании, не попадал ли в конфликтные ситуации и т. д. 4. Лица, обладающие информацией о личности подозреваемого. При допросе в качестве свидетелей указанных лиц (родственников, друзей, знакомых, соседей, сослуживцев подозреваемого и т. д.) необходимо выяснить: - каковы были образ жизни, физическое состояние (состоял ли и состоит ли подозреваемый на учете у психиатра или нарколога, переносил ли в детстве черепно-мозговые травмы и т. д.), а также круг знакомых подозреваемого; - наблюдались ли в поведении подозреваемого какие-либо странности, и если да, то когда, где, при каких обстоятельствах и как это происходило; - употреблял ли подозреваемый наркотические средства либо психотропные вещества и кому помимо допрашиваемого об этом было известно; - где, с кем и на каких условиях проживал подозреваемый, приходили ли к нему какие-либо лица и с какой целью, характерные приметы этих лиц, периодичность их появления, род отношений с подозреваемым и т. п. При этом важно иметь в виду, что согласно п. 6 части 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. В этом случае согласно части 5 ст. 189 УПК РФ адвокат присутствует при допросе, пользуется правами, предоставленными ему частью 2 ст. 53 УПК РФ, а по окончании указанного следственного действия вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса. Допрос потерпевшего является одним из тех следственных действий, в ходе которых следователь может получить максимальную информацию о преступных действиях подозреваемого. Особую значимость допрос потерпевшего приобретает тогда, когда подозреваемый (обвиняемый) отказывается от дачи показаний или представляет ложную информацию о случившемся. В процессе допроса подлежат выяснению следующие обстоятельства: - когда, где и при каких обстоятельствах допрашиваемый познакомился с подозреваемым и в каких отношениях с ним состоял (при продолжительном знакомстве необходимо установить, кто из них являлся лидером); - когда, где и каким образом допрашиваемый был вовлечен подозреваемым в употребление наркотических средств или психотропных веществ; - сколько на момент склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ потерпевшему было полных лет. В случае несовершеннолетия потерпевшего у последнего также выясняется, знал ли подозреваемый о его несовершеннолетии; - применялось ли в отношении потерпевшего и его близких физическое либо психическое насилие, если да, то кем именно: непосредственно подозреваемым либо иным лицом (лицами); - обращался ли потерпевший по факту применения в отношении его физического насилия в медицинские учреждения (при положительном ответе дознавателю (следователю) необходимо произвести выемку медицинских документов с целью последующего назначения и производства судебно-медицинской экспертизы); - при применении психического насилия важно установить его характер, а именно: в чем конкретно выражались высказываемые подозреваемым в адрес потерпевшего или близких ему лиц угрозы; опасался ли потерпевший их реализации; рассказывал ли кому-либо об этом и обращался ли по этому поводу в правоохранительные органы; - кем конкретно высказывались угрозы (непосредственно подозреваемым либо передавались через других лиц, сопровождались ли угрозы какими-либо действиями со стороны подозреваемого или иных лиц); - присутствовал ли кто-либо при склонении допрашиваемого к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, если да, то кто именно и как реагировал на происходящее; - употребил ли потерпевший в результате совершения в отношении его преступных действий, предусмотренных ст. 230 УК РФ, наркотические средства или психотропные вещества, и если да, то известно ли ему, что именно он употребил; - при попадании потерпевшего в медицинское учреждение у последнего надлежит выяснить, помнит ли он о том, когда и при каких обстоятельствах ему сделалось плохо и каким образом он оказался в больнице; - при неоднократном совершении вышеуказанных преступных действий в отношении несовершеннолетнего у последнего также должны быть выяснены причины, в силу которых обстоятельства вовлечения его в процесс употребления наркотических средств или психотропных веществ оставались неизвестными для родителей, педагогов, правоохранительных органов; - известно ли что-либо потерпевшему об аналогичных преступных действиях, совершаемых подозреваемым в отношении иных лиц, в том числе несовершеннолетних, и пр. Если потерпевшим является несовершеннолетний, то согласно ст. 191 УПК РФ при допросе последнего вправе присутствовать его законный представитель. Более того, допрос потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При этом потерпевшие в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им разъясняются их права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и указывается на необходимость говорить правду. В случае получения информации о том, что в отношении потерпевшего применялось физическое насилие, а также в случае употребления им в результате совершенных в отношении его преступных действий наркотических средств или психотропных веществ последний может быть подвергнут освидетельствованию. В настоящее время согласно части 1 ст. 179 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, это следственное действие может быть произведено до возбуждения уголовного дела. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. При необходимости к участию в указанном следственном действии может быть привлечен врач или другой специалист. Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) выстраивается в зависимости от занимаемой им позиции по уголовному делу. Традиционно выделяют следующие варианты поведения подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования: 1. Отказ от дачи показаний (при этом важно отметить, что для указанного участника уголовного процесса дача показаний является правом, а не обязанностью). 2. Отрицание в ходе допроса факта совершения преступления, которое может сопровождаться выдвижением ложного алиби. 3. Полное или частичное признание своей вины и готовность дать по делу правдивые показания. Поскольку первые две ситуации проистекают в условиях конфликтности, усилия дознавателя (следователя) должны быть направлены на ее преломление. Для этого необходимо убедить подозреваемого (обвиняемого) в том, что занятие им такой позиции крайне невыгодно для него же самого, поскольку дача показаний одновременно является для него средством защиты, посредством которого он может изложить свою версию случившегося. Изобличение ложных показаний подозреваемого (обвиняемого) может производиться путем демонстрации различного рода доказательств, собранных дознавателем (следователем) по уголовному делу к моменту допроса указанного участника уголовного судопроизводства. К числу таких доказательств могут быть отнесены показания потерпевшего, свидетелей, а также вещественные доказательства и т. п. Сами показания подозреваемого (обвиняемого) при этом должны быть максимально детализированы с тем, чтобы при повторных допросах, производимых из тактических соображений, следователь мог выявить в них различного рода противоречия и тем самым уличить допрашиваемого во лжи. Для изобличения подозреваемого (обвиняемого) во лжи может быть использовано такое следственное действие, как очная ставка, своевременное производство которой между потерпевшим, свидетелем и подозреваемым (обвиняемым) способно обеспечить разоблачение ложных показаний последнего. В случае частичного признания подозреваемым (обвиняемым) фактов, подтверждающих его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, в протоколе допроса обязательно должно быть отражено, в чем именно он признает свою вину, а в чем нет, а также его доводы относительно частичного отказа от выдвинутого против него подозрения или предъявленного обвинения. При полном признании вины подозреваемым (обвиняемым) следователь должен грамотно и четко сформулировать вопросы, максимально детализировать показания допрашиваемого, точно зафиксировать их в протоколе указанного следственного действия. В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) выяснению подлежат следующие обстоятельства: - когда и при каких обстоятельствах у него возник умысел на совершение преступления; - был ли знаком подозреваемый (обвиняемый) с потерпевшим до совершения преступления, и если да, то в каких отношениях с ним состоял; - когда, где и каким образом подозреваемый (обвиняемый) склонил потерпевшего к потреблению наркотического средства или психотропного вещества; - применял ли он при этом физическое или психическое насилие, и если да, то в чем оно заключалось; - какова была реакция потерпевшего на противоправные действия подозреваемого (обвиняемого); - употребил ли потерпевший в результате совершения в отношении его преступных действий, предусмотренных ст. 230 УК РФ, наркотическое средство или психотропное вещество, если да, то каким способом и каковы были последствия этого потребления; - знал ли подозреваемый (обвиняемый) о несовершеннолетии потерпевшего; - кто помимо подозреваемого (обвиняемого) принимал участие в совершении преступления и в чем конкретно заключались действия каждого соучастника; - предвидел ли подозреваемый (обвиняемый), что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия; - совершал ли ранее подозреваемый (обвиняемый) преступные действия, предусмотренные ст. 230 УК РФ, если да, то когда именно, где, каким образом и в отношении кого реализовал свой преступный умысел; - привлекался ли допрашиваемый ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, а также иных преступлений или административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ. В любом случае следователь обязан сделать соответствующий запрос на предмет проверки наличия (отсутствия) у подозреваемого (обвиняемого) судимостей, поскольку согласно п. 3 части 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, входят в предмет доказывания по уголовному делу; - каково состояние здоровья подозреваемого (обвиняемого). В этом случае необходимо выяснить, переносил ли допрашиваемый в детстве какие-либо травмы, в том числе черепно-мозговые; страдает ли он какими-либо хроническими заболеваниями; употребляет ли наркотические средства или психотропные вещества, если употреблял ранее, то лечился ли от наркотической зависимости (когда именно и в каком лечебном учреждении). При этом следователь обязан направить соответствующие запросы в психоневрологический и наркологический диспансеры по месту прописки подозреваемого (обвиняемого) и пр. В случае задержания подозреваемого в состоянии наркотического опьянения допрос его необходимо отложить. При этом дознавателю (следователю) надлежит освидетельствовать последнего в соответствии со ст. 179 УПК РФ. Обыск. При осуществлении предварительного расследования по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ большую роль играет производство такого следственного действия, как личный обыск подозреваемого, обвиняемого. Специфика личного обыска по указанной категории уголовных дел заключается в том, что зачастую необходимость в его производстве возникает либо при задержании лица по подозрению в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе интересующие органы предварительного расследования предметы или документы. В этих случаях согласно части 2 ст. 184 УПК РФ это следственное действие может быть произведено без вынесения отдельного постановления следователя и без разрешения суда. При задержании лица на месте совершения преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, целесообразно безотлагательно произвести не только личный обыск задержанного, но и тщательно осмотреть место его задержания, поскольку обыскиваемые нередко пытаются избавиться от улик (наркотических средств, психотропных веществ и т. п.). В ходе личного обыска с особой тщательностью исследуются одежда, обувь, а также носильные вещи подозреваемого (например, носовые платки, матерчатые и бумажные свертки, портсигары, пояса для ношения денег, портмоне, кошельки, футляры для очков и сотовых телефонов, часы, браслеты, амулеты, трубки, зажигалки, папиросы, трости, зонты, перчатки и пр.), особенно те, от которых он пытался избавиться во время обыска. Если в ходе задержания подозреваемый успел проглотить упаковку с наркотическим средством или психотропным веществом, следователь должен предпринять меры для рентгеновского обследования его желудка, которое может быть проведено только врачом-рентгенологом, после чего обследуемый подлежит направлению в медицинское учреждение для соответствующих процедур. При производстве обыска в помещении или жилище (ст. 182 УПК РФ) по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ обнаружению и изъятию подлежат: - наркотические средства или психотропные вещества растительного, синтетического или полусинтетического происхождения; - различные оберточные материалы (калька, клеенка, полиэтилен, пергамент, целлофан, фольга и пр.), емкости (банки, пробирки, флаконы и т. д.), упаковочная тара (мешки, сумки, ящики, чемоданы и т. д.), предназначенные для хранения, а также реализации наркотических средств и психотропных веществ; - различного рода реактивы, вещества, инструменты и приспособления, предназначенные для изготовления и переработки (например, кофемолки, прессы, сита, весы и разновесы со следами наркотических средств), а также употребления наркотических средств или психотропных веществ (например, жгуты, тампоны, шприцы, инъекционные иглы, пипетки и т. п.); - предметы или следы, свидетельствующие о фактах потребления, сбыта, хранения наркотических средств (например, остатки в трубках для курения, окурки, пачки папирос или сигарет, упаковки от лекарственных препаратов, пустые ампулы и т. д.); - записи, печатные материалы, информация, хранящаяся в электронном виде, с описанием способов изготовления наркотических средств, химических формул и химических реакций. Эта информация также имеет немаловажное значение для уголовного дела, поскольку лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ, нередко совершают и иные противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, а именно осуществляют незаконное их изготовление, хранение, перевозку или сбыт; - носильные вещи лиц, в жилищах или помещениях которых производится обыск. Это связано с тем, что именно в этих вещах нередко обнаруживаются частицы наркотических средств или психотропных веществ, свидетельствующие о причастности обыскиваемых лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, в том числе предусмотренных ст. 230 УК РФ; - разыскиваемые лица, а также трупы лиц, умерших в результате передозировки наркотическими средствами. Помимо этого следователь должен обратить особое внимание на возможность обнаружения при обыске оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, драгоценных металлов и камней, а также изделий из них, фальшивых денег и ценных бумаг, иных предметов и документов, изъятых из оборота. В случае обнаружения последние обязательно должны быть изъяты и надлежащим образом упакованы, а сам факт обнаружения и изъятия должен быть отражен в протоколе обыска. Эффективность обыска во многом зависит от оперативности следователя или следственно-оперативной группы, степени подготовки последних к производству поисковых действий, а также объема исходной информации о месте производства этого следственного действия и искомых предметах. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, когда возникает необходимость в проведении указанного следственного действия в жилище, - судебное решение, которое принимается в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. После предъявления одного из вышеуказанных процессуальных документов следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы, а также ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Он же принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого было произведено это следственное действие, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. Согласно части 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится это следственное действие, либо совершеннолетние члены его семьи. Правом присутствия обладают защитник, а также адвокат того лица, помещение которого обыскивается. Нередко к производству обыска по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ привлекаются специалисты (ст. 58, 168 УПК РФ): криминалисты, специалисты в области химии либо фармакологии, а также кинолог со служебно-розыскной собакой. При необходимости вскрытия либо разрушения каких-либо преград, тайников в состав участников обыска следователь может включить также так называемых технических помощников из числа механиков, слесарей и т. д. В зависимости от специфики обнаруженных в ходе обыска наркотических средств или психотропных веществ применяется тот или иной способ их изъятия и упаковки. Так, например, обнаруженные порошкообразные наркотические средства (например, героин или кокаин) помещают в специальные пластмассовые или полиэтиленовые мешочки, которые снабжаются бирками с соответствующими пояснительными надписями (датой и местом изъятия, а также подписями следователя и понятых). Стеклянные емкости с наркотическими средствами, представленными в жидком виде (например, настойки морфия или опия и пр.) упаковывают в картонные коробки или специальные пластиковые пакеты (контейнеры). При этом каждая емкость обкладывается ватой, целлюлозой или иным мягким материалом в целях исключения возможности ее свободного перемещения в общей упаковочной таре. Результаты проведенного обыска должны быть оформлены в отдельном протоколе в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК РФ. В протоколе должно быть указано: - в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены те или иные предметы, документы или ценности; - специфика изъятых объектов (цвет, запах, количество, вес и т. д.); - последовательность всех действий по их обнаружению, изъятию и упаковке, в том числе были ли они выданы добровольно или изъяты принудительно. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. В протоколе также должна быть сделана запись о разъяснении участникам обыска их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства указанного следственного действия, которая должна быть удостоверена их подписями. В случае отказа подозреваемого, обвиняемого или иного лица, участвующего в обыске, подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая должна быть удостоверена его подписью и подписями понятых, а также защитника, законного представителя и представителя, если они участвуют в следственном действии. При этом лицу, отказавшемуся подписать протокол, согласно части 2 ст. 167 УПК РФ должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа. Такое объяснение также заносится в указанный процессуальный документ. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Согласно части 1 ст. 183 УПК РФ, если следователю доподлинно известно, что именно, где и у кого искать, производится не обыск, а выемка. При этом особое значение это следственное действие приобретает в случае необходимости изъятия медицинской документации, а также иных документов с целью назначения и производства впоследствии судебных экспертиз. Назначение и производство судебных экспертиз. При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ, практически всегда возникает необходимость в проведении различного рода экспертных исследований. Анализ практики показал, что в большинстве случаев судебные экспертизы назначаются с целью исследования наркотических средств или психотропных веществ. Основные вопросы, которые при этом ставятся перед экспертами, могут быть сведены к следующим: а) является ли представленное на экспертизу вещество (или следы вещества) наркотическим средством, и если да, то к какому виду оно относится? б) каково количественное содержание наркотического средства в представленном на исследование веществе? в) является ли представленное на экспертизу вещество психотропным, и если да, то каким именно? Весьма часто по таким уголовным делам назначаются судебные экспертизы в отношении подозреваемого (обвиняемого), а также потерпевшего на предмет установления у них признаков недавнего потребления указанных веществ или наркотической зависимости. Если при склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ к потерпевшему было применено физическое насилие либо деяния, предусмотренные ст. 230 УК РФ, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, иные тяжкие последствия, необходимо назначение и производство судебно-медицинской экспертизы. В ряде случаев по уголовным делам данной категории возникает потребность в производстве так называемых комплексных судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. Это связано с тем, что в определенных ситуациях для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания экспертов разных специальностей (в данном случае судебных медиков и психиатров). Основными вопросами, которые разрешают эксперты в ходе производства таких комплексных экспертных исследований, являются: а) имеются ли у обследуемого признаки недавнего потребления наркотического средства или психотропного вещества, и если да, то какие именно? б) имеются ли у обследуемого признаки наркомании, и если да, то какие? в) какова давность возникновения наркотической зависимости? г) в каком психическом состоянии находился обследуемый в момент совершения противоправных действий (например, острый наркопсихоз, патологический аффект и т. д.)? д) какое влияние оказало психическое состояние обследуемого, в котором он находился в период, предшествующий совершению противоправных действий, и в момент их совершения на его способность понимать содержание ситуации (указать какой), сознавать значение своих действий (указать каких) и контролировать их? <19> -------------------------------- <19> См.: Справочная книга криминалиста / Под ред. Н. А. Селиванова. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2000. С. 474, 623.

Экспертные исследования физического и психического состояний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего имеют первостепенное значение, причем не только по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Такой вывод основан на анализе положений ст. 196 УПК РФ ("Обязательное назначение судебной экспертизы"). Согласно этой статье назначение и производство судебной экспертизы обязательны по всем уголовным делам без исключения, если необходимо установить: 1. Причины смерти. При расследовании уголовных дел о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ установление этого обстоятельства имеет решающее значение для квалификации преступления. Это связано с тем, что в случае установления наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями подозреваемого (обвиняемого) и смертью потерпевшего, скончавшегося от передозировки наркотических средств, деяние будет квалифицировано по части 3 ст. 230 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет. 2. Характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Установление этого обстоятельства имеет большое значение для квалификации преступления, поскольку, если в результате склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ у потерпевшего будет наблюдаться развитие наркотической зависимости, иного тяжелого заболевания, связанного с потреблением указанных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т. п., действия подозреваемого (обвиняемого) также будут квалифицированы по части 3 ст. 230 УК РФ. 3. Психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку к уголовной ответственности может быть привлечено только физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста, решение вопроса относительно вменяемости или невменяемости лица на момент совершения преступления имеет глобальное значение, поскольку при отсутствии такого признака, как вменяемость, нет и субъекта преступления. 4. Психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Решение этого вопроса весьма важно для процесса доказывания в целом, поскольку потерпевший является не только активным участником уголовного судопроизводства (согласно пункту 47 ст. 5 УПК РФ наряду с прокурором, следователем, руководителем следственного органа, дознавателем и т. д. он представляет сторону обвинения), но и одним из важнейших источников доказательственной информации по делу. Исходя из этого, сомнения в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, во-первых, порождают сомнения относительно возможности его участия в производстве различных следственных действий, а также осуществления самостоятельной защиты своих прав и законных интересов, а во-вторых, ставят под сомнение доказательственное значение сообщенных им в ходе предварительного расследования сведений. 5. Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Установление этого обстоятельства играет важную роль как при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, так и при квалификации содеянного. Так, привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, возможно лишь в том случае, если будет установлено, что к моменту совершения противоправных действий лицо достигло шестнадцатилетнего возраста. Немаловажным является также установление возраста потерпевшего, поскольку согласно части 2 ст. 230 УК РФ склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, является квалифицированным составом преступления и влечет за собой более суровое наказание (лишение свободы на срок от трех до восьми лет). В то же время важно помнить о том, что в этой ситуации решающую роль будет играть так называемое субъективное вменение. Это связано с тем, что диспозиция пункта "в" части 2 ст. 230 УК РФ сформулирована таким образом, что для квалификации преступного деяния как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, необходимо доказать, что виновный достоверно знал либо сознательно допускал то обстоятельство, что потерпевший не достиг к моменту совершения в отношении его преступных действий восемнадцатилетнего возраста. При производстве предварительного расследования по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ могут назначаться и проводиться также различного рода трасологические экспертизы (в частности, экспертиза следов ног (обуви) человека, дактилоскопическая и т. д.).

------------------------------------------------------------------

Название документа