Письмо в редакцию
(Цаплин А. А.)
("Медицинское право", 2006, N 4)
Текст документа
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
А. А. ЦАПЛИН
Цаплин А. А., юрисконсульт Санкт-Петербургского ГУЗ "Александровская больница".
Глубокоуважаемый Юрий Дмитриевич!
Уважаемая редакционная коллегия!
В середине августа текущего года в справочной системе "КонсультантПлюс", раздел "Комментарии законодательства", было опубликовано открытое письмо юрисконсульта Нижегородского областного клинического диагностического центра Гудушиной Ольги Юрьевны в адрес редакции журнала "Медицинское право". В данном письме утверждается о совпадении слов в статьях, опубликованных в журнале N 4(12) 2005 г. ("Практика медико-юридического обеспечения внебюджетной договорной деятельности многопрофильного ЛПУ") и N 2(10) 2005 г. ("Опыт правовой работы в крупном многопрофильном ЛПУ, или зачем медицинской организации юридическая служба").
Учитывая, что статья "Практика медико-юридического обеспечения внебюджетной договорной деятельности многопрофильного ЛПУ" была написана мной, считаю необходимым разъяснить сложившуюся ситуацию.
При кажущейся одинаковой направленности исследований и общей основе во взглядах (оба оппонента - юрисконсульты медицинских учреждений и решают одинаковые задачи) по содержанию статей становится очевидным следующее:
- идентичное словосочетание используется авторами как разные выводы;
- основания к данному промежуточному выводу в представленных статьях совершенно разные;
- главные выводы статей не содержат ничего общего и сделаны на основании разных аргументов.
Поэтому ссылаться в своей статье на другого автора с учетом разного обоснования промежуточного вывода просто некорректно, так как это вводит читателя в заблуждение. Возможно, поводом к обращению в редакцию стало ревностное отношение О. Ю. Гудушиной к любому посягательству на проводимую научную работу в области правового обеспечения внебюджетной деятельности ЛПУ. Наверное, это связано с глубоким чувством веры в первооткрывателя. Однако это огорчает по причине ошибочности ощущения, ведь данная тема открыта и доступна для обсуждения в научных и практических исследованиях.
Необходимо также пояснить, что обсуждаемое фразеологическое словосочетание используется достаточно широко в деловом обороте среди коллег юристов-медиков, руководителей здравоохранения разных уровней и в медицинских кругах.
На основании вышеизложенного согласиться с претензией юрисконсульта ГУЗ НОКДД О. Ю. Гудушиной невозможно по причине несостоятельности претензии. Смею надеяться на правильность и объективность позиции редакционной коллегии журнала.
Желаю больших успехов О. Ю. Гудушиной в ответственной работе юрисконсульта и новых творческих побед на научном поприще.
------------------------------------------------------------------
Название документа