Помещение подозреваемых, обвиняемых в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы: вопросы теории и практики

ПОМЕЩЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СТАЦИОНАРНОЙ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ <*>

В. Н. АВДЕЕВ, С. В. БЕЛОУСОВА

Авдеев Виктор Николаевич, заведующий кафедрой уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.

Белоусова Светлана Владимировна, государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Психиатрическая больница Калининградской области N 2", юрисконсульт.

В этой статье рассматривается вопрос помещения обвиняемого (подозреваемого) в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, в этой связи указывается на необходимость внесения в УПК ряда изменений и дополнений.

Ключевые слова: обвиняемый (подозреваемый), психиатрический стационар, экспертиза.

The article considers the issue of placement of the accused (suspect) into the psychiatric facility for proceeding of the judicial-psychiatry expert examination, in this connection the necessity for introduction of a number of amendments into the Criminal Procedure Code is being discussed.

Key words: the accused (suspect), psychiatric facility, expert examination.

При назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы может возникнуть необходимость обследования подозреваемого, обвиняемого в стационарных условиях. В этой ситуации, согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 и ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в психиатрический стационар <1> для производства соответствующей экспертизы на основании судебного решения. -------------------------------- <1> Для производства судебно-психиатрической экспертизы подозреваемый или обвиняемый помещается либо в психиатрический стационар - государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение, которое предназначено для круглосуточного содержания пациентов, либо в судебно-психиатрический стационар - психиатрический стационар, специально предназначенный для производства судебно-психиатрической экспертизы (ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 30 нояб. 2001 г. N 126-ФЗ, от 5 февр. 2007 г. N 10-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ, от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ, от 6 дек. 2011 г. N 409-ФЗ) // СПС "КонсультантПлюс").

На помещение в психиатрический стационар обвиняемого или подозреваемого, содержащегося под стражей, решения суда не требуется. В этом случае следователь обосновывает данное решение в постановлении о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. При этом "необходимость в стационарном наблюдении должна быть мотивирована в описательной части постановления; в резолютивной части указывается, в какое именно учреждение лицо направляется для обследования" <2>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (3-е издание, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <2> Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 630 - 631.

Затем лицо переводится под конвоем из следственного изолятора в соответствующее психиатрическое учреждение, где также круглосуточно содержится под стражей. В указанном порядке осуществляется и возвращение обвиняемого (подозреваемого) в следственный изолятор по окончании стационарного наблюдения <3>. -------------------------------- <3> Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. С. 90.

В случае, когда требуется решение суда о помещении подозреваемого или обвиняемого, не содержащего под стражей, для проведения судебно-психиатрической экспертизы, на практике следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, которое оформляется постановлением <4>. --------------------------------

<4> Именуется данное постановление следующим образом: Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

В описательно-мотивировочной части данного постановления кратко раскрываются существо дела и конкретные фактические основания, обуславливающие необходимость производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы и, соответственно, помещения в психиатрический стационар. В резолютивной части формулируется решение о возбуждении ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар. В том случае, если судья соглашается с соответствующим ходатайством, он выносит постановление, в резолютивной части которого формулирует решение о помещении подозреваемого или обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы. Копия данного постановления незамедлительно вручается под роспись следователю (дознавателю), который обратился в суд с соответствующим ходатайством. Получив копию постановления судьи, следователь (дознаватель) выносит постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а затем после ознакомления с ним подозреваемого, обвиняемого и его защитника направляет соответствующие документы в психиатрический стационар. Таким образом, в указанной ситуации для того чтобы произвести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, выносятся три процессуальных документа: 1) постановление следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы; 2) постановление судьи о помещении подозреваемого или обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы; 3) постановление следователя (дознавателя) о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. А теперь обратимся к действующему уголовно-процессуальному законодательству. Так, согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (дознаватель) выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Пункт 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ определяет порядок, согласно которому только суд правомочен принимать решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Анализ указанных положений позволяет нам сделать вывод о том, что с точки зрения законодателя в постановлении следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы должны быть не только изложены обстоятельства, обуславливающие необходимость стационарного наблюдения, и просьба о помещении лица в психиатрический стационар, но и поставлены вопросы перед экспертом, указаны материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Из этого следует, что законодатель не требует в данной ситуации выносить отдельное постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Все те положения, которые регламентированы в ч. 1 ст. 195 УПК РФ, должны быть отражены именно в указанном постановлении. Суд при разрешении вопроса о помещении лица в стационар должен с ними ознакомиться. В стационар в этом случае следователь (дознаватель) должен направлять копию постановления суда о помещении подозреваемого или обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, а также указанное выше постановление. Решение о помещении обвиняемого или подозреваемого в названные стационары принимается в судебном порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, которая регулирует порядок получения разрешения на производство следственных действий. Однако в указанной статье "отсутствуют гарантии, необходимые при решении вопроса о лишении свободы: в соответствии со ст. 165 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать лишь прокурор и следователь (дознаватель) без самого лица, в отношении которого рассматривается вопрос о помещении в психиатрический стационар, и его защитника" <5>. -------------------------------- <5> Лавдаренко Л. И. К вопросу о правах лица, подвергаемого принудительному помещению в психиатрический стационар в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. 2010. N 18. С. 8 - 11.

Подозреваемому, обвиняемому, а также его защитнику должна быть предоставлена возможность ознакомиться с ходатайством следователя (дознавателя) по данному вопросу и изложить свою позицию по нему, в т. ч. путем личного участия в судебном заседании. По указанному пути идет и практика Конституционного суда РФ. Так, в Определении КС от 18 июня 2004 г. N 206-О "По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ" <6> содержится категорическое утверждение, согласно которому положения ст. 203 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не предполагают права суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по данному вопросу. -------------------------------- <6> Определение КС от 18 июня 2004 г. N 206-О "По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ". URL: www. ksrf. ru.

Необходимость обеспечения участия подозреваемого, обвиняемого в разрешении судом такого вопроса подтверждается и нормами уголовно-процессуального закона, в частности, ст. 198 УПК РФ, согласно которой при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном заведении, о внесении в постановление судебной экспертизы дополнительных вопросов к эксперту и др. (п. 2). "Знаковым в правовом регулировании вопроса о назначении и производстве судебной экспертизы может быть по праву названо положение ч. 13 ст. 109 УПК РФ, предусматривающее особый порядок рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в случае нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами, - участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным" <7>. -------------------------------- <7> Гришина Е. П. Реализация принципа состязательности при решении вопроса о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы // Адвокат. практика. 2011. N 6. С. 30 - 32.

Таким образом, действующий УПК РФ содержит нормы, формально не согласующиеся с правовыми позициями КС РФ, а также отличающиеся внутренним противоречием внутри самого Кодекса (ст. ст. 109, 29, 195, 203). На процедуру принудительного помещения в психиатрический стационар лица, не содержащегося под стражей, должны распространяться гарантии, аналогичные процедуре заключения под стражу, поскольку пребывание в медицинском и психиатрическом стационарах приравнивается к содержанию под стражей, а время пребывания в них засчитывается в срок содержания под стражей и, соответственно, в срок уголовного наказания. В этой связи существует необходимость внесения в УПК ряда изменений и дополнений. Во-первых, ч. 2 ст. 203 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: "2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном п. 3 ч. 2 ст. 29 и ст. 165". Во-вторых, необходимо дополнить ст. 203 новой ч. 2.1 следующего содержания: "2.1. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель". Предложенные законодательные новеллы, как представляется, окажут положительное влияние на обеспечение прав и законных интересов лиц, помещаемых в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Список литературы

1. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 2. Гришина Е. П. Реализация принципа состязательности при решении вопроса о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы // Адвокат. практика. 2011. N 6. С. 30 - 32. 3. Лавдаренко Л. И. К вопросу о правах лица, подвергаемого принудительному помещению в психиатрический стационар в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. 2010. N 18. С. 8 - 11. 4. Определение КС РФ от 18 июня 2004 г. N 206-О "По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ". URL: www. ksrf. ru. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (3-е издание, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ 5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

Название документа