Роль судебно-психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании истязаний

РОЛЬ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ИЗУЧЕНИИ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ИСТЯЗАНИЙ

М. М. ГОРШКОВ

Горшков М. М., старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук.

Проблема совершения преступлений против личности определенным образом связана с проблемой психического здоровья лиц, их совершающих. К сожалению, социальные и экономические изменения, затронувшие Россию в конце XX - начале XXI в., привели к росту невротических и психопатологических заболеваний у различных слоев населения. Ситуация усугубляется еще и тем, что значительное число населения страны употребляет алкоголь и наркотики. Достаточно высоким остается число лиц с задержками психического развития, невротическими реакциями, различными психическими отклонениями. В частности, по данным ГНЦС и СП им. В. П. Сербского, в России: распространенность нервно-психических нарушений среди населения составляет свыше 25%; состоит на учете психоневрологических учреждений и проходит лечение 12,8% населения, из которых социальную опасность представляют 1,8%; психоневрологические диспансеры учитывают более 1,5% населения как больных шизофренией <1>. -------------------------------- <1> См.: Поздеев А. Р., Погодина Т. Г., Лекомцев В. Т. Основы судебной психиатрии: Учеб. пос. Ижевск, 2005. С. 6 - 7.

На психическое здоровье населения в значительной степени влияет социальная дезадаптация в сфере семейно-досуговых и трудовых отношений. Маргинальная среда обитания, насилие в семье, распад семей, конфликтные отношения на производстве, увольнения с работы и последующие проблемы трудоустройства и т. д. - все это, несомненно, приводит к росту "пограничной психопатологии". По этому поводу И. И. Карпец справедливо отмечал: "Тяжелые экономические и социальные условия жизни людей рождают в частной жизни большое количество поступков явно безнравственных. Более того, аморализм воспитания - прямое следствие таких условий. Результатом их является, например, жестокость по отношению к детям, которые, в свою очередь, переносят ее на сверстников. Взрослые же, будучи жестокими к детям, "распространяют" свою безнравственность на отношение к другим, практически ко всем людям. Другой стороной этой медали является жестокое отношение к женщинам, престарелым, беспомощным" <2>. Несмотря на то что сказано это было 18 лет назад, данный тезис является актуальным и сейчас. -------------------------------- <2> Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 432.

Формирование системы доказательств по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого) нередко требует привлечения к процессу доказывания специалистов в области психиатрии. С этой целью назначается судебно-психиатрическая экспертиза <3>. Наличие знаний в области судебной психиатрии зачастую крайне необходимо лицу, проводящему расследование преступлений против личности, и в частности истязаний. Квалифицированная постановка вопросов эксперту - залог эффективности использования возможностей судебно-психиатрической экспертизы. Значимость ее результатов в процессе доказывания по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого) объясняется не только задачами уголовного судопроизводства, но и спецификой реализации материально-правового института уголовной ответственности, а именно: а) принципа возрастной вменяемости при привлечении к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ); б) возможностью освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ); в) принципа ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ); г) освобождения лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, от уголовного наказания с применением или без применения к ним принудительных мер медицинского характера (ст. 81 УК РФ). -------------------------------- <3> См.: Грейденберг Б. С. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. СПб., 1915; Китаев Н. Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы: Монография. Иркутск, 2002; Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе: Монография / Т. Б. Дмитриева, Н. К. Харитонова, К. Л. Иммерман, Е. В. Королева. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2003; Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. М., 2008. Ч. 2. С. 218 - 224.

Результаты изучения архивных и находящихся в производстве уголовных дел свидетельствуют о назначении судебно-психиатрической экспертизы только в 24,7% случаев, при этом опрос сотрудников следственных подразделений показывает, что в 64,8% у них возникают сомнения по поводу невменяемости подозреваемого (обвиняемого), его ограниченной либо возрастной вменяемости. В дальнейшем в 37,1% случаев указанные сомнения подтверждаются заключением эксперта <4>. -------------------------------- <4> В основе выводов лежат результаты анализа 342 уголовных дел, расследовавшихся с 1995 по 2009 г. на территории г. Москвы, Омской, Новосибирской областей, Алтайского края, Республики Тыва.

Статья 196 УПК РФ в качестве одного из обязательных оснований производства экспертизы называет необходимость установления психического состояния подозреваемого (обвиняемого) при наличии сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Субъектом судебно-психиатрической экспертизы может быть как психически больной, так и психически здоровый человек, выступающий в роли подозреваемого (обвиняемого). Предметом исследования судебной психиатрии является его психическое состояние как до, в момент, так и после совершения преступления. Криминалистическая оценка преступления немыслима без учета сведений о свойствах личности субъекта преступления <5>. Выявление всех возможных форм выражения личности вовне в первичной информации о событии преступления и в ходе расследования позволяет составить представление об общих, а затем и частных особенностях преступника <6>. При расследовании истязания сведения о некоторых личностных состояниях и качествах лица, совершившего преступление, имеют большое значение как для установления обстоятельств дела, так и для процесса доказывания в целом. -------------------------------- <5> См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 126. <6> См.: Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990. С. 331.

Судебно-следственная практика свидетельствует - характер преступления обусловливается специфическими чертами подозреваемого (обвиняемого): пол, возраст, психические свойства, специальность, образование, социальное положение, профессиональные навыки и умения, опыт совершения преступлений. И, как уже было сказано выше, это в полной мере относится и к подозреваемым (обвиняемым) в истязании. Психические особенности лица, склонного к совершению истязаний, определяются аффективно зараженными идеями неуважения, нетерпимости, жестокости, которые могут быть реализованы в определенных ситуациях. Причин проявления жестокости и назревания таких ситуаций много. Как уже было отмечено, одной из причин является социальная напряженность, в которой находится современное общество, выступающая питательной средой конфликтов в межличностных отношениях, провоцирующая социально стрессовые ситуации, невротические расстройства. Совершая насилие над личностью, истязатели чрезвычайно чувствительны к любым элементам межличностного взаимодействия, подозрительны и насторожены, проецируют собственную враждебность на весь окружающий их мир. Все неприятности и затруднения, с которыми они встречаются в жизни, расцениваются ими как результат враждебных действий со стороны окружения (родных, близких, коллег по работе и т. п.). В своих неудачах данный тип личности всегда обвиняет других, но не себя. Самооценка у данной категории лиц, как правило, неустойчивая с тенденцией к завышению. Из-за неадекватной самооценки они не могут правильно оценивать ситуацию, которая довольно легко меняется под влиянием аффекта. Такие лица в своем большинстве никогда не учились преодолевать межличностные конфликты мирным путем, т. е. вербально. У них отсутствуют вербальные и социальные способности для этого, в то же время насилие является выражением их бессилия. Варианты поведения истязателей весьма ограничены, их агрессия воспринимается ими самими как решительное обобщение тех доводов, которые они не могут выразить на вербальном уровне. Они стремятся к самоутверждению путем насильственных действий, полагая, что их авторитет и социальное положение сомнительны. Пострадавшие превращаются в объект удовлетворения собственных потребностей преступника, страдания жертвы дают им моральную компенсацию. Наказание "обидчика" или жертвы способствует росту или упрочению их статуса в собственных глазах. Воодушевленные победой, такие субъекты понимают, что насилие себя оправдывает, а в случае неудачи необходимо проявить еще большую жестокость. Проявление насилия является необходимым элементом повышения самооценки таких лиц. В основе подобного поведения единственным мотивом выступает страх, который перестает беспокоить истязателя в том случае, если вызвать его у другого <7>. -------------------------------- <7> См.: Криминология: Учебник / Под ред. Г. И. Шнайдера. М., 1994. С. 30 - 31.

Вследствие этого допускают ошибку те следователи, которые не ставят вопрос об изучении личности совершившего преступление либо переносят его на конец расследования. Результаты расследования истязаний нередко предоставляют сведения, которые требуют проведения судебно-психиатрической экспертизы, а запоздалое ее назначение ведет к продлению сроков расследования и содержания под стражей. Судебно-психиатрическая экспертиза призвана содействовать органам предварительного следствия в установлении истины. Такая экспертиза в первую очередь призвана решать вопросы о способности психически больных людей, совершивших общественно опасные деяния, сознавать значение своих действий и руководить ими, т. е. направлена на установление закономерности проявления нарушений психических процессов и нацелена на выявление психической патологии. Как отмечается в ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", диагноз психического расстройства обязан ставиться только в соответствии с общепринятыми международными стандартами. Для этого должны быть использованы достижения мировой психиатрической науки и применена Международная классификация болезней, адаптированная на момент диагностики к отечественной психиатрии <8>. -------------------------------- <8> См.: Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 22 августа 2004 г., с изм. от 27 февраля 2009 г.).

Основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве являются: 1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом; 2) неадекватное и нелогичное поведение, высказывания, действия, поступки и т. д. подозреваемых, обвиняемых в судебно-следственной ситуации; 3) пребывание вышеуказанных лиц в психиатрических стационарах или на учете в психоневрологических учреждениях, прохождение ими судебно-психиатрической экспертизы в прошлом; 4) перенесенные данными лицами травмы головного мозга (черепа) или его заболевания (менингиты, энцефалиты, сифилис или их последствия); 5) задержка в психическом развитии у этих лиц, их отставание в период обучения в школе или неадекватное снижение трудоспособности; 6) учеба во вспомогательной школе (психоневрологические учреждения со специальным обучением) и др. <9>. -------------------------------- <9> См.: Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 167.

Умственная отсталость в качестве общих диагностических указаний содержит предписание определения интеллектуального уровня на основе всей доступной информации, включая клинические данные, адаптивное поведение, которое должно конкретизироваться при помощи шкал социальной зрелости и адаптации, стандартизированных с учетом местных условий, и продуктивность по психометрическим тестам <10>. -------------------------------- <10> См.: Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Справочно-правовая система "Гарант".

В заключение необходимо отметить, что в рамках производства уголовных дел по фактам истязания судебно-психиатрическая экспертиза, направленная на установление закономерности проявления нарушений психических процессов и выявление психической патологии и иных особенностей личности подозреваемого (обвиняемого), назначается крайне редко. Из всех рассуждений логически следует вывод о том, что использование результатов судебно-психиатрической экспертизы могло бы способствовать установлению влияния особенностей психики подозреваемого (обвиняемого) на его поведение в предкриминальный, криминальный или посткриминальный периоды, выявлению у подэкспертного психического расстройства, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, о рекомендуемых принудительных мерах медицинского характера.

------------------------------------------------------------------

Название документа