Проблемы развития публично-правовых начал в проекте нового Водного кодекса РФ

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ НАЧАЛ В ПРОЕКТЕ НОВОГО ВОДНОГО КОДЕКСА РФ

Т. Г. КАЛИНИЧЕНКО

Калиниченко Т. Г., кандидат юридических наук.

Разграничение публичного и частного начал в водных отношениях имеет важное значение как для общества, так и для отдельного индивида. Необходим гармоничный баланс публичных и частных интересов, учитывая роль воды в природе и обществе. Где провести границу между публичным и частным? Какой частный интерес в водных отношениях может приобрести значение публичного, а какой нет? Что вообще является критерием публичности? Думается, что новый Водный кодекс РФ должен четко определить границы между значимым для общества в целом и для отдельных субъектов. В проекте нового Водного кодекса РФ хотя и происходит попытка формирования новых подходов в регулировании публичных водных отношений, между тем, на мой взгляд, их роль значительно принижена. Для публичного водного права характерны отношения на началах субординации субъектов водно-правовых отношений, им свойственен централизованный характер. В публичном водном праве преобладают императивные нормы. Публично-правовые начала в водном праве - это основанные на позитивных обязываниях и запретах способы регулирования водных отношений, которые характеризуются императивностью, наделением одного из субъектов специальными полномочиями - компетенцией и обеспечивающий построение правоотношений по схеме "власть - подчинение". Основными признаками публично-правовых начал в водном праве являются: 1) субординация субъектов водных отношений, построенных по схеме "власть - подчинение"; 2) преобладание в качестве первичных способов воздействия на водные отношения обязываний и запретов; 3) императивность норм. Публичное водное право в первую очередь используется для организации самого государства и обеспечения выполнения им общественно полезных функций в области использования и охраны водных объектов и их водных ресурсов. В соответствии с этим публичное водное право опосредствует организацию самого государства во всех его сторонах и элементах, т. е. для обозначения его территории и внутреннего устройства, в том числе определяет виды, границы водных объектов. Статья 5 проекта нового ВК РФ подразделяет водные объекты на поверхностные и подземные. Между тем в поверхностные водные объекты включены также болота, каналы, пруды, обводненные карьеры. Определяя объекты регулирования водных отношений, государство обеспечивает и систему органов власти в области использования и охраны вод, обеспечивающих проведение регистрации водных объектов, водных сделок, ведение водного реестра, районирование, картирование и т. д., включая указанные новые виды водных объектов. Эти аспекты, на мой взгляд, недостаточно четко определены в новом Водном кодексе. Включая указанные водные объекты в новый Водный кодекс, необходимо дать их понятие, учитывая, что канал и обводненный карьер могут иметь смешанный правовой режим как водного объекта, так и водохозяйственного сооружения, имеющих природно-антропогенное значение. В отношениях, опосредствуемых публичным водным правом, в качестве одной из сторон всегда выступает государство в лице соответствующих органов власти осуществляющих властные отношения по использованию и охране водных ресурсов. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 6 апреля 2004 г. N 169 "Вопросы Федерального агентства водных ресурсов" - Федеральное агентство водных ресурсов является федеральным органом исполнительной власти. И если в основе управления в области использования водных ресурсов раньше лежал бассейновый принцип управления в области использования и охраны вод с использованием специально уполномоченных государственных органов исполнительной власти, то в новом ВК РФ никаких указаний на бассейновые управления нет. В соответствии со ст. 28 нового ВК РФ понятие "управление" расширяется за счет установления бассейновых округов, которые являются основной единицей управления в области использования и охраны водных объектов и состоят из речных бассейнов и связанных с ними подземных водных объектов и морей. В Российской Федерации устанавливаются 20 бассейновых округов. В соответствии со ст. 29 ВК РФ в целях обеспечения рационального использования и охраны водных объектов функции управления трансформируются в бассейновые советы, осуществляющие разработки рекомендаций в области использования и охраны водных объектов в пределах границ бассейнового округа. Нетрудно заметить, что бассейновые советы не являются органами управления использования и охраны вод в административно-правовом виде, а их деятельность носит не властный, а рекомендательный характер, что существенным образом принижает публично-правовые начала в водных отношениях <1>. -------------------------------- <1> См.: Глазычев В. Чему рады водокрады // Московский комсомолец. 2006. 14 апр.

Важнейшим элементом (стадией) управления является государственный контроль. Государственный контроль рассматривается как публично-правовая деятельность <2>, а также как одна из функций государства <3>. Статья 36 нового ВК РФ определяет, что задачей государственного контроля и надзора за использованием, охраной водных объектов является обеспечение соблюдения: 1) требований к использованию и требований к охране водных объектов; 2) особого правового режима использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в пределах границ водоохранных зон и зон специальной охраны источников питьевого водоснабжения; 3) иных требований водного законодательства. Государственный контроль и надзор за использованием, охраной водных объектов осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (федеральный государственный контроль и надзор за использованием, охраной водных объектов) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный контроль и надзор за использованием, охраной водных объектов). Между тем существует мнение, что грядущие изменения коснутся и непосредственно чиновников Росприроднадзора. Считая, что инспекторы, охраняя природу, пользуются слишком большой властью, в новом ВК РФ все направлено на лишение их этой власти. И теперь, по новому Водному кодексу, какие бы нарушения ни нашел инспектор, он не вправе ни протокол составить, ни привлечь к ответственности <4>. -------------------------------- <2> См.: Рябко А. И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории). Ростов-на-Дону, 1999. С. 41. <3> См.: Маштакова Е. А. Теоретико-правовые вопросы государственного контроля в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 7, 11 - 12. <4> См.: Гусейнова М. Подводные камни нового Водного кодекса // Накануне. PU. 2005. 28 июля.

Характерным для публичного водного права является наличие норм, обязывающих и запрещающих. В проекте нового Водного кодекса РФ сужены и разного рода запреты за счет распространения забора запретительных норм только на процесс водопользования в результате забора и сброса водных ресурсов. Важное значение в обеспечении публично-правовых начал в водных отношениях играют предписания - обязывания. Например, новый ВК РФ определяет статьи об ответственности за нарушение водного законодательства. Вместе с тем в разделе "Государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов" не очень четко оговорены права государственных инспекторов. Однако у органов госнадзора в соответствии с новым ВК РФ нет права привлечения к административной ответственности. Теперь, в пределах своей компетенции, нужно будет только предъявлять иски в суд, уведомлять стороны, заключившие договор, о результатах проверки и выявленных нарушениях <5>. Таким образом, существуют противоречия проекта Водного кодекса с административным законодательством, предусматривающим меры административного воздействия. Инспекторы не будут иметь права воздействия, что может очень негативно сказаться на состоянии водных объектов в целом <6>. -------------------------------- <5> См.: Там же. <6> См.: Там же.

Следующая сфера действия публичного водного права - это организация государственных финансов, т. е. бюджета страны, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В новом ВК РФ указывается лишь на субвенции для обеспечения договоров водопользования предоставления расположенных на территории субъекта Российской Федерации водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, в пользование на основании договора водопользования, решения о предоставлении водного объекта в пользование. Средства на осуществление передаваемых полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета. Налицо сужение сферы финансирования в области использования и охраны вод. Представители регионов недовольны тем, что вся вода принадлежит федеральному центру (кроме прудов и обводненных карьеров), в федеральный бюджет отправляются и сборы за водопользование, а полномочия по охране объектов передаются регионам, которые ничего от этой воды не имеют. В целом в условиях рыночной экономики и водного оборота отношения по владению, пользованию и распоряжению водными ресурсами относятся к предмету частноправового регулирования. Вместе с тем в целях обеспечения сохранения водных объектов и их водных ресурсов и их надлежащего использования неизбежно применение механизмов и приемов публично-правового регулирования с участием специально уполномоченных органов государства. Они обеспечивают учет водных ресурсов, ведение водных реестров, установление различных правовых режимов водопользования, вводят всякого рода ограничения, лимиты водопользования, связанные с оборотом водных объектов и их водных ресурсов. Однако до тех пор, пока такого порядка применительно к водным объектам и водным ресурсам не введено, пускать их в водный оборот рискованно, поскольку этот оборот будет носить криминальный характер и не обеспечит рациональное использование и охрану водных объектов ресурсов, а также надежность и устойчивость соответствующих водных прав. Необходимо использование публично-правового регулирования в области действия частных водных отношений. Прежде всего в отношениях водопользования, которые возникают между неравными субъектами, когда один из участников водных отношений - государство - значительно сильнее своего контрагента - физического или юридического лица. Необходимо с помощью права выравнивания ее позиций во взаимоотношениях государства и водопользователя, чтобы отношения не складывались односторонне в пользу либо государства, либо водопользователя и с существенным нарушением прав и их интересов. Это выражается прежде всего в публично-правовых договорах водопользования, при которых один субъект - государство определяет условия водопользования с позиции государства <7>. Другой аспект возникает при купле-продаже водных ресурсов, при которой как государство, так и субъекты водных отношений вступают в равные отношения. -------------------------------- <7> См.: Калиниченко Т. Г. Договоры в водных отношениях // Экологическое право. 2006. N 1. С. 16 - 21.

Название документа