Складчина как прообраз простого товарищества: историко-правовой аспект

СКЛАДЧИНА КАК ПРООБРАЗ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

С. А. ТАЛЬЧИКОВ, С. О. ШАЛЯПИН

Тальчиков С. А., старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Шаляпин С. О., кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

В статье показано, что в последние годы в цивилистике и историко-правовой науке активизировался интерес к предпринимательским объединениям. На основе доктринальных источников и судебной практики исследователи предпринимают попытку выявить истоки той или иной формы товарищества, в частности складчины. Обычные в таких случаях отсылки к нормам римского права не всегда обоснованны и адекватны. В большинстве стран Европы, включая Россию, определенные виды предпринимательских объединений сформировались не на базе римской догмы права, а на основе собственных обычаев делового оборота и традиций хозяйственной деятельности. Объединения в форме простого товарищества - наглядный тому пример. Понятие простого товарищества было впервые законодательно закреплено отечественным правом лишь в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (ст. 276). Делавшиеся до этого попытки внести соответствующие правовые дефиниции в гражданское право не затрагивали конкретно простого товарищества, касаясь товарищества вообще как универсальной формы объединения с предпринимательскими целями. Так, правила о полном товариществе и товариществе на вере впервые были детально установлены в России Манифестом Александра I от 1 января 1807 г., которым российскому купечеству были дарованы новые выгоды, отличия, преимущества и новые способы к распространению и усилению торговых предприятий <1>. Иные виды товариществ Манифестом не регламентировались. При разработке в 1814 г. части 3 ("О договорах" - § 158 - 165) проекта Гражданского уложения глава VII была целиком посвящена договору товарищества. Нормами данной главы было установлено, что договор товарищества заключается исключительно в письменной форме с обозначением количества капитала или качества вещи, вносимой каждым товарищем, образа их действия и порядка раздела "прибытков" как во время существования товарищества, так и после его окончания. Установлен предельный срок, на который может быть составлено товарищество, - 10 лет. Убытки товарищества предписывалось разделять сообразно распределению доходов <2>. Интересно заметить, что предлагавшиеся в проекте Гражданского уложения 1814 г. принципы организации товарищества весьма близки к принципам товариществ, создаваемых для постройки дома или совместного снаряжения торгового корабля согласно римскому праву <3>. Однако, как известно, проект 1814 г. не был введен в качестве действующего нормативного акта, и при кодификации М. М. Сперанского учитывались лишь нормы более раннего законодательства. В четвертой книге т. Х Свода законов Российской империи 1832 г., в главе седьмой третьего раздела (ст. ст. 2126 - 2198), специально посвященной товариществу, лишь повторяются основные положения Манифеста 1807 г. с отсылкой к нормам Торгового устава (т. XI, ч. II Свода законов), содержавшего главу "О торговом товариществе", и подробно регламентируется деятельность акционерных компаний <4>. -------------------------------- <1> Неволин К. А. История российских гражданских законов. СПб., 1851. Т. III. § 457. <2> Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М.: Зерцало, 2004. С. 413. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <3> Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1996. С. 466 - 468. <4> Пахман С. В. Указ. соч. С. 638, 683 - 684.

Можно констатировать, что, несмотря на имевшие место попытки законодателя обратиться к нормативному регулированию института товарищества в целом, история законодательного регулирования именно отношений простого товарищества насчитывает в нашей стране чуть более 80 лет. Однако это вовсе не означает, что простые товарищеские объединения не существовали на более ранних стадиях развития российского гражданского права, будучи закреплены в обычном праве, практике делового оборота и т. п. "Товарищество" - термин, которым данные объединения стали именоваться в XVII - XVIII вв., то есть значительно позже, чем они появились в действительности. Для более ранних периодов времени характерно такое понятие, как "складничество". Данным термином обычно обозначали добровольное объединение лиц и имущества для совместного ведения какого-либо дела. Большинством специалистов, исследовавших данный вопрос, единодушно признается, что прообразом товарищества являлось именно складничество. При этом, как подчеркивает Т. Е. Новицкая, применять современное понятие "товарищество" к корпоративным объединениям купцов Древней Руси не вполне корректно <5>. Очевидно, следует более внимательно отнестись к правовому анализу явления складничества, дабы выявить его особенности и место в древнерусских гражданско-правовых отношениях. Однако публикаций, специально посвященных складничеству как правовому явлению, крайне мало. Среди тех редких трудов, которые детально освещают интересующий нас историко-правовой феномен, необходимо назвать работу В. Сыроечковского <6>. -------------------------------- <5> Новицкая Т. Е. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1996. N 5. С. 49. <6> Сыроечковский В. Гости-сурожане. М., 1935. О данной работе см.: Советская историческая энциклопедия. М., 1967. Т. 12. С. 976.

Сведения, содержащиеся в справочной литературе по истории права, также не отличаются глубоким анализом данного явления, ограничиваясь односложными определениями складничества, даже не привязанными к конкретной эпохе. Это приводит к ряду ошибок в научной интерпретации данного института, к числу которых можно отнести искусственное осовременивание явления складничества, возникновение которого зачастую относится в эпохе XVI - XVII вв. <7>, и неправомерное отнесение складничества к разновидностям административно-правового статуса хозяйственных обществ <8>. История складничества, очевидно, уходит своими корнями в обычное право. Следы уже вполне сформированного, привычного института складничества в русском деловом обороте мы обнаруживаем в XIII в. - в "рядных" грамотах <9>. Е. А. Мельникова, являющаяся одним из наиболее авторитетных исследователей средневековой скандинавской истории, высказывала гипотезу о том, что процесс возникновения купеческих объединений (обозначаемых в скандинавских рунических текстах термином "felag") на севере Европы XI в. несколько позднее захватил и Новгородскую Русь <10>. Таким образом проводится параллель между варяжским "felag" и русским складничеством. Широкое распространение складничества именно в Новгородской земле подтверждается текстами берестяных грамот XII - XIV вв., данные о которых блестяще обобщены в монографии В. В. Момотова <11>. Сама по себе письменная фиксация новгородского складничества свидетельствует лишь о широком распространении данного явления и не исключает его бытования в других землях Древней Руси. -------------------------------- <7> См.: Стус А. А. Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью (историко-правовое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 14. <8> См.: Врублевский А. С. Особенности административно-правового статуса хозяйственных обществ в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. <9> См.: Памятники русского права / Под ред. А. А. Зимина. Т. II. М., 1953. С. 277 - 280. <10> Мельникова Е. А. Свидетельства скандинавских рунических надписей XI - XII вв. о народах Восточной Европы // Скандинавский сборник. Т. XX. Таллинн: Ээсти Раамат, 1975. <11> Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. М.: Зерцало, 2002. С. 313 - 318.

В научно-справочной литературе зачастую такие термины, как "складничество", "складные торги", "складчина", либо упоминаются как равнозначные, либо отсутствует детальное сопоставление этих терминов. Между тем необходимо произвести отграничение данных терминов. Складничество - это общее название рассматриваемого явления. Складничеством именовалась многолетняя практика соединения людьми личного труда и капитала для совместного достижения определенной цели. В свою очередь, складные торги - явление, характерное для жизни купцов, когда они соединяли личные усилия и капиталы для организации совместных торговых экспедиций как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Складные торги характеризовались различной степенью общности: в ряде случаев соглашением охватывались все стадии экспедиции, в других случаях договор заключался только на предмет совместного найма судна, сами же торги велись купцами отдельно. Самостоятельный смысл носит термин "складчина" ("складина"). "Складчина" несколько шире по своему содержанию, нежели складные торги, являвшиеся лишь одним из видов складчины. Существовала также складчина, участниками которой были представители других (не купеческих) социальных слоев: крестьяне, ремесленники. В некоторых источниках отмечается также, что капитал могли складывать князья и бояре, но это было эпизодическим явлением <12>. Синонимом складчины до известной степени можно признать общее дело, осуществляемое на добровольных началах. Особенностью изучаемого феномена является то, что не всякая складчина имела гражданско-правовое значение. Так, Д. И. Мейер указывал, что цель, с которой люди составляют складчину, может не являться по характеру гражданско-правовой (например - проведение праздника) <13>. Особой разновидностью складчины была ссыпчина, когда объединялись продовольственные запасы, как правило, зерно. Участники ссыпчины могли преследовать предпринимательские либо иные цели. Своеобразным отголоском такого понятия, как складчина, являются некоторые термины, используемые в современном гражданском праве. Так, действующее гражданское законодательство применительно к юридическим лицам оперирует понятием "складочный капитал", на основе которого действуют хозяйственные товарищества и общества. -------------------------------- <12> Костомаров Н. И. Русская история. М.: Мысль, 1993. С. 35. <13> Мейер Д. И. Курс гражданского права. М., 2002. С. 668.

Складчина не всегда была основана на договоре. Довольно часто совместное торговое или промышленное дело вели родственники, члены одной семьи, складывались целые династии предпринимателей. В рамках семейных отношений гражданско-правовой договор не всегда был востребован, тем более не всегда оформлялся в письменном виде. Семейная складчина была основана на отношениях родства или свойства. В свою очередь, участники договорной складчины составляли складную запись, в которой формулировали все условия складчины (условия о размере вклада, сроке, указывались также характер и сфера совместной деятельности). Осуществление совместной деятельности регулировалось обычаями, которые имели в разных местностях страны свои особенности <14>. -------------------------------- <14> См.: Кичин Е. Братчина (зырянское обыкновение) // Вологодские губернские ведомости. 1852. N 28.

Анализ источников показывает, что в XI - XV столетиях государство не проводило никакой определенной политики в отношении добровольных купеческих и иных объединений. Цели таких объединений были сугубо частными и могли не интересовать представителей власти. Ситуация, однако, меняется в XVI - XVII вв. Ряд внешних и внутренних факторов способствуют стремлению государства поставить под свой контроль капитал предпринимательских объединений. Увеличение налогового бремени сопровождалось и чисто полицейскими мероприятиями со стороны государства. Так, В. Н. Булатов отмечает факты принудительного переселения в 1587 г. купеческих товариществ в Архангельск для усиления экономического потенциала только что основанного города <15>. Не всякая складчина является предшественником современного простого товарищества, а только складчина, основу которой составлял договор (складническое соглашение). Складничество являлось одной из наиболее устойчивых форм добровольных хозяйственных объединений, которые встречались на всем протяжении развития российского государства. В отношениях складничества воплощалось все многообразие общественного быта России, кроме имущественного, часто присутствовал и личный неимущественный элемент. Поэтому феномен складчины интересен не только для исследователя-цивилиста, но также для историков, этнографов, социологов. Дальнейшее изучение складничества могло бы существенно расширить научные представления о путях исторического развития самобытных институтов отечественного гражданского права. -------------------------------- <15> Булатов В. Н. Русский Север. Архангельск: Поморский университет, 1999. Кн. 3. С. 165.

Название документа