Участие защитника по делам несовершеннолетних в уголовном процессе России и Армении

УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И АРМЕНИИ

С. А. ДИЛБАНДЯН

Дилбандян Самвел Агванович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Ереванского государственного университета.

В статье рассмотрены вопросы участия защитника в производстве по делам несовершеннолетних России и Армении. Автор, принимая во внимание особенности правового положения подозреваемого и обвиняемого, считает важным предоставление им качественной юридической помощи. В статье также представлены некоторые вопросы, касающиеся тактики защитника.

Ключевые слова: защитник, адвокат, защита, процесс, производство, принуждение, подозреваемый, обвиняемый, несовершеннолетний, педагог.

Participation of juvenile crime defenders in the criminal procedure in Russia and Armenia S. A. Dilbandyan

The article is devoted to the questions of participation of a juvenile crime defender in the court procedure on juvenile crime in Russia and Armenia. Considering peculiarities of a legal status of the accused and suspect in such affairs, the author believes it is important to provide them with a suitable legal assistance. The article also discuses certain issues related to defending tactics.

Key words: defender, advocate, defense, process, procedure, enforcement, the suspect, the accused, under-age, teacher.

Важным элементом в системе защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве является порядок предоставления квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УПК РА: "Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно, когда: ...5) подозреваемый или обвиняемый на момент совершения преступления являются несовершеннолетними". Аналогичное положение присутствует и в законодательстве иных государств. Так, в ч. 1 ст. 51 УПК РФ сказано: "Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: ...2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним". Необходимо отметить, что и в советский период развития государства вопрос об обязательном предоставлении защитника несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому решался так же, как и в настоящее время. Так, в ч. 1 ст. 45 УПК Армянской ССР было сказано: "Участие защитника при судебном разбирательстве дела обязательно: ...3) по делам о преступлениях несовершеннолетних". В связи с этим можно говорить о существующем по данному вопросу правопреемстве в уголовно-процессуальном законодательстве. С учетом того что такое правопреемство вполне соответствует демократическим идеалам, его следует признать приемлемым для уголовного судопроизводства современной Армении. Обязательное предоставление несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому защитника гарантирует защиту его прав и законных интересов. Также это гарантирует от возможности принуждения со стороны следователя или иных должностных лиц к отказу несовершеннолетнего от услуг квалифицированного защитника. Ведь вполне очевидно, что в силу недостаточного психического развития несовершеннолетний отличается недостаточно сильной волей, что способствует возможности оказывать на него влияние, чем иногда могут воспользоваться недобросовестные должностные лица правоохранительных органов в ущерб его правам и законным интересам. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве является важной гарантией прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве. В связи с этим данной проблеме посвящено достаточное количество публикаций <1>. При этом особое внимание уделяется обязательному предоставлению защитника несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому. Это обусловлено тем, что несовершеннолетние относятся к кругу лиц, наиболее нуждающихся в квалифицированной юридической помощи, каковой является помощь, оказываемая профессиональным адвокатом. При этом важным моментом в предоставлении такой помощи является момент, с которого несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый могут воспользоваться ею. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РА: "Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно с момента: ...2) соответственно объявления подозреваемому постановления органа уголовного преследования о задержании, протокола задержания или постановления об избрании меры пресечения либо предъявления обвинения - в случаях, предусмотренных пп. 2, 4, 5 части первой настоящей статьи". Аналогичное положение имеется и в уголовно-процессуальном законодательстве России. В соответствии с ч. 3 ст. 48 УПК РФ: "Защитник участвует в уголовном деле: -------------------------------- <1> См.: Мотовиловкер Я., Ширшов М. Психический недостаток обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1983. N 2. С. 26; Баранов А. М. О моменте допуска и обязательном участии защитника в досудебном производстве по УПК РФ // Законодательство и практика. 2002. N 1. С. 16; Кондрусов Э. В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. N 3. С. 30.

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления". Сопоставление этих норм позволяет отметить, что, конечно же, зафиксированное в норме закона правило предоставления защитника с момента возбуждения уголовного дела представляется более соответствующим принципам защиты прав и свобод человека и гражданина. Поэтому включение аналогичной нормы в уголовно-процессуальное законодательство Республики Армения было бы вполне уместным. В частности, следовало бы прямо указать в УПК РА на то, что защитник для несовершеннолетнего предоставляется также с момента возбуждения в отношении его уголовного дела или с момента применения к нему мер уголовно-процессуального принуждения. Участие защитника в лице профессионального адвоката является важной гарантией прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. На это особо обращается внимание в юридической литературе <2>. Обязательность участия адвоката на ранних стадиях расследования предотвращает возможность произвола по отношению к несовершеннолетним со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Помощь адвоката несовершеннолетнему особенно ценна в связи с тем, что она является квалифицированной, что позволяет эффективно противостоять стороне обвинения, которую, в частности, представляет государственный обвинитель, квалифицированность которого не вызывает сомнения. Тем самым создаются условия для полноценного действия принципа состязательности, когда стороны наделены законом равным арсеналом средств по отстаиванию своей позиции. Уязвимость несовершеннолетних в силу их возраста является причиной, по которой законодатель посчитал необходимым максимально усилить их процессуальные позиции. Это он посчитал возможным сделать, предоставив несовершеннолетним в обязательном порядке защитников-адвокатов. Таким образом, становится возможным не только нейтрализовать неуместные, но возможные со стороны несовершеннолетних эмоциональные всплески, выражающиеся в необдуманных действиях, но и создать условия для формирования юридически грамотной защиты. С. В. Тетюев справедливо замечает: "Деятельность защитника занимает важное место в системе процессуальных гарантий права несовершеннолетних на защиту, ибо психофизические особенности их личности нередко вызывают пассивное поведение в процессе, безразличное отношение к защите своих интересов, к этому нередко прибавляются ложная романтика, стремление выглядеть взрослым и независимым, что иногда дезориентирует следователя и может привести к неправильным решениям, нарушающим законные интересы подростков" <3>. -------------------------------- <2> См.: Макаренко И. А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. N 12. С. 29; Тетюев С. В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ ч. 2 ст. 49 КПК РФ) // Адвокатская практика. 2007. N 5. С. 34; Мищенко Е. В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. 2006. N 8. С. 112; и др. <3> См.: Тетюев С. В. Защитник - обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х тт. М., 2009. Вып. 9. Т. 3. С. 1074.

Особенностью защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса является то, что он имеет право на представление своих прав и законных интересов через законного представителя и через защитника-адвоката. Как справедливо отмечает Е. В. Горбачева: "В целом современный вариант расследования дел о преступлениях несовершеннолетних отражает общую специфику "классического" расследования с обеспечением обязательной защиты и двойного представительства (защитник и законный представитель) несовершеннолетнего обвиняемого" <4>. Такой вариант расследования, как представляется, зарекомендовал себя с положительной стороны как гарантия прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого. Он является двойной гарантией для несовершеннолетнего от возможных злоупотреблений по отношению к нему со стороны должностных лиц правоохранительных органов. -------------------------------- <4> См.: Горбачева Е. В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ: Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". М., 2004. С. 307.

Безусловная польза такой "двойной" гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых очевидна. Однако на практике возникают некоторые трудности при выборе общей линии защиты и тактики участия в отдельных процессуальных действиях. Ведь между несовершеннолетним и его законным представителем могут возникать некоторые разногласия относительно того, какой позиции следует придерживаться при осуществлении защиты. В этом случае для адвоката-защитника возникает трудность: придерживаться ли ему мнения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо его законного представителя, а может быть выбрать и придерживаться собственной позиции, которая, по его мнению, является более предпочтительной для несовершеннолетнего. Ведь в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ: "Защитник не вправе совершать какое бы то ни было действие, противоречащее интересам подзащитного", но может случиться так, что выбранная и предлагаемая защитнику позиция идет во вред его подзащитному. Может ли он придерживаться в этом случае другой линии защиты, отличной от той, которую ему предлагают несовершеннолетний подзащитный или его законный представитель? Представляется, что да - адвокат-защитник может придерживаться иной позиции, чем его подзащитный и его законный представитель, если считает, что их позиция ошибочна и ведет к ухудшению положения его подзащитного <5>. Однако он обязательно должен предпринять все меры к тому, чтобы убедить в этом своего несовершеннолетнего подзащитного и его законного представителя. Формулировка процитированной выше нормы уголовно-процессуального права Республики Армения предоставляет такую свободу адвокату-защитнику. Поэтому практика правоприменения имеет нормативную основу для осуществления адвокатом эффективной защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего подзащитного. -------------------------------- <5> См.: Подольный Н. А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей? // Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 16.

Наличие некоторой свободы в выборе стратегии защиты не исключает того, что адвокат-защитник должен согласовывать свою позицию с позицией подзащитного несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и его законного представителя. Это необходимо для того, чтобы защита была эффективной, и в результате ее осуществления можно было бы добиться желаемых целей. Адвокат обязан поставить в известность своего несовершеннолетнего подзащитного и его законного представителя о всех возможных негативных последствиях занимаемой ими позиции и предпринять меры к тому, чтобы убедить их сменить такую позицию на более выгодную для них. Если же ему этого сделать не удается, то он в зависимости от ситуации вправе либо принять позицию своего подзащитного, подчиняясь его воле, если сочтет это соответствующим его интересам, либо займет собственную позицию, которая бы соответствовала интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, хотя и противоречила бы его интересам. Характеризуя защиту прав несовершеннолетних, следует отметить, что в настоящее время в целом она соответствует основным международным требованиям. Хотя при этом следует отметить, что вполне очевидно, что уголовно-процессуальное законодательство в отношении уголовного судопроизводства несовершеннолетних должно и в дальнейшем совершенствоваться. Это совершенствование должно проходить в направлении создания дополнительных гарантий для несовершеннолетних в сфере защиты их прав и законных интересов.

Библиографический список

1. Баранов А. М. О моменте допуска и обязательном участии защитника в досудебном производстве по УПК РФ // Законодательство и практика. 2002. N 1. 2. Горбачева Е. В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ: Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания". М., 2004. 3. Кондрусов Э. В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. N 3. 4. Мотовиловкер Я., Ширшов М. Психический недостаток обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1983. N 2. 5. Макаренко И. А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. N 12. 6. Мищенко Е. В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. 2006. N 8. 7. Тетюев С. В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ части 2 статьи 49 КПК РФ) // Адвокатская практика. 2007. N 5. 8. Тетюев С. В. Защитник - обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т. М., 2009. Вып. 9. Т. 3. 9. Подольный Н. А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей? // Адвокатская практика. 2004. N 3.

Название документа