Некоторые проблемы в деятельности защитника на стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА НА СТАДИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Н. П. ВЕДИЩЕВ

Ведищев Н. П., адвокат Московской коллегии адвокатов "Сословие" Адвокатской палаты г. Москвы, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Саратовской государственной академии права.

При расследовании новых или вновь открывшихся обстоятельств определенную теоретическую и практическую значимость представляет исследование вопроса о праве на защиту осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело было в судебном порядке прекращено. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту, закрепленный в ст. 48 Конституции РФ, распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту", положения которого актуальны и ныне, говорится, что правом на защиту обладает как обвиняемый, так и подозреваемый, подсудимый, осужденный и оправданный. Это право ими осуществляется в пределах и порядке, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством <1>. -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 4. С. 9.

В ст. 16 УПК РФ говорится об обеспечении права на защиту лишь подозреваемому и обвиняемому. Однако это положение нашло свое развитие в ст. 47 УПК РФ, согласно которой подсудимый, осужденный, оправданный и лицо, в отношении которого дело было прекращено судом, являются процессуальными лицами, а следовательно, и субъектами права на защиту в рассматриваемой стадии уголовного процесса. Так, лицо, в отношении которого дело было прекращено судом, вправе оспаривать не только основания и мотивы прекращения дела судом, но и добиваться исключения из определения формулировок, ставящих под сомнение его невиновность. Учитывая, что речь идет об осужденном, оправданном и лице, в отношении которого дело было прекращено судом, предмет защиты определяется основанием возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которое свидетельствует о неправильности осуждения или оправдания подсудимого либо о необходимости прекращения дела в отношении него. В связи с этим возобновление дела как в целях реабилитации осужденного или смягчения ему наказания, так и, наоборот, ухудшения его положения, а также оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено в судебном порядке, всегда затрагивает права и законные интересы названных лиц. Как показывает практика прекращенных производств и возобновленных по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в большинстве случаев не только не разъясняется, но и не указываются права и обязанности осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело было в судебном порядке прекращено. Более того, бланки протоколов допросов этих лиц у прокуроров и следователей отсутствуют. В то же время разъяснение прав и обязанностей помогает осужденному, оправданному или лицу, в отношении которого дело было прекращено судом, точнее исполнить их, гарантирует возможность защиты, служит обеспечению законности в уголовном судопроизводстве. В современном уголовно-процессуальном законодательстве эта проблема не нашла своего должного разрешения; в юридической литературе она также освещена неполно. По нашему мнению, осужденный, оправданный или лицо, дело в отношении которого было судом прекращено, право на защиту могут реализовывать не только самостоятельно, но и с помощью защитника. Кроме того, лица, в отношении которых возобновляется дело, могут также знакомиться по окончании расследования новых обстоятельств со всеми материалами такого производства самостоятельно либо с помощью защитника. Однако, как свидетельствует практика, осужденному или оправданному указанные гарантии следователем или прокурором не разъясняются. Причем нередки случаи, когда осужденные узнают о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств лишь вследствие этапирования их из мест отбывания наказания в следственный изолятор. Более того, несмотря на этапирование их к месту производства следственных действий, осужденные в ходе расследования новых обстоятельств не допрашиваются, а если и допрашиваются, то лишь по отдельным требованиям, которые направлялись лицами, ведущими расследование новых обстоятельств, начальникам исправительных учреждений для допроса осужденного о новых или вновь открывшихся обстоятельствах. По нашему мнению, возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств во всех случаях затрагивает интересы осужденного. Ведь речь идет не только о его реабилитации или смягчении наказания, но и об ухудшении положения этого лица. Что же касается оправданного, то возбуждение такого производства всегда вступает в противоречие с его интересами. Поэтому отсутствие защитника существенно ущемляет права осужденного и оправданного на защиту, ибо они не могут реализовать свои права по обоснованию возражений против оснований возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В то же время согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1), а ка усиления гарантий права на защиту целесообразно в ст. 53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника в уголовном судопроизводстве, предусмотреть правило, согласно которому во всех случаях, независимо от оснований, указывающих на признаки новых или вновь открывшихся обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором или материалами проверки, защитник может участвовать в таком производстве с момента его возбуждения. Однако в теории высказывается иная точка зрения, согласно которой для обеспечения названным участникам процесса права на защиту необходимо допускать к участию в расследовании новых обстоятельств защитника не во всех случаях, а дифференцированно: по делам о преступлениях несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, - с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам; во всех остальных случаях - по ходатайству лиц с момента, определяемого соответствующим прокурором <5>. -------------------------------- <5> Балакшин В. С. Вновь открывшиеся обстоятельства и их расследование в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

Название документа