Несмотря на то что юрист обязан проверять все, интуицию игнорировать не нужно

(Авербах Э. И.)

("Мировой судья", 2013, N 8)

Текст документа

НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ЮРИСТ ОБЯЗАН ПРОВЕРЯТЬ ВСЕ,

ИНТУИЦИЮ ИГНОРИРОВАТЬ НЕ НУЖНО

Э. И. АВЕРБАХ

Авербах Эдуард Израилевич, адвокат, советник РАЕН, кандидат химических, наук, доцент.

Автор на конкретных примерах рассказывает о необходимости в адвокатской практике тщательно проверять все исходные данные для поиска правильной стратегии ведения дела.

Ключевые слова: интуиция, судебная ошибка, психологическая атака.

In spite of the fact that the lawyer is obliged to check everything, one should not ignore intuition

Eh. I. Averbakh

On the basis of concrete examples the author considers the necessity to check all the initial facts in the search of a correct strategy of proceedings in advocate's practice.

Key words: intuition, judicial mistake, psychological attack.

Мой первый учитель Дмитрий Александрович Колчин предложил мне поработать с ним в качестве неофициального помощника по субботним дням, когда он ведет прием в юридической консультации, и познакомиться поближе с разнообразной адвокатской практикой, с чем я немедленно согласился.

К нему была всегда большая очередь. Приходили старые клиенты, а также новые люди, использующие, как говорил Дмитрий Александрович, "сарафанное радио". К сожалению, эту систему поломала впоследствии какая-то адвокатесса, у которой не было клиентов, но которая сама по выходным дням работать не хотела. Дмитрий Александрович работал без отдыха, так на работе и сгорел.

Я наблюдал, как быстро он препарировал любую ситуацию, с которой к нему приходили. Иногда и я подавал интересные идеи. Дмитрию Александровичу нравилось со мной советоваться. Он рассказывал мне о своем опыте, утверждая, что адвокатский труд является "горбовой" (от слова "горб") практикой, что просто так никто этому умению не научит, учиться нужно самому. Он много ходил пешком и всегда ездил только на общественном транспорте, чтобы не опаздывать в судебное заседание. Дела у него были расписаны на листочке бумаги на много дней вперед.

Он рассказывал, что как-то направлялся по уголовному делу в область защищать подсудимого, которому грозил реальный срок. Его коллега, который защищал в этом же деле другого подсудимого, положение которого было значительно легче, и он мог отделаться условным наказанием, предложил поехать с ним на его машине, в тепле, с комфортом.

Но Дмитрий Александрович знал, что судья, к которому они ехали, терпеть не может, когда к нему опаздывают в судебное заседание московские адвокаты, и поехал на электричке. За пять минут до начала рабочего дня он уже сидел у кабинета судьи. Ровно в девять часов судья вышел из кабинета, пригласил явившегося адвоката в зал и начал судебное заседание. Через двадцать минут появился запыхавшийся второй адвокат и стал оправдываться, заявляя о поломке машины. Судья взглянул на него.

- Кто Вам дал право опаздывать в судебное заседание?

Приговор по делу был удивительный: подзащитный Дмитрия Александровича получил условное наказание, а подзащитный второго адвоката - реальный срок.

Урок я понял и всегда стараюсь приезжать заранее.

Однажды Дмитрий Александрович предложил поехать в суд посмотреть уголовное дело, по которому уже был вынесен приговор и молодой человек получил семь с половиной лет за наркотики.

- Сомневаюсь, что можно что-либо сделать. Его взяли с поличным, но все-таки посмотрим дело. А я покажу Вам, как нужно смотреть дело и на что обращать внимание.

Все было так, как и сказал Дмитрий Александрович. Но меня заинтересовал документ, с которого это дело началось.

В заявлении на имя начальника отделения милиции некий молодой человек жаловался, что его обижают, и просил принять меры к другому молодому человеку, который подбивал его к употреблению наркотиков, которые он раньше употреблял, а потом бросил и больше не хочет этого.

Это было так необычно, что данные заявителя я выписал, а материалы дела мы скопировали.

Выбрав время, я отправился в психоневрологический диспансер по месту жительства заявителя. Заместитель главного врача, несмотря на возникший дружеский контакт (я дал ему советы по поводу его ДТП), сказал, что сможет помочь только по адвокатскому запросу. Я уговорил Дмитрия Александровича написать запрос, хотя он и сомневался в результатах.

В ответе из диспансера было написано, что за неделю до обращения молодого человека с заявлением в милицию он приходил в диспансер вместе с матерью, просил направить его на стационарное лечение, поскольку последние шесть месяцев он наркотизируется и ничего не может с собой поделать.

Интуиции все-таки надо доверять.

Вспоминаю случай из своей жизни. Занимаясь во времена перестройки каким-то бизнесом, я мчался на машине по Дмитровскому шоссе с очень приличной скоростью, чтобы успеть попасть в банк. До часу дня оставалось пять минут, после чего банк прекращал обслуживание. Я еще мог успеть. Проскочив эстакаду над линией железной дороги, я оценил дорожную ситуацию. Дорога дальше расширялась и шла в четыре ряда, из левого ряда был поворот на светофоре, и я обычно проскакивал там, если все машины налево уже повернули.

Левый ряд был абсолютно свободен, остальные ряды заняты, особенно соседний с левым ряд, где я и остановился. Меня что-то не пускало в соседний ряд, я был абсолютно заторможен и стоял, несмотря на всю спешку. Опоздание в банк было гарантировано.

В это время с другой стороны к светофору подъезжал троллейбус и неожиданно столкнулся с бензовозом. От столкновения разлился бензин по всей дороге, пары бензина от искры троллейбуса вспыхнули, троллейбус загорелся, погибли люди. Это была ужасная трагедия.

Я потом посчитал по своей скорости и расстоянию до светофора, что попал бы прямо в полосу огня, если бы поехал по левому ряду.

Рационального объяснения моим действиям у меня нет.

После того как мы получили такой интересный ответ из психоневрологического диспансера, я решил познакомиться с делом внимательнее.

В материалах дела имелись документы о подготовке оперативного мероприятия по взятию с поличным распространителя наркотиков: меченые деньги, понятые и проч. По поручению оперативников инициатор этого дела созвонился с продавцом и договорился о встрече у подъезда дома, в котором продавец жил. В назначенное время оперативники сидели в машине и наблюдали, как фигуранты этого дела встретились у подъезда, а потом вместе зашли в подъезд. Через некоторое время покупатель вышел один и пошел к машине оперативников сдаваться. Он выдал добровольно две упаковки героина и написал добровольное признание.

После этого оперативники, вероятно, не обученные еще взятию с поличным, пошли в подъезд арестовывать продавца, которого там не оказалось.

Продавца ждали до позднего вечера, и когда он явился в съемную квартиру, его арестовали, тут же все нашли у него в карманах: почти все меченые деньги, героин и шприцы. Понятыми были сотрудники охранного агентства, тесно сотрудничавшего с милицией.

Меня так заинтересовали профессиональные действия оперативников, что я не поленился поехать на другой конец города, чтобы посмотреть, где это происходило. Выяснилось, что квартира, в которой был задержан продавец наркотиков, находилась в другом подъезде, а не там, где описывалось в оперативных документах многими людьми. Соответствующую справку о расположении квартиры я из БТИ получил.

Стало очевидно, что все это дело является безграмотным сочинением ряда лиц, возможно, заинтересовавшихся доходами отца-бизнесмена этого молодого человека.

Разыскивая сведения об этом юноше в двух московских вузах с одинаковой аббревиатурой, которая была известна из дела, я выяснил, что он был студентом четвертого курса юрфака, в день встречи с покупателем сдавал в назначенное время зачет и не мог успеть к месту встречи на другом конце города.

К моему великому огорчению, это дело не имело продолжения, поскольку к Дмитрию Александровичу с поручением о защите не обратились.

Дмитрий Александрович работал по старинке, с ручкой и бумагой, а я уже овладел новой техникой и пользовался компьютером. Поэтому мне доставалось печатать много запросов, заявлений и жалоб, что быстро расширяло мой кругозор.

Пришел в очередную субботу посетитель и принес определение судьи городского суда об отказе в передаче дела на рассмотрение надзорной инстанции. Дмитрий Александрович огорчился и отдал мне посмотреть этот документ.

Речь шла об условном приговоре по бытовой драке в коммунальной квартире между женщинами, которую спровоцировала соседка-пьяница. Дело было явно подтасовано, и приговор, хотя и условный, не устраивал посетителя.

Когда-то мне пришлось заниматься научным редактированием технической литературы, в результате чего выработался автоматический рефлекс проверять все до запятой. Посмотрев определение судьи, я увидел, что, рассмотренная одним судьей, надзорная жалоба была подписана на втором листе другим судьей, не рассматривавшим жалобу, с указанием другой фамилии судьи.

Я показал это Дмитрию Александровичу.

- Как Вы это увидели? Немедленно пишем председателю суда жалобу с просьбой об отмене этого определения и о рассмотрении дела по существу.

На нашу жалобу пришел ответ, в котором указывалось, что обнаруженное нами не является нарушением процессуальных норм, а является технической ошибкой.

В нашей жалобе, направленной в Верховный Суд, мы не согласились с полученным ответом, поскольку технических ошибок уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает.

Нашим доводам все еще сопротивлялись. Из Верховного Суда мы получили ответ, что приговор вынесен правильно, а из городского суда мы получили неожиданное определение о том, что процессуальных нарушений не было допущено. Обвинительные приговоры у нас отменять не любят.

Мы очень удивились и вновь обратились в Верховный Суд с вопросом о том, почему городской суд направляет нам некое определение, если мы к нему с жалобой не обращались.

После этого дело было истребовано, направлено для рассмотрения в президиум городского суда. Приговор был отменен.

Это была самая настоящая процессуальная победа.

Наблюдая за продвижением дел посетителей Дмитрия Александровича, я убедился в том, что очень много дел рассматривается в течение длительных сроков. Хотя иногда случаются и быстрые победы.

В очередную субботу пришла на консультацию дама, которую Дмитрий Александрович переправил мне. Она рассказала, что была в пяти юридических консультациях, но нигде не взялись ей помочь. Проблема заключалась в том, что муж дамы был намерен продать их четырехкомнатную квартиру в центре города, но считал себя единственным собственником квартиры, поскольку получил ее в результате договора мены на кусочек другой квартиры, принадлежавший ему, который он получил в результате приватизации, а дама в этой четырехкомнатной квартире даже зарегистрирована не была. Муж делиться жилплощадью не хотел, и его жене с дочерью было предложено выселяться на улицу. Свою же однокомнатную квартиру дама по просьбе мужа продала, а деньги отдала ему на ведение бизнеса и осталась без жилья. Как-то обидно!

Я попросил время на размышление, а через неделю сказал, что вижу возможность решения вопроса в ее пользу, поскольку договор мены является возмездным, пусть пишет доверенность.

В это время муж подал заявление о расторжении брака. Мы пришли к мировому судье, с мужем познакомились, сказали, что заявим иск о разделе имущества.

На следующее судебное заседание, назначенное на девять часов утра, я приехал пораньше и прогуливался по двору. Погода была солнечная, хорошая.

Подъехал муж. И я решил пойти в атаку. Подошел к нему, поздоровался.

- Слушай, давай мы как-то по-мужски обсудим эту проблему. Я с делом познакомился во всех деталях. Считаю, что мы обязательно отсудим половину квартиры. Для этого есть все основания. Но это может затянуться на три года. А у тебя уже новая семья, двое детей, нужны деньги для строительства дома. Да и здесь у тебя жена с дочкой, они тоже не чужие. Давай заключим мировое соглашение и все сразу решим.

И он согласился! Мы ударили по рукам. Появившаяся жена была потрясена тем, что ее проблема уже была решена и все согласовано. В тот же день брак был расторгнут, а квартира разделена пополам. Довольны были все.

Название документа