Структура алгоритма тактического преобразования ситуаций защиты по уголовным делам

СТРУКТУРА АЛГОРИТМА ТАКТИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СИТУАЦИЙ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ <*>

О. С. БЕКТИБАЕВА

Бектибаева Ольга Сергеевна, докторант PhD кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Казахского гуманитарно-юридического университета, магистр юриспруденции.

В статье рассматриваются современные подходы к определению структурной схемы алгоритма разрешения криминалистических ситуаций. Предлагается авторская модель алгоритма тактического разрешения ситуаций защиты в уголовном судопроизводстве. В структуре такого алгоритма автором выделяются два относительно самостоятельных алгоритма: алгоритм диагностирования ситуации и алгоритм целенаправленного ситуационного преобразования. Изучены структура и особенности каждого из предложенных алгоритмов.

Ключевые слова: криминалистические ситуации, ситуации защиты по уголовным делам, алгоритм, диагностика ситуации, ситуационное преобразование, тактика защиты, защитник.

Algorithms of resolving different criminalistic situations are considered in the present article. Author reviews contemporary approaches to specification of a structure of such algorithms and gives the autologous algorithm of the most successful resolve defense situation in criminal proceedings. This algorithm includes two relatively independent subalgorithms. One of them is the subalgorithm of effective situational diagnosis. Meanwhile, the other one defines an order of the defender's activities in light of purposeful transformation of current defense situation. The structure and specific of both subalgorithms are also presented.

Key words: criminalistic situations, defense situations in criminal proceedings, algorithm, diagnosis of a situation, situational transformation, defense tactics, defender.

В рамках криминалистической адвокатологии алгоритм разрешения ситуации защиты от уголовного преследования представляет собой систему выполняемых в заданном порядке действий и операций профессионального защитника, направленных на определение конкретного вида защитной ситуации и избрание наиболее результативных способов и методов воздействия на нее с целью преобразования в ситуацию, более благоприятную для достижения конечной цели осуществления защитительной деятельности, а также решения промежуточных тактических задач защиты. Определение сущности рассматриваемого вида криминалистического алгоритма выступает лишь первым шагом на пути к созданию эффективной концепции успешного тактического разрешения ситуаций защиты по уголовным делам. Осознавая специфическую направленность таких алгоритмов и их отличительные свойства, необходимо установить их четкую структуру, позволяющую оптимальными способами разрешать поставленные задачи. В целом алгоритмы разрешения различных видов криминалистических ситуаций в настоящее время еще недостаточно исследованы. На современном этапе разработано две основные структурные схемы таких алгоритмов. Так, например, по мнению И. Л. Ландау, данный алгоритм применительно к технико-криминалистическим ситуациям представлен следующими основными этапами. 1. Анализ конкретной технико-криминалистической ситуации; 2. Сравнение данной ситуации с типовой; 3. Определение возможных путей разрешения ситуации; 4. Выбор наиболее оптимального из них <1>. -------------------------------- <1> Ландау И. Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 27.

Предложенный алгоритм носит весьма общий характер, не предоставляя конкретизирующих указаний, позволяющих субъекту правильно применить его на практике. Он не определяет преимущественных методов реализации каждого из перечисленных этапов, что может негативно отразиться на процессе решения соответствующих задач алгоритма. В то же время несомненным его достоинством является безоговорочная универсальность, отсутствие привязки к какому-либо специфическому виду технико-криминалистических ситуаций. По сути, составленный автором алгоритм применим к абсолютному большинству ситуаций, изучаемых криминалистикой, т. к. описывает структуру тактически верной ситуационной трансформации. В отличие от весьма сжатого алгоритма эффективного ситуационного преобразования, составленного И. Л. Ландау, И. В. Румянцева предлагает гораздо более подробный алгоритм диагностики и разрешения ситуации судебного следствия. Он представлен восемью основными этапами: 1 этап. Диагностика ситуации судебного следствия (по мнению автора, в нее входят: выявление барьера в компоненте ситуации, определяющего ее характер; общая диагностика типа ситуации и выявление истоков появления барьеров в данном компоненте); 2 этап. Предварительный выбор способа воздействия на типовую ситуацию (зависит от конкретных истоков появления барьеров в компоненте); 3 этап. Учет субъективных и объективных факторов, способных повлиять на изменение данной ситуации (автором приводится примерный перечень таких факторов); 4 этап. Предварительный выбор алгоритма; 5 этап. Прогнозирование действия выбранного алгоритма на данную ситуацию (включает учет изменения поведения участвующих в данной ситуации лиц и вариантов их отражения на характере видоизмененной ситуации судебного следствия, а также оценку эффективности алгоритма); 6 этап. Окончательный выбор алгоритма разрешения ситуации; 7 этап. Применение алгоритма; 8 этап. Принятие решения <2>. -------------------------------- <2> Румянцева И. В. Ситуационный подход в судебном следствии суда I инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. С. 42 - 46.

Несмотря на достаточно подробный характер составленного алгоритма, его четкую ориентированность на разрешение конкретного вида криминалистических ситуаций, наличие комментариев и дополнительных авторских рекомендаций, изложенный алгоритм все же видится нам не вполне бесспорным. В частности, формулировка шестого и седьмого его этапов допускает подмену термина, согласно которой алгоритм диагностики и разрешения ситуации в качестве самостоятельных этапов включает в себя выбор алгоритма разрешения ситуации и его применение. На наш взгляд, более корректно говорить о выборе системы средств, методов и приемов ситуационной трансформации, прогнозировании их потенциально возможного влияния на ситуацию и последующем применении. В остальном же предложенный И. В. Румянцевой алгоритм ситуационного разрешения представляется нам достаточно полным и развернутым, что позволяет рассматривать его в качестве модельного при конструировании алгоритма диагностики и разрешения ситуации защиты от уголовного преследования. При этом, однако, специфика субъекта защитных ситуаций и наличествующих в его распоряжении средств и способов ситуационной трансформации может потребовать внесения в базовый алгоритм ряда корректировок с целью повышения общей результативности его применения в практике осуществления защитительной деятельности по уголовным делам. Так, например, исследуя структурное строение криминалистического алгоритма разрешения ситуаций защиты от уголовного преследования, нам представляется возможным выделить в качестве ее самостоятельных элементов два относительно обособленных алгоритма: - алгоритм оценки (диагностирования) ситуации; - алгоритм целенаправленного ситуационного преобразования. Оба они выступают неотъемлемыми составляющими единого алгоритма разрешения конкретной защитной ситуации, исполняемыми последовательно и циклично. Диагностирование ситуационных особенностей, характеристика основных элементов ситуации и выявление факторов, определяющих их специфику, всегда предшествуют избранию конкретных процессуальных или тактических средств трансформации наличествующей ситуации в более благоприятную. На основании произведенной оценки ситуации профессиональный защитник выстраивает схему собственных последовательных действий, которая, по сути, и представляет собой алгоритм целенаправленного ситуационного преобразования и полностью детерминируется результатами ситуационной диагностики. Таким образом, алгоритм разрешения отдельно взятой защитной ситуации, на наш взгляд, всегда представлен совокупностью алгоритмов ситуационного диагностирования и ситуационного преобразования, выполняемых в строго определенной последовательности. Цикличный же характер их применения обусловливается тем, что сама сущность деятельности защитника в уголовном судопроизводстве заключается в последовательном разрешении различных ситуаций, возникающих в ходе его участия в процессе расследования уголовного дела и разрешения его по существу. Каждому из предложенных алгоритмов присуща определенная специфика, существенно отличающая их друг от друга. По нашему мнению, алгоритм диагностирования конкретной защитной ситуации имеет достаточно жесткую привязку к теоретическим разработкам криминалистической адвокатологии. В результате его применения практические задачи защитительной деятельности по конкретному уголовному делу решаются посредством проведения со сложившейся защитной ситуацией мысленных операций, основывающихся на теоретических выкладках криминалистики в части исследования ситуационных основ защиты от уголовного преследования. По своей сути процесс диагностирования защитной ситуации представляет собой предварительный анализ ее составляющих, для успешного проведения которого адвокату-защитнику необходимо глубокое понимание разработанной теорией криминалистики ситуационной структуры, а также - последующее отнесение сложившейся по делу ситуации к одному из видов защитных ситуаций, охарактеризованных криминалистической наукой. Именно поэтому применение данного алгоритма не влечет за собой видимых практических результатов, однако прикладное его значение огромно и является необходимым условием эффективного ситуационного преобразования. В свою очередь, алгоритм целенаправленной ситуационной трансформации представляет собой реальное воплощение избранной профессиональным защитником тактики разрешения конкретной защитной ситуации, выраженное в системной последовательности тех или иных действий субъектов осуществления защитительной деятельности. Определение конкретных действий, позволяющих наиболее оперативно разрешить стоящие перед субъектами тактические задачи, осуществляется ими с учетом вида существующей защитной ситуации на основе исследования благоприятных и неблагоприятных факторов ее формирования и развития. Результатом же применения данного алгоритма выступает возникновение принципиально новой защитной ситуации, сложившейся под влиянием целенаправленной совместной деятельности субъекта и участников ситуации защиты от уголовного преследования. С учетом изложенного, для успешного разрешения разного рода защитных ситуаций представляется необходимым построение в теории криминалистической адвокатологии двух самостоятельных, но при этом взаимосвязанных алгоритмов: алгоритма ситуационной диагностики и алгоритма целенаправленного ситуационного преобразования. Основным предназначением алгоритма ситуационной диагностики выступает упорядочение процесса восприятия и исследования адвокатом сложившейся ситуации защиты от уголовного преследования, а также определение принадлежности ее к тому или иному виду защитных ситуаций, разработанному в рамках криминалистической науки. При этом, однако, следует помнить, что в структуре конкретной, реально существующей ситуации защиты зачастую наличествуют признаки, характерные для разных ситуационных видов. Важнейшими из них являются те, что в наибольшей степени влияют на процесс решения текущих задач защиты, требуют наиболее оперативного вмешательства и преобразования. Именно эти признаки определяют видовую принадлежность защитной ситуации, сформировавшейся на том или ином этапе производства по уголовному делу, именно их правильное вычленение является залогом успешного диагностирования ситуации профессиональным защитником. С этой точки зрения алгоритм ситуационной диагностики в контексте исследования защитных ситуаций может быть представлен в следующем виде: 1) выявление, анализ и характеристика основных элементов ситуационной структуры; 2) вычленение характеристик ситуации, обладающих наибольшим влиянием на процесс разрешения текущих и конечных задач защиты; 3) сравнение отмеченных характеристик с характеристиками схожих видов защитных ситуаций, предложенных в теории криминалистики; 4) определение ситуационно-образующих характеристик, требующих наиболее оперативного преобразования; 5) отнесение текущей ситуации к конкретному виду ситуаций защиты по уголовным делам; 6) исследование специфических особенностей данного вида защитных ситуаций. Реализация адвокатом-защитником алгоритма ситуационной диагностики является своего рода подготовительным этапом, на котором адвокат закладывает необходимую основу для принятия объективно детерминированных тактических решений по целенаправленному преобразованию наличествующей защитной ситуации, осуществляемому в рамках решения актуальных задач защиты от уголовного преследования. Само по себе диагностирование ситуации, установление ее принадлежности к какому-либо конкретному виду бессмысленно, если не влечет за собой совершения активных действий, направленных на уменьшение негативного влияния либо полное устранение тех или иных элементов ситуационной структуры, препятствующих получению необходимых защите результатов. В этой связи разработка эффективного алгоритма целенаправленной ситуационной трансформации, выступающего важнейшей и неотъемлемой составляющей алгоритма разрешения ситуации защиты в уголовном судопроизводстве, также представляется нам необходимым условием повышения результативности защитительной деятельности. Внушительный арсенал доступных профессиональному защитнику методов, средств и способов защиты, трудности, возникающие на практике при выборе наиболее предпочтительного из них, обусловливают высокую степень детализации такого алгоритма, позволяющую не только произвести предварительную выборку соответствующих приемов, но и убедиться в ее правильности посредством проведения необходимых модельных экспериментов. На наш взгляд, в структуре алгоритма целенаправленного ситуационного преобразования можно выделить следующие этапы: 1 этап. Прогнозирование возможного исхода и путей разрешения защитной ситуации; 2 этап. Определение желаемого результата (т. е. вида ситуации, в которую должна трансформироваться исходная ситуация защиты после целенаправленных усилий защитника); 3 этап. Предварительный отбор действий и приемов, позволяющих его достигнуть. Оценка их возможного влияния на ситуацию в целом; 4 этап. Учет субъективных и объективных факторов, способных повлиять на эффективность приемов и последствия их применения; 5 этап. Окончательный выбор средств, способов и приемов разрешения конкретной ситуации защиты, определение последовательности их применения; 6 этап. Модельные эксперименты с защитной ситуацией, направленные на установление изменений в ее характеристиках, которые могут наступить в результате совершения отобранных действий в определенной ранее последовательности; 7 этап. Реализация задуманной последовательности; 8 этап. Оценка результатов. Последовательная реализация профессиональным защитником приведенных алгоритмов, по сути, представляет собой алгоритм тактического ситуационного преобразования и способствует максимально успешному разрешению поставленных на определенном этапе задач защиты от уголовного преследования, равно как и повышению ее общей результативности в рамках производства по конкретному уголовному делу.

Название документа