Мир лучше ссоры

А. БАЛКАРОВ

Алим Балкаров, юрист, г. Ростов-на-Дону.

Развитие гражданского оборота в России неизбежно влечет увеличение количества конфликтов. В процессе третейского разбирательства стороны могут принять решение заключить мировое соглашение. Рассмотрим основные принципы и этапы этого процесса.

Взаимные уступки

Сторонам третейского разбирательства предоставляется право на заключение мирового соглашения (совершение мировой сделки) путем заявления ходатайства суду (п. 3 ст. 32 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах РФ"). Отказ от соглашения не лишает стороны возможности заключить его в дальнейшем.

Заключение мирового соглашения осуществляется в четыре этапа.

1. Достижение согласия между спорящими сторонами.

2. Оформление мирового соглашения надлежащим образом.

3. Подача ходатайства об утверждении мирового соглашения вместе с самим соглашением суду.

4. Решение вопроса об утверждении мирового соглашения судом.

Мировые соглашения в суде могут быть заключены лишь по поводу тех отношений, в связи с которыми был заявлен иск <1>. Заключая мировое соглашение, стороны не разрешают спор, а достигнув соглашения между собой, прекращают спор <2>. То есть, отказавшись от третейского разбирательства, стороны ликвидируют возникший правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования имеющихся у них разногласий на взаимоприемлемых условиях.

<1> Рожков М.А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.

<2> Постановление ФАС ЗСО от 28.12.2004 N Ф04-8963/2004(7264-А45-30).

Следует сказать, что, заключая мировое соглашение, стороны могут частично возместить затраченные на разрешение возникшего спора средства. В частности, третейский суд вправе возвратить определенную денежную сумму сторонам, если последние придут к мировому соглашению. Сумма определяется правилами постоянно действующего третейского суда и устанавливается в процентном соотношении от общего объема третейского сбора.

Может быть

Субъектами мирового соглашения выступают стороны процесса и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Если же в деле участвуют два или более истца или ответчика, то необходимо, чтобы и они поддержали поданное ходатайство.

Важно отметить, что представитель стороны должен быть наделен полномочиями на заключение мирового соглашения от имени представляемого лица, что специально оговаривается в доверенности, выдаваемой представляемым, или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (по аналогии с ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (по аналогии со ст. 140 АПК РФ) в виде единого документа. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Предметом соглашения, в частности, выступает передача различных вещей, определенных не только индивидуальными, но и родовыми признаками, производство работ, оказание услуг материального и нематериального характера. В отдельных случаях предметом может быть и воздержание от конкретных действий.

Не может быть

Недопустимы мировые соглашения, по условиям которых сторона (стороны) отказывается от права предъявлять в будущем друг к другу исковые требования либо от всех предъявленных другой стороне требований (или, напротив, признает все предъявленные исковые требования). Соглашение возможно лишь в отношении конкретного спора или конкретной правовой неопределенности. Будущие споры не могут быть предопределяемы мировым соглашением. Наличие такого рода условий должно рассматриваться как общий отказ от защиты субъективных прав, что не допускается ст. 22 ГК РФ.

Есть некоторые условия для мирового соглашения как для сделки. Во-первых, не может быть объектом мирового соглашения имущество, изъятое из оборота, равно как и имущество, в отношении которого существуют установленные законом ограничения.

Во-вторых, объектом мирового соглашения не может выступать то имущество, правом распоряжения которым не обладает участник (участники) этого соглашения.

В-третьих, объектом мировой сделки не может быть имущество, которое состоит под арестом и в отношении которого есть спор с иными лицами.

Объекты мирового соглашения должны отвечать всем названным требованиям в обязательном порядке. В противном случае будет неизбежен вывод суда о том, что мировое соглашение нарушает права других лиц.

Законность и ясность

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающих на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается третейским судом, рассматривающим мировое соглашение, к материалам дела.

Процедура рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения Законом N 102-ФЗ не установлена. Однако она регламентирована в правилах постоянно действующего третейского суда. Или же к ней можно применить аналогию процессуального закона или аналогию процессуального права (терминология по ст. 6 ГК РФ).

Рассмотрим мировое соглашение на соответствие принципам законности и ясности. Первый из них - принцип законности - установлен в п. 3 ст. 32 Закона N 102-ФЗ как соответствие законам и иным нормативным правовым актам и соблюдение прав и законных интересов других лиц <3>.

<3> Рожков М.А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.

Помимо проверки мирового соглашения на законность рекомендуется также проверять его на ясность, то есть на предмет понимания сторонами его условий и последствий заключения. Условия мирового соглашения должны носить четкий и определенный характер и не вызывать сомнений при толковании его содержания и возможности его исполнения. Неясность (непонятность) породит новые споры и исключит добровольное его исполнение.

Суд принимает решение

Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда. Представляется, что по аналогии со сложившейся судебно-арбитражной практикой в определении об утверждении мирового соглашения должен быть дословно воспроизведен текст утверждаемого мирового соглашения <4>.

<4> Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.

На практике возникает вопрос о возможности принудительного исполнения решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. В соответствии со ст. 32 Закона N 102-ФЗ суд принимает решение об утверждении мирового соглашения. Поэтому оно может обеспечиваться средствами, установленными в главе 30 АПК РФ (выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда). Принудительность исполнения мирового соглашения определяется также ст. ст. 45 - 46 Закона N 102-ФЗ.

Участвующие в деле лица извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае их неявки вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается (если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие или такое заявление не было удовлетворено судом).

В статье 38 Закона N 102-ФЗ предусмотрено, что третейский суд, если им принято решение об утверждении мирового соглашения, выносит определение о прекращении третейского разбирательства. Причем по аналогии со сложившейся судебно-арбитражной практикой признается целесообразным оформлять единым определением и решение об утверждении мирового соглашения (решение по текущему вопросу), и решение о прекращении производства по делу (итоговое решение).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, третейский суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном в ст. 16 Закона N 102-ФЗ.

В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (по аналогии со ст. 173 ГПК РФ).

Если не договорились

Обычно мировое соглашение полностью ликвидирует существующую правовую неопределенность. Однако возможна ситуация, когда стороны не смогли договориться в отношении всех спорных моментов и правовая неопределенность ликвидируется лишь в части, оставляя спорными отдельные требования истца.

Например, если истцом заявлен составной иск, то есть иск, объединяющий несколько предметов, то допустимо, что стороны урегулировали спор в отношении одного предмета иска, но он сохранился в отношении другого предмета иска. Тогда суд продолжит рассмотрение дела по существу только в части тех исковых требований, в отношении которых стороны не достигли договоренности. В отношении урегулированной части спора применяются общие правила об утверждении мирового соглашения.

Важно отметить, что до момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон может отказаться от заключения этого договора. И обязанностью суда в этом случае будет отказ в утверждении мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения ни одна из сторон не вправе отозвать мировое соглашение.

Как решение по существу спора, так и решение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в компетентном суде, если конечно же третейским соглашением не будет предусмотрено иное.

Основаниями для подачи жалобы могут быть: рассмотрение дела третейским судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке; отсутствие на судебном акте подписи судьи или одного из судей либо подписание судебного акта не теми судьями, которые в нем указаны.

Таким образом, возникший спор стороны могут разрешить посредством заключения мирового соглашения, которое будет содержать интересы и требования обеих сторон.