Ноу-хау в исполнительном производстве

Т. АСТАПОВА, В. ГУРЕЕВ

Татьяна Астапова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса МГИУ.

Владимир Гуреев, консультант рубрики, заведующий кафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства РПА Минюста России.

Закон об исполнительном производстве восполнил многие пробелы в прежнем нормативно-правовом регулировании: появилось временное ограничение на выезд должника из России, закреплено право на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, изменена очередность обращения взыскания на имущество должника. Но все же законодатель не ответил на некоторые вопросы, в частности, связанные с порядком обращения взыскания на исключительные права.

Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе исключительные права на результат интеллектуальной деятельности. Согласно общепринятым понятиям исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - это имущественное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, перечень которых установлен в ст. 1225 ГК РФ. К их числу относятся произведения науки, литеринтеллектуальной деятельности, перечень которых установлен в ст. 1225 ГК РФ. К их числу относятся произведения науки, литературы и искусства, изобретения, товарные знаки, секреты производства и др.

Однако законодательством РФ предусмотрены случаи, когда в рамках исполнительного производства взыскание не может быть обращено на вышеуказанные имущественные права. Так, в соответствии со ст. ст. 1284, 1319, 1405 ГК РФ не допускается обращение взыскания на исключительные права, принадлежащие автору или исполнителю, их наследникам, наследникам наследников в пределах срока действия такого права или на секретное изобретение. Это закрытый список исключений, из чего следует, что законодатель прямо допускает возможность осуществить взыскание на результаты интеллектуальной деятельности, не входящие в указанный круг, в том числе и на такое исключительное право, как секрет производства.

Под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (ст. 1465 ГК РФ).

Следует подчеркнуть, что обращение взыскания на секрет производства и проведение процедуры реализации посредством открытых торгов (ст. 87 Закона N 229-ФЗ) неизбежно приведут или к значительной утрате стоимости данного имущественного права, или к его прекращению вовсе.

В первую очередь это связано с тем, что, раскрывая значение данной категории, законодатель подчеркивает, что ноу-хау имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам. Однако реализация секрета производства в результате обращения на него требований взыскателя сопряжена с раскрытием вышеуказанной информации на всех этапах реализации исполнительного производства: при выявлении такого объекта, его оценке, подготовке к проведению торгов, непосредственном ходе аукциона. Более того, перечень лиц, которым может стать известна информация о содержании такого права, не ограничен: судебный пристав-исполнитель, оценщики, взыскатели, участники торгов и другие.

Таким образом, современное законодательное закрепление, разрешающее обращать взыскание на такое исключительное право, как секрет производства, ведет как минимум к утрате ценности ноу-хау, а как максимум к потере всего объекта в целом. Именно поэтому в целях защиты прав взыскателя посредством сохранения имущественной сферы должника для погашения задолженности перед ним необходимо предусмотреть особенности реализации секрета производства, обусловленные его специфическим характером.

По нашему мнению, до выработки и принятия такой процедуры следует ограничить право обращения взыскания на ноу-хау в порядке исполнительного производства.