Проблемы правового регулирования внешней торговли в Древней Руси с IX по XII в

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ В ДРЕВНЕЙ РУСИ С IX ПО XII В.

Д. В. МАЦНЕВ

Мацнев Д. В., аспирант Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, кафедра факультета права и экономической безопасности.

Автор анализирует становление правовых основ внешней торговли в Древней Руси с IX по XII в., отмечая постепенный отход от элементов пиратства в сторону цивилизованного сотрудничества на основе договоров с иностранными купцами. Русское торговое право Киевского периода имело международный аспект, поскольку отношения между русскими и иностранными купцами регулировались статьями мирных договоров, заключенных с Византией, Хазарией и Волжской Булгарией и немецкими городами. Внешняя торговля в ранний период русской истории была тесно связана с пиратством. С. М. Соловьев полагал, что "варяг являлся на известный берег под видом торговли и действительно начинал торговать с жителями; но при первом удобном случае из купца он становился пиратом и грабил тех, с которыми прежде вел мену" <1>. "Очень часто случалось, - вторил ему А. И. Никитинский, повествуя о начале торговых сношений новгородцев и скандинавов, - что в одних и тех же лицах соединялись промыслы и пирата, и купца; нередко случалось, что участники одной и той же компании грабили в одном месте и торговали в другом" <2>. Первые сношения варягов с народами Кавказа и Востока тоже отличались враждебностью и ограничивались разбойничьими набегами, "но и здесь, как и в Византии, разбой шел рука об руку с торговлею, из разбойника вырастал купец". -------------------------------- <1> Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. М.: Голос; Колокол-Пресс, 1993 - 1998. Кн. 1. С. 242. <2> Никитинский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893. С. 28.

Абсолютизируя внеэкономический, военный, захватнический характер деятельности первых киевских князей, М. Н. Покровский стремился доказать, что ее главной целью до середины XII в. был захват челяди - рабов, составлявших основной предмет торговли с Византией и Востоком. Вообще же этот автор полагал, что "разбойничья" торговля предшествовала меновой и что каждый купец в древний период был военным человеком, а "товар был военной добычей, и место хранения товара, естественно, было военным лагерем" <3>. -------------------------------- <3> Покровский М. Н. Избранные произведения в четырех книгах. М., 1966. Кн. 1. С. 137 - 143.

В. О. Ключевский считал, что до середины XI в. киевский князь, его родня и бояре являлись главными русскими купцами. Подобно дружинникам, гости находились в теснейшей служебной зависимости от князя, посылавшего их в посольство и гостьбу <4>. По мнению И. Д. Беляева, торговля княжескими товарами носила характер службы или повинности и производилась княжескими "приставами-купчинами, или выборными от общества купцами" <5>. А. Е. Пресняков допускал саму возможность "торгового" происхождения древнерусских городов лишь в результате энергичного стремления варягов к поволжским, прикаспийским и черноморским рынкам <6>. -------------------------------- <4> Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. 3-е изд. М., 1902. С. 36. <5> Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 198. <6> Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. М., 1938. С. 66.

Следующий этап в социальном становлении русского купечества был тесно связан с ростом городов, во многом обусловленным разложением родоплеменного строя. "Городские посады, - указывал М. Н. Тихомиров, - начинают появляться примерно с конца X - начала XI в., в Киеве раньше, чем в других пунктах, в большинстве же русских городов - с XI в." <7>. Вместе с быстрым ростом городов, посадских общин увеличивалось городское население Древней Руси. Одновременно происходило расширение ремесленного производства, развивались товарно-денежные отношения, торговля превращалась в прибыльную городскую профессию. Так, если в XI в. в Русской земле насчитывалось 89 городов, то в XII в. их было уже 224 <8>. По мере роста вотчинного землевладения боярство все сильнее отдалялось от городского общества, "владевшего торговым капиталом" <9>. Ремесло становилось все более специализированным и постепенно приобретало черты мелкотоварного производства, "стимулируя внутренний обмен, апогей которого падает на XII столетие. Воздействие ремесленной промышленности на развитие социальных отношений неизмеримо возрастает. Города делаются центрами ремесла и торговли. -------------------------------- <7> Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 27. Это мнение М. Н. Тихомирова в основном утвердилось в отечественной историографии. Б. А. Рыбаков, В. В. Мавродин, Л. В. Алексеев, И. В. Дубов, Б. А. Тимощук, И. Я. Фроянов и другие тоже датируют начальный период формирования в Древней Руси посадских городских общин концом X - XI в. // Фроянов И. Я. Рабство и данничество у восточных славян (VI - X вв.). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 186 - 191. <8> Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 36, 39. <9> Ключевский В. О. Указ. соч. С. 39.

Наступивший в середине XII в. расцвет древнерусского городского ремесла продолжался вплоть до монгольского нашествия. Начался массовый выпуск продукции, которая непрерывно совершенствовалась в техническом и художественном отношениях. Перемещение товаров на значительные расстояния, бездорожье, пересечение безлюдных и приграничных районов побуждали купцов к кооперации, коллективной защите от воровства и грабежей. Поэтому основной объем торговли, как сухопутной, так и водным путем, продолжал осуществляться караванами повозок и торговыми флотилиями судов. "Караваны, - указывал Г. В. Вернадский, - способствовали созданию купеческих объединений, полезных во многих отношениях - например, в общей защите купеческих прав и регулировании уровня пошлин и налогов. Объединения купцов рано сложились в Киевской Руси... Обычно купцы одного города представляли собой нечто вроде совместного предприятия" <10>. Однако в дореволюционной историографии высказывалось и мнение, что "артельная" торговля в Древней Руси еще не предусматривала солидарной купеческой ответственности по сделкам за общий счет <11>. -------------------------------- <10> Вернадский Г. В. Киевская Русь. История России. Тверь - Москва, 1996. С. 133. <11> Каминка А. И. Очерки торгового права. 2-е изд. СПб., 1912. Вып. 1. С. 65.

Непосредственное отношение к созданию торговых объединений имела церковь. Не случайно купеческие артели назывались по имени того святого, во имя которого освящалось культовое сооружение. Они имели своих старост и свои общинные капиталы. Правда Русская знает купцов как отдельный разряд людей, стоявший в одном ряду с боярскими тиунами, мечниками и гридью <12>. Одновременно в дореволюционной литературе подчеркивалось, что в средневековой России сословия никогда не боролись за свободы и привилегии, и поэтому здесь не могло возникнуть ни общественного раздробления, ни особого купеческого права и особой купеческой подсудности, характерных для стран Запада <13>. -------------------------------- <12> Правда Русская. Тексты / Под ред. Б. Д. Грекова. М.-Л., 1940. Т. 1. С. 104. <13> Удинцев В. А. История обособления торгового права. Киев, 1900. С. 13 - 14; Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. 5-е изд. Рига, 1924. Т. 1. С. 46 - 47.

Общей чертой международных договоров Руси XII - XIII вв. было полное взаимное равенство сторон. Особенность их еще заключалась в отсутствии оговорок относительно свободного перемещения купцов. Русь в то время была открыта для всех иностранцев одинаково, и поэтому отсутствовала надобность в предоставлении купцам особенного, основанного на договорах права приезда. В договорах до XIV в. содержались лишь гарантии безопасного, удобного перемещения по русской территории иностранных купцов и ответственности властей за их личную и имущественную безопасность.

Название документа