Доверительное управление наследством в виде акций и долей: проблемы судебной практики

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВОМ В ВИДЕ АКЦИЙ И ДОЛЕЙ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ <*>

С. А. СМИРНОВ

Смирнов Станислав Александрович, начальник отдела Управления персонала Центрального хранилища Банка России, кандидат юридических наук.

Аспекты корреляции наследственного и корпоративного права являются актуальным предметом научно-практического исследования. В статье проанализированы проблемы судебной практики в сфере доверительного управления наследством в виде акций и долей. По мнению автора, доверительное управление, учреждаемое при наследовании, является разновидностью мер по управлению и охране наследства.

Ключевые слова: наследство, акции, доли, доверительное управление, наследники, доверительный управляющий.

Aspects of correlation of inheritance and corporate law are a topical subject-matter of science-practice research. The article analyses the problems of judicial practice in the sphere of trust management of inheritance in the form of stocks and shares. The author believes that trust management established in inheritance is a variety of measures of management and protection of inheritance.

Key words: inheritance, stocks, shares, trust management, successors, trust manager.

В настоящее время в Российской Федерации судебные споры, связанные с доверительным управлением вообще и наследством в частности, являются весьма распространенными. Вызвано это тем, что достаточно нова сама практика доверительного управления, введенного в законодательство в 1996 г., все более развивается гражданский оборот, а с ним - наследственное и корпоративное право. В условиях апробации незнакомых ранее, развивающихся правовых институтов не исключены пробелы в законодательстве и как следствие - возрастание роли судебной практики. Наиболее распространенными в российском судопроизводстве являются споры, когда в состав наследства входят акции акционерных обществ и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Вопросы доверительного управления при наследовании акций и долей весьма актуальны потому, что данная сфера представляет уникальный симбиоз наследственных и корпоративных отношений - как один из примеров межотраслевых связей права. В научной литературе вопрос собственно о наследовании акций и долей в уставном капитале получил определенное освещение <1>. Вместе с тем не много работ, посвященных проблемам правоприменения доверительного управления наследством в виде акций и долей. -------------------------------- <1> См., в частности: Долинская В. В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. N 1 [Электронный ресурс]. СПС "КонсультантПлюс"; Михеева Л. Ю. Вопросы охраны наследства и управления им // СПС "КонсультантПлюс"; Виноградова О. Ю. О некоторых особенностях наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах // Юрист. 2009. N 8 [Электронный ресурс]. СПС "КонсультантПлюс"; Колесникова С. Г. Обобщение судебной практики разрешения спорных вопросов наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах // Арбитражные споры. 2012. N 4; Гришаев С. П. Доверительное управление имуществом [Электронный ресурс]. СПС "КонсультантПлюс"; Рассказова Н. Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. N 2.

Доверительное управление, учреждаемое при наследовании, является разновидностью мер по управлению и охране наследства. Законодательная регламентация доверительного управления наследством представлена в ст. 1171 - 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также субсидиарно, в части, не противоречащей нормам наследственного права, - в главе 53 ГК РФ (общие положения о доверительном управлении). Однако закон в настоящее время имеет некоторые пробелы правового регулирования в данной сфере, в частности: - отсутствует специальный запрет назначения доверительным управляющим лица из числа наследников; - отсутствует регламентация полномочий доверительного управляющего и порядок легитимации его статуса в корпоративных отношениях: право участия в собраниях акционеров (участников общества), возможность голосовать, не раскрыт порядок внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и в Реестр акционеров. При наличии пробелов в нормах о доверительном управлении акциями и долями возрастают риски злоупотребления управляющим своими правами, риски нарушения прав наследников либо создания конфликта между несколькими наследниками, нарушения прав других акционеров (участников хозяйственного общества), а также риск необоснованного вмешательства в хозяйственную деятельность юридического лица и нанесения ему ущерба. В современной практике в сфере доверительного управления наследством в виде акций и долей следует отметить как положительные, так и отрицательные тенденции. К положительным тенденциям возможно отнести следующие: - наличие правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, устанавливающих, что учреждение доверительного управления не зависит от волеизъявления других участников хозяйственного общества <2>, признающих право управляющего участвовать в собраниях общества и голосовать <3>; -------------------------------- <2> Определения Коллегий судей Высшего Арбитражного Суда РФ: от 5 мая 2010 г. N ВАС-3726/10 по делу N А55-2789/2008, от 11 нояб. 2011 г. N ВАС-14710/11 по делу N А59-5111/2010 // СПС "Гарант". <3> Определение Коллегии судей Высшего Арбитражного Суда от 16 апр. 2012 г. N ВАС-3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95 // СПС "Гарант".

- признание за доверительным управляющим наследством права требовать любого устранения нарушения его прав, независимо от того, включен ли он в ЕГРЮЛ, Реестр акционеров <4>. -------------------------------- <4> Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 окт. 2012 г. N 15АП-3405/2012 по делу N А01-1865/2011; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февр. 2011 г. N Ф09-7317/10-С4 по делу N А34-2282/2010 // СПС "Гарант".

К отрицательным тенденциям относятся следующие: - факты превышения сроков доверительного управления (за пределами срока принятия наследства) нередко остаются без правовой квалификации со стороны судов <5>, несмотря на ущемление прав других лиц и нарушение тем самым нормы п. 4 ст. 1171 ГК РФ; -------------------------------- <5> Определения Коллегий судей Высшего Арбитражного Суда от 16 апр. 2012 г. N ВАС-3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95, от 2 мая 2012 г. N ВАС-4837/12 по делу N А40-81074/11-48-669; Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 окт. 2011 г. N 06АП-4140/2011 по делу N А40-1175/2011; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 янв. 2013 г. N 07АП-9536/12 // СПС "Гарант".

- практика назначения доверительного управляющего из числа наследников <6> в нарушение п. 3 ст. 1015 ГК РФ; -------------------------------- <6> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф04-287/13 по делу N А75-7761/2011; Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февр. 2009 г. N 07АП-370/09, от 12 февр. 2009 г. N 07АП-367/09, от 2 марта 2009 г. N 07АП-1001/09, от 11 марта 2009 г. N 07АП-1208/09 // СПС "Гарант".

- отсутствие единой позиции в отношении полномочий управляющего <7>; -------------------------------- <7> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февр. 2013 г. N 13АП-24078/12, которым отменено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 окт. 2012 г. по делу N А56-26326/2012; Постановление ФАС Московского округа от 23 мая 2006 г. N КГ-А40/3275-06 и др. // СПС "Гарант".

- факты злоупотребления управляющим своими правами (самостоятельный созыв внеочередного собрания акционеров, принятие решений об отмене назначения генерального директора и о назначении нового генерального директора, в т. ч. и себя самого, заключение сделки с самим собой - с одной стороны как управляющим, с другой - как генеральным директором другого хозяйственного общества) не всегда находят надлежащую правовую оценку в судебных актах <8>. -------------------------------- <8> Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июня 2009 г. по делу N А60-5775/2009-С11; Постановление ФАС Уральского округа от 27 окт. 2009 г. N Ф09-8133/09-С4 по тому же делу; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 окт. 2012 г. N Ф07-3852/12.

Для устранения выявленных противоречий предлагается совершенствование правовых норм в следующих направлениях: - закрепление в разделе V ГК РФ норм о том, что наследник не может быть назначен доверительным управляющим наследством; - закрепление в Законе об акционерных обществах <9> специальных норм о том, что в Реестр акционеров вносится запись о доверительном управляющем наследством в виде акций; -------------------------------- <9> Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // РГ. N 248. 1995.

- закрепление в Законе о государственной регистрации <10> юридических лиц специальных норм, обязывающих учредителя доверительного управления (нотариус или исполнитель завещания) уведомить налоговые органы о том, что учреждено доверительное управление долями в уставном капитале - для последующего внесения этих данных в ЕГРЮЛ. -------------------------------- <10> Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // РГ. N 153/154. 2001.

Название документа