Железнодорожный устав и печать нотариуса

(Куликова Л.)

("Бизнес-адвокат", N 19, 1999)

Текст документа

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ УСТАВ И ПЕЧАТЬ НОТАРИУСА

Л. КУЛИКОВА

Л. Куликова, юрист ВАС РФ.

195219. Финансовая служба Свердловской ж/д отказала в рассмотрении претензии, ссылаясь на ст. 138 ТУ ЖД РФ параграф 9 разд. 38 Правил перевозок, т. к., по их мнению, к претензии о возврате перебора тарифа должны быть приложены подлинники либо нотариально заверенные копии. Справедливо ли требование?

г. Москва

В соответствии со ст. 797 ГК РФ претензия с приложением необходимых документов должна быть заявлена в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Применительно к рассматриваемой ситуации такой порядок обозначен в ст. 138 Транспортного устава железных дорог РФ.

В силу указанной нормы к претензии должны быть приложены подтверждающие предъявленные заявителем требования, подлинные документы или надлежаще заверенные копии документов.

В данном случае надлежаще заверенными, надо полагать, могут быть только нотариально заверенные копии документов. В пользу обоснованности такого требования говорят и положения более раннего нормативного документа - Правил перевозок грузов, изданных в соответствии с Уставом железных дорог СССР и утвержденных МПС СССР в 1972 г.

В соответствии с параграфами 5 и 9 (в ред. Указаний МПС от 5 декабря 1991 г. N Ф-1844у, от 17 мая 1994 г. N М-390у, от 13 июня 1997 г. N В-699-7, от 2 июля 1997 г. N В-780у), определяющими общие требования к оформлению претензионного заявления, перечень документов, необходимых для его рассмотрения, не содержит упоминания о возможности представления копий этих документов.

Таким образом, редакция ст. 138 Транспортного устава более "либеральна", поскольку заявитель претензии вправе в соответствии с данной статьей представить как подлинники, так и копии соответствующих документов.

Вместе с тем совершенно очевидно, что равноценную с подлинниками силу копии этих документов приобретают лишь при условии их надлежащего, т. е. нотариального, удостоверения.

Название документа

Вопрос: Должно ли быть снято с учета транспортное средство до заключения договора об отчуждении права собственности на него?

("Российская юстиция", 1999, N 10)

Текст документа

Вопрос: Должно ли быть снято с учета транспортное средство до заключения договора об отчуждении права собственности на него?

Ответ: В соответствии с п. 1.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утвержденных Приказом МВД России от 26 ноября 1996 г. N 624 (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Правила), установлен порядок государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно п. 3.11 Правил перед заключением договора о прекращении права собственности собственник либо лица, от имени собственника пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортным средством, обязаны снять его с учета. Верховный Суд РФ в решении от 1 декабря 1997 г. по делу N ГКПИ 97-411 отметил, что предусмотренное Правилами положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед заключением договора об отчуждении права собственности на него, соответствует требованиям закона, в частности ст. ст. 15 и 24 Закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения". При несоблюдении указанных норм могут применяться правила о недействительности сделки (см. ст. ст. 166 - 168 ГК РФ).

Название документа