Об использовании А. Ф. Кони достижений науки в профессиональной деятельности

(Мохов А. А.)

("Адвокатская практика", 2014, N 1)

Текст документа

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ А. Ф. КОНИ ДОСТИЖЕНИЙ НАУКИ

В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А. А. МОХОВ

Мохов Александр Анатольевич, профессор ФБГОУ ВПО "Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)", доктор юридических наук.

Статья посвящена вопросам использования знаменитым юристом конца XIX - начала XX века А. Ф. Кони достижений науки того времени, что нашло отражение в его судебных речах, письменных источниках. За внешне эффектными речами А. Ф. Кони стоял не только талант оратора, данный ему природой и развитый практикой, но и кропотливый труд исследователя.

Ключевые слова: А. Ф. Кони как судебный оратор, использование достижений науки при подготовке к делу, важность знания юристом возможностей современной науки и техники в процессе установления обстоятельств различных дел.

On use of science achievements by A. F. Koni in professional activities

A. A. Mokhov

The article concerns the issues of use by a famous lawyer of the end of the 19th - beginning of the 20th centuries A. F. Koni of science achievements of that time, this fact was reflected in his court speeches, written sources. The outwardly effective speeches were supported not only by the talent of the speaker, which was given to him at birth and developed by constant practice, but also by diligent work of a researcher.

Key words: A. F. Koni as a court orator, use of science achievements in preparation for a case, importance of knowledge by a lawyer of opportunities of contemporary sciences and engineering in the process of determination of circumstances of various cases.

В начале 2014 г. исполняется 170 лет со дня рождения известного российского юриста А. Ф. Кони. Несмотря на тот факт, что его активная профессиональная деятельность приходилась на конец XIX - начало XX века и осуществлялась в иных условиях, существенно отличных от реалий сегодняшнего дня, его личность, творческое наследие до настоящего времени продолжают привлекать внимание юридической общественности (от студентов юридических вузов до адвокатов, совершенствующих свое мастерство).

Широкую известность А. Ф. Кони получил сначала как судебный оратор, позднее - как лектор и литератор [1].

А. Ф. Кони считают ярчайшей языковой личностью, для которой были характерны такие качества, как богатейший словарный запас, владение лексическими ресурсами языка, способность логически выстраивать свои выступления, убедительность аргументации и другие [2].

Многими авторами обращается внимание на эмоциональную окраску его речей, широкое использование оценочной лексики. При этом он старался также не загружать слушателя иностранными словами, непонятными профессиональными терминами, стремился быть максимально понятным всем, кто его слушал, всегда занимая высоконравственную позицию [3].

"...В стремлении к тому, что кажется правым, - подчеркивал Кони, - глубочайшая мысль должна сливаться с простейшим словом... надо говорить все, что нужно, и только что нужно, и научиться, что лучше ничего не сказать, чем сказать ничего" [4].

Как показывает анализ речей и публикаций А. Ф. Кони, его основной задачей, какую бы должность он ни занимал в тот или иной период своей долгой профессиональной деятельности, было не убеждение кого-либо (судей, присяжных, слушателей) в своей правоте, правильности своей позиции (пусть и с использованием всех риторических приемов, которыми он владел в совершенстве), а "вскрытие истины" по делам, в которых он участвовал.

А. Ф. Кони всегда выступал в роли беспристрастного, педантичного исследователя: все материалы дела им досконально изучались, препарировались с целью установления истины. В своих выводах он основывался исключительно на доказательствах (показаниях свидетелей, данных экспертиз и др.).

А. Ф. Кони подчеркивал: "Свобода внутреннего убеждения состоит по отношению к каждому доказательству в том, что доказательство это может быть принято судьей за удостоверение того или другого обстоятельства лишь тогда, когда, рассмотрев его, обдумав и взвесив, судья находит его по источнику и содержанию не возбуждающим сомнения и достойным веры; по отношению ко всем доказательствам вместе - в том, что сопоставление, противопоставление и проверка одних доказательств другими совершается не по заранее начертанной программе, а путем разумной критической работы, ищущей доступной человеку степени правды..." [5].

В одном предложении известного юриста в краткой форме были сформулированы концептуальные основы исследования и оценки судебных доказательств в новых условиях (гласности, состязательности и др.), а также цель этой деятельности - достижение истинного знания по делу [6].

При анализе конкретных доказательств А. Ф. Кони, как показывают сохранившиеся материалы, переходил на нейтральную или профессиональную лексику, стараясь при этом сохранить простоту изложения и доступность восприятия излагаемого материала, как для юристов, так и для обычных слушателей.

Так, по делу о подлоге завещания от имени купца Козьмы Беляева А. Ф. Кони отмечает: "...эксперты в числе пяти человек объявили, что оспариваемая подпись на духовном завещании "Козьма Беляев" - сходства с его несомненным почерком не имеет, как по характеру, так и по стилю букв, равно как по связи их. Кроме того, росчерк в подписях Беляева совершенно свободный; на духовном же завещании этот росчерк не представляет и подобия несомненного росчерка, а выражен дурно скопированною чертою. Вообще подпись на духовном завещании: "Козьма Беляев" представляет весьма плохое подражание несомненным подписям Беляева" [7].

В одном неполном абзаце данной речи приведены и факты, полученные экспертами (выводы), и указано на комиссионный состав экспертной комиссии, проводившей настоящее исследование завещания и иных документов покойного, и дана оценка полученному по делу доказательству.

Одним из главных, на мой взгляд, условий успешной профессиональной деятельности А. Ф. Кони, во многом скрытой от посторонних, непосвященных, являлось умелое использование имевшихся достижений науки того времени.

Настоящее, а не поверхностное исследование многих доказательств требует наличия у юриста-исследователя энциклопедических знаний в смежных с правом областях: психологии, медицине, криминалистике и др.

А. Ф. Кони такими знаниями обладал, при этом постоянно пополнял имеющийся запас необходимых ему для успешного ведения дел современных научных знаний того времени.

Например, рассматривая сведения, получаемые участниками процесса из изъятых личных дневников, А. Ф. Кони предостерегал правоприменителя от поспешных выводов, которые якобы следуют из их текстов. Для того чтобы понять доказательственное значение сведений, запечатленных в дневниках, необходимо учитывать психологические особенности их авторов (возраст, состояние здоровья и др.).

А. Ф. Кони писал: "Кроме весьма редких случаев, когда дневник бывает отражением спокойных наблюдений над жизнью со стороны зрелого и много пережившего человека и когда он более походит на мемуары, он пишется в ранней молодости, которой свойственно увлечение и невольное преувеличение своих ощущений и впечатлений... на содержании дневника отражается, почти бессознательно, представление о каком-то отдаленном, будущем читателе, который когда-нибудь возьмет дневник в руки и скажет: "какой это был хороший человек - какие у него были благородные мысли и побуждения", или же "как бичевал он себя за свои недостатки, какое честное недовольство собою умел он питать в себе!" [8].

Следует заметить, что возрастная психология как направление психологии к тому времени еще не сформировалось, появлялись лишь первые труды по этой тематике [9].

Свои рассуждения и выводы по различным делам А. Ф. Кони, как правило, подтверждал ссылками на труды известных отечественных и иностранных ученых своего времени. В его книгах можно найти упоминания о трудах таких ученых, как И. Бернгейм, В. М. Бехтерев, Л. Е. Владимиров, О. Б. Гольдовский, И. Гербарт, В. Штрен и другие.

Видимо, вовсе не случайным, как это иногда бывает в настоящее время, а вполне закономерным было членство А. Ф. Кони не только в академии наук, но и в военно-медицинской академии, московском психологическом обществе и других уважаемых общественных организациях ученых.

А. Ф. Кони активно использовал существовавшие правовые механизмы [10], посредством которых осуществлялась интеграция достижений науки, специальных знаний сведущих лиц в уголовный процесс. В частности, неоднократно в своих выступлениях он ссылался на заключения экспертов и специалистов, придавая им важное значение в системе имевшихся доказательств.

Например, по делу об акушере Колосове и дворянине Ярошевиче им было с успехом использовано заключение профессора медицины, в соответствии с которым здоровый человек может принять без последствий до 30 гр. морфия. Морфий, по мнению привлеченного сведущего лица, в криминальной практике не используется как отравляющее вещество, а применяется в качестве усыпляющего средства, которым можно довести человека до глубокой потери сознания [11].

Сведущим лицам А. Ф. Кони даже посвятил один из разделов одной из книг, где с теплотой вспоминает экспертные заключения ученых и практиков, с которыми ему удалось работать (Д. Ф. Лямбля, Д. Е. Мина и др.).

Кроме того, именно здесь мы находим упоминание о любви А. Ф. Кони к судебной медицине и судебной психиатрии, которыми будущий известный юрист занимался не только в рамках учебного курса, преподававшегося будущим юристам, а наряду со студентами-медиками.

Интересно заметить, что отец Анатолия Федоровича Кони - Федор Алексеевич, был выпускником медицинского факультета Московского университета, и хотя практической медициной не занимался, но всегда с интересом следил за развитием медицины. В их доме всегда были журналы и книги, посвященные медицинским проблемам.

Видимо, от отца, который стремился развить у детей стремление к учебе, познанию мира, научить их думать, и передался интерес к наукам, особенно к медицине, А. Ф. Кони.

Завершая изложенное, в преддверии юбилея А. Ф. Кони хотелось бы пожелать современным юристам (особенно адвокатам, на которых иногда остается последняя надежда у граждан, ищущих защиты права) активно совершенствоваться не только в ораторском мастерстве, но и в правильном и умелом использовании достижений современной науки и техники в установлении фактов, имеющих значение для дела.

Литература

1. Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони (1844 - 1927). М., 1982.

2. Баишева З. В. Языковая личность судебного оратора А. Ф. Кони: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Уфа, 2007.

3. Девяткина Е. В. Рыцарь правосудия (нравственная позиция ритора в обвинительных речах А. Ф. Кони) // Русская речь. 2004. N 1.

4. Судебные речи известных русских юристов. М., 1957.

5. Кони А. Ф. Судебные речи. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1905.

6. Мохов А. А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. N 12.

7. Никольская А. А. Значение работ Вильгельма Прейера для развития детской психологии // Вопросы психологии. 1983. N 3.

8. Устав уголовного судопроизводства 1864 года.

9. Кони А. Ф. На жизненном пути. Из записок судебного деятеля. Житейские встречи. СПб., 1912. Т. 1.

10. Фоков А. Судебный деятель России: Анатолий Федорович Кони // Российский судья. 2007. N 5.

11. Ярошевский М. Г. История психологии. М.: Мысль, 1976. 463 с.

Название документа