Отзыв на научно-практическое пособие под ред. А. В. Галаховой "Уголовный закон в практике районного суда"

ОТЗЫВ НА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПОД РЕД. А. В. ГАЛАХОВОЙ "УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН В ПРАКТИКЕ РАЙОННОГО СУДА" <*>, <**>

А. С. ЧЕРВОТКИН

Червоткин А. С., судья, председатель судебного состава Верховного Суда Российской Федерации.

Рецензируемая работа ориентирована прежде всего на практически значимые аспекты толкования уголовного закона, на четкое и подробное определение конструктивных признаков составов преступлений, что сочетается с удачно подобранной судебной практикой. Об этом и многом другом говорится в научно-практическом пособии, дополненном и переизданном в 2010 г. в издательстве "Норма - Инфра-М".

Ключевые слова: уголовный закон, судебная практика, районный суд, толкование, квалификация, состав преступления, комментарий.

The work deals with practically important aspects of interpretation of criminal law, concrete and detailed definition of constructive features of elements of crimes in combination with successfully chosen judicial practice. The scientific-practice manual added and re-edited in 2010 in publishing house Norma - Infra-M is devoted to abovementioned and other issues.

Key words: criminal law, judicial practice, district court, interpretation, qualification, elements of crime, commentary.

Предложенная вниманию читателей работа содержит материалы о квалификации преступлений, подсудных районным судам России. Строго говоря, в книге также дан комментарий и составов преступлений, подсудных мировым судьям. Впрочем, дела о таких преступлениях могут быть предметом пересмотра районными судами в апелляционном порядке по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции. Однако это вовсе не означает, что данное издание не будет интересным и полезным для практических работников судов других уровней, в том числе Верховного Суда РФ. Кассационное и надзорное рассмотрение уголовных дел также требует подробного знания практики применения уголовного законодательства нижестоящими судебными инстанциями с тем, чтобы своими решениями способствовать установлению единообразия практики применения уголовного закона. В существующем в настоящее время обилии юридической литературы непросто выбрать действительно полезные науке и практике издания. Особенно популярными в последнее время стали различного рода учебники и комментарии, шпаргалки и схемы небольшого объема. К сожалению, многие из них страдают примитивизмом, поверхностным подходом и не представляют какого-либо интереса для практикующего юриста-профессионала. Возникает вопрос: какие свойства выделяют рецензируемое издание из общего ряда? На наш взгляд, таким свойством является использованный редактором данной книги оригинальный формат подачи материала, который сочетает в себе комментарий действующего уголовного законодательства, учебник и сборник полезных статистических материалов. Ответственным редактором профессором А. В. Галаховой продолжен последовательный ряд коллективных работ, адресованных не только и не столько профессорско-преподавательскому составу и студентам вузов, сколько прежде всего деятелям судебных и прокурорско-следственных органов. Мы имеем в виду серию книг, посвященных практическим вопросам квалификации преступлений: "Уголовный закон в практике мирового судьи" (под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005, 2007); "Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел" (под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2006); "Уголовный закон в практике районного суда" (под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2007); Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика (под общ. ред. Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф., заслуженного юриста Российской Федерации В. М. Лебедева; отв. ред. канд. юрид. наук, проф., заслуженный юрист Российской Федерации А. В. Галахова. М.: Изд. дом "Городец", 2009). Рецензируемая работа, как и названные выше, ориентирована прежде всего на практически значимые аспекты толкования уголовного закона. Отличительными чертами издания являются четкое и подробное определение конструктивных признаков составов преступлений, удачно подобранная судебная практика. При этом предпочтение отдано уже опубликованным материалам, что позволяет рекомендовать апробированные судебные решения. Несомненным преимуществом данного пособия является опора на легальные определения соответствующих правовых понятий, зафиксированные как в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так и в решениях судов по конкретным делам. Указание источников судебных прецедентов, с одной стороны, подчеркивает добросовестность авторов, а с другой стороны, помогает интересующемуся читателю найти и ознакомиться с оригинальным полным текстом соответствующего судебного решения. Авторы излагают материал с учетом современных достижений науки уголовного права. В данной книге более широко, чем в предыдущих из указанного выше ряда, используется научная литература, в том числе монографии и сборники. Например: Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005; Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002; Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А. И. Долговой. М., 2002. Вместе с тем в ней наряду с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для более точного понимания сущностных признаков ряда составов преступлений, особенно имеющих бланкетный характер, использовано законодательство других отраслей права, а также иной нормативно-правовой материал смежных отраслей знания. Союз науки и практики олицетворяет авторский коллектив данного издания, в состав которого входят судьи Верховного Суда Российской Федерации, судьи судов субъектов Российской Федерации, доктора и кандидаты юридических наук, известные ученые и заслуженные деятели науки. Мощный авторский коллектив смог подготовить серьезную по своему содержанию работу, имеющую высокую научную и практическую значимость. Материал в книге располагается в соответствии со структурой Особенной части действующего УК РФ. В пособии уделено серьезное внимание анализу статей, введенных в УК РФ и измененных в последние годы, в том числе после так называемой реформы Уголовного кодекса РФ 2003 г. Среди вновь введенных и измененных норм, подвергнутых тщательному анализу, можно назвать такие, как торговля людьми (ст. 127.1.), содействие террористической деятельности (ст. 205.1.), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2.), злоупотребление полномочиями (ст. 201, Примечания); превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264). Подробный профессиональный анализ этих и других относительно новых норм актуализирует рецензируемое пособие как для правоприменительной практики, так и для теории уголовного права по сравнению с комментариями, учебниками и пособиями, изданными до внесения указанных дополнений и изменений в УК РФ. Следует отметить, что авторы обстоятельно комментируют нормы УК РФ, которые по разным причинам относительно редко применяются в судебной практике: ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав); ст. 174.1. (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления); ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) и др. Причины этого - сложность их юридической конструкции, затруднение в понимании практическими работниками механизма их действия. Квалифицированный комментарий подобных норм способен активизировать практику их применения. Наряду с несомненными достоинствами рецензируемого пособия, оно, на наш взгляд, не лишено некоторых неточностей, противоречий и недостатков. Например, в книге (с. 196 - 197) тайный способ хищения при краже характеризуется наличием двух критериев - объективного и субъективного, на наш взгляд, они смешиваются и недостаточно точно определяют возможные варианты способа совершения краж. Конструктивным признаком кражи является тайный способ изъятия чужого имущества. Хищение является тайным, если оно совершено: 1) в отсутствие потерпевшего или посторонних для виновного лиц; 2) в их присутствии, но незаметно для них (карманная кража, кража у спящего); 3) в их присутствии при условии, что виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно; 4) в присутствии непосторонних для него лиц (например, близких родственников), когда виновный рассчитывает на то, что он не встретит противодействия с их стороны. В судебной практике часто возникают вопросы отграничения смежных составов преступлений, особенно нечасто встречающихся в судебной практике. Поэтому было бы полезно для практических работников рассмотреть отличительные признаки подобных преступлений (например, ст. 272 от ст. 146 или ст. 274 УК РФ). Работа значительно выиграла бы от приведения в ней наряду со статистикой числа осужденных по той или иной статье УК РФ анализа практики назначения районными судами наказаний за отдельные категории преступлений, их видов и размеров. Например, привлекаемые к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ лица в большинстве случаев совершают преступление впервые, работают или учатся, положительно характеризуются. Наиболее распространенными видами назначаемого им наказания являются штраф - 52,6% и условное осуждение к лишению свободы и исправительным работам - 43,6%. К реальному лишению осуждается 1,5%, к исправительным работам - 0,2%, к обязательным работам - 1,5% (данные за 2006 г.). Значительное число уголовных дел рассматриваемых категорий - до 25% - судами прекращается в основном за примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 и 76 УК РФ). При этом особенно важно соблюдение необходимого условия - фактического заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Высказанные нами замечания и пожелания имеют дискуссионный характер, ни в коей мере не снижают общей высокой оценки рецензируемого объемного и капитального труда, внесшего определенный положительный вклад в науку и практику.

Название документа