Граф Михаил Михайлович Сперанский

ГРАФ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ СПЕРАНСКИЙ

П. В. КРАШЕНИННИКОВ

Крашенинников Павел Владимирович, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.

В статье повествуется о биографии графа М. М. Сперанского.

Ключевые слова: Михаил Михайлович Сперанский, Государственный совет, Александр I, Свод законов.

Count Mikhail Mikhajlovich Speranskij P. V. Krasheninnikov

Krasheninnikov Pavel Vladimirovich, doctor of juridical sciences, professor, Honored Lawyer of the RF.

The article concerns the biography of count M. M. Speranskij.

Key words: Mikhail Mikhajlovich Speranskij, State Couincil, Alexander I, Code of Laws.

Интерес к личности выдающегося государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского (1 января 1772 г. <1> - 11 февраля 1839 г.) в среде юристов в последнее время значительно возрос. Не остался в стороне от этого увлечения и ваш покорный слуга. Толчком послужило учреждение премии имени Сперанского, лауреатом которой мне выпала честь стать в 2012 г. В итоге изучения немногочисленных исследований жизни и деятельности М. М. Сперанского предо мной как бы из небытия возникла фигура великого юриста, государственного деятеля, гениального бюрократа и философа. -------------------------------- <1> Барон М. Корф в конце XIX в. писал: "Год рождения младенца Михаила долго оставался под сомнением. Сам Сперанский, по семейным рассказам, знал только одно: он родился в ночь на Новый год". Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Санкт-Петербург: Издание Императорской публичной библиотеки, 1861. Т. 1. С. 2. Сам Сперанский в записке "Эпохи Сперанского (писано в 1821 году 1 мая)" указывал 1 января 1771 года, однако в других документах указан 1772 год. В кн.: В память графа Михаила Михайловича Сперанского. Издание Императорской публичной библиотеки. С.-Петербург, 1872. С. III.

Возникать из небытия - это, по-видимому, отличительная черта неоднозначной личности Сперанского. С ним это происходило и при жизни, и после смерти. Он вернулся к активной государственной деятельности после многих лет, казалось бы, необратимой царской опалы. Его труды оказывались востребованными всегда, когда Россия вступала на путь реформ. И в наши дни наследие Михаила Михайловича не выглядит преданием давно минувших дней, а представляется более чем актуальным. Рожденный в семье священника Михаила Васильевича, фамилия которого то ли канула в Лету, то ли вообще не существовала в природе <2>, он был типичным вундеркиндом, отличаясь недюжинными способностями к учению и слабым здоровьем. Об этом свидетельствует фамилия, присвоенная ему во Владимирской епархиальной семинарии, куда он поступил около 1780 г. Сперанский - значит подающий надежды (от латинского глагола spero, sperare - уповать, надеяться). И эти надежды он вполне оправдал, блестяще окончив Александро-Невскую семинарию. Он в совершенстве владел французским и английским языками, был знаком с высшей математикой, физикой, а также философией. В том числе и с учением таких "богоборцев", как Вольтер и Дидро. -------------------------------- <2> См.: Корф М. А. Указ. соч. С. 3 - 4.

Такое универсальное образование наряду с выдающимися способностями и фантастическим трудолюбием делали Сперанского весьма востребованным на "рынке интеллектуального труда" того времени. После четырех лет преподавания в своей alma mater, определивших его окончательное духовное созревание, он делает выбор, круто изменивший его судьбу. Отказавшись от пострижения в монахи с перспективой достижения архиерейского сана, Михаил Михайлович выбирает карьеру государственного служащего. Его первой должностью стала должность домашнего секретаря князя А. Б. Куракина - весьма знатного и богатого вельможи, на тот момент генерал-прокурора. Тогда он познакомился с немецким гувернером юного князя Брюкнером, человеком резких либеральных мнений, последователем Вольтера и энциклопедистов. Это знакомство во многом повлияло на политические взгляды Сперанского, впоследствии определившие его обширные реформаторские планы. Последовавшая затем чехарда на российском троне - Павел I сменил Екатерину II (1796 г.), Александр I сменил Павла (1801 г.) - способствовала стремительному развитию карьеры Сперанского. За четыре с половиной года домашний секретарь превратился в видного вельможу. В 1802 г. были учреждены восемь министерств. Сперанский попал в "команду" В. П. Кочубея, возглавившего Министерство внутренних дел, в качестве статс-секретаря. Как составитель многочисленных докладов и отчетов по министерству, Сперанский скоро обратил на себя внимание Александра I, который через министра Кочубея поручил ему составить план "устройства судебных и представительных мест в империи". Император Александр лично познакомился со Сперанским в 1806 г., когда Кочубей стал посылать Михаила Михайловича с докладами к императору вместо себя. Государь немедленно оценил выдающиеся способности Сперанского. В следующем году, отправляясь в Витебск, император Александр взял его с собой. Тогда же Сперанский был уволен из Министерства внутренних дел с оставлением в звании статс-секретаря. В декабре 1808 г. М. М. Сперанский был назначен товарищем (заместителем, говоря современным языком) министра юстиции Петра Васильевича Лопухина. По инициативе Сперанского была преобразована комиссия по составлению законов. Комиссия занималась подготовкой гражданского, коммерческого и уголовного уложения, а также уложения гражданского и уголовного процесса. Проект первой и второй части Гражданского уложения был подготовлен и напечатан, писал в конце XIX в. Семен Викентьевич Пахман <3>. -------------------------------- <3> Пахман С. В. История кодификации гражданского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 350.

Две части проекта Гражданского уложения обсуждались в Государственном совете в 1810 г. на 43 заседаниях <4>, третья - в начале 1813 г. <5>. Однако Гражданское уложение принято не было. Проект обсуждался в Государственном совете и в 1821 - 1822 гг., но тщетно. "Над этим делом как бы тяготел особенный фатализм" <6>. При видимом охлаждении Александра к этому делу гражданское уложение снова умерло, и уже навсегда. Сам Михаил Михайлович писал: "Государственный Совет нашел, что новое Уложение нельзя рассматривать без полного Свода прежних законов, а свода сего не было" <7>. -------------------------------- <4> Там же. С. 351. <5> Там же. С. 389. <6> Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Т. 2. С. 270 - 277. <7> Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений с 1700 г. по 1826 г. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. С. 135.

В 1808 г. Михаил Михайлович находился в свите императора во время его Эрфуртского свидания с Наполеоном. Как гласит легенда, впрочем, опровергавшаяся дочерью Сперанского, в Эрфурте каждый из императоров стремился поразить визави своей свитой. Наполеон продемонстрировал сопровождавших его и полностью от него зависящих немецких королей и принцев, а Александр I - своего статс-секретаря Сперанского. Наполеон, видимо, хорошо знал, с кем имеет дело, оказал Михаилу Михайловичу большое внимание и якобы в шутку спросил у Александра: "Не угодно ли Вам, государь, поменять этого человека на какое-нибудь королевство?" Доподлинно известно, что Сперанский получил от Наполеона золотую табакерку, усыпанную бриллиантами <8>. В том же году император поручил Сперанскому составить план общей политической реформы. Михаил Михайлович стал главным советником императора в государственных делах. В автократическом государстве неформально высшей должностью является роль фаворита государя. Им и стал М. М. Сперанский. -------------------------------- <8> Середонин С. М. Граф М. М. Сперанский. Очерк государственной деятельности. Санкт-Петербург: Типография товарищества "Общественная польза", 1909. С. 7.

Осенью 1808 г. император Александр вручил Сперанскому имевшиеся на тот момент проекты государственных преобразований и нередко проводил с ним целые вечера в беседах и чтении сочинений, относящихся к этим проектам. Итогом этих "вечеров" стал план реформ, подготовленный Сперанским в виде обширного документа "Введение к уложению государственных законов". Вкратце суть предлагаемой реформы государственного устройства России сводилась к разделению властей на законодательную, исполнительную и судебную, установлению верховенства закона, введению пусть и ограниченных, но все-таки выборов органов управления различного уровня, созданию механизма так называемых социальных лифтов, позволявших переход из низших классов в средние. Указанный документ был как бы изложением мыслей, идей и намерений не только Сперанского, но и самого государя. Сперанский стал определять внутреннюю и внешнюю политику государства. В январе 1810 г., когда был учрежден Государственный совет <9>, Михаил Михайлович получил должность государственного секретаря, став самым влиятельным сановником России, вторым после императора лицом в государстве. Его роль главного фаворита, таким образом, была формализована. -------------------------------- <9> "День открытия Совета (1 января 1810 г.) был днем торжества Сперанского, - писал С. М. Середонин. - Государь прочитал в собрании речь, написанную Сперанским, Манифест "Об образовании Совета" - также произведение его пера". Середонин С. М. Указ. соч. С. 73.

Но фаворита век недолог. Мало того что завистников хоть пруд пруди, так вместо того, чтобы тихо извлекать дивиденды из своего положения, Михаил Михайлович сочинял всякие прожекты весьма либерального по тем временам толка. Консерваторы вроде Карамзина и Растопчина были крайне ими недовольны. И ладно бы только проекты. Некоторые из них все-таки стали нормативными актами. Аристократия и чиновничество были очень раздражены выработанными Сперанским в 1809 г. Указами императора "О придворных званиях" и "Об экзаменах на гражданские чины". Со времен Екатерины II звания камер-юнкера и камергера присваивались знати с рождения, что позволяло Митрофанушкам, вступая на действительную службу, сразу же занимать высшие должности без всякой подготовки. Упомянутые выше Указы императора прекращали эту синекуру. Теперь, например, коллежским асессором нельзя было стать без свидетельства одного из российских университетов об окончании соответствующего курса или сдачи экзамена. Эти принципы формирования современной управленческой элиты, исходя из деловых качеств претендентов, давно устоялись в развитых странах. А в России до сих пор приходится удивляться обилию детей знатных родителей на высоких должностях как в государственных, так и в экономических структурах. А еще Михаил Михайлович участвовал в составлении "плана финансов", в котором государственные расходы сокращались, а подати и налоги увеличивались. И план этот был претворен в жизнь. Разве можно больнее наступить на любимую мозоль состоятельных граждан? Интриги, погубившие в конечном счете дальнейшее развитие карьеры Сперанского, таким образом, были неизбежны. 1812 г. стал роковым в жизни Михаила Михайловича. Сочинение Карамзина (1811 г.) "Записка о древней и новой России", являвшееся манифестом противников перемен, квинтэссенцией взглядов консервативного направления русской общественной мысли, произвело сильное впечатление на Александра I. Влиятельные недоброжелатели в подметных письмах стали обвинять Сперанского в явной измене, в сношениях с агентами Наполеона, в продаже государственных тайн. Открыто предъявить обвинения они не решились, а прибегли к "пиаровским" методам. Так сказать, "общественное мнение" обвиняло Сперанского в том, что он старался финансовыми мерами расстроить государство и вызвать увеличением налогов ненависть к правительству, а значит, и к самому императору. В итоге 17 марта 1812 г. после двухчасовой аудиенции у государя, который сказал, что ввиду приближения Наполеона к пределам России не имеет возможности проверить все возведенные на него обвинения, Сперанский был отправлен в Нижний Новгород - замечательный город, аж до конца советской империи остававшийся местом ссылки политических оппонентов. Громадное большинство общества встретило падение Сперанского с большим ликованием. Широкое распространение получила записка, в которой утверждалось, что Сперанский своими нововведениями хотел привести государство к разложению и полному перевороту. Наш герой изображался в ней злодеем и предателем отечества, его сравнивали с Кромвелем. В сентябре того же года после очередного доноса Сперанский был отправлен в Пермь, откуда написал Александру свое знаменитое оправдательное письмо, в котором убедительно опроверг все возведенные на него обвинения. "Падение Сперанского" не было простым падением очередного царского фаворита. Оно было падением реформатора и, следовательно, прекращением реформ. Последствия этого факта в наше время очевидны. Однако важнейший результат Сперанским был уже достигнут. И состоит он не в многочисленных нереализованных проектах, а в том, что Михаил Михайлович своим примером открыл дорогу на гражданскую службу многочисленным талантливым разночинцам, впоследствии составившим гордость русского чиновничества. Сперанский был первым человеком, не имевшим дворянского звания, достигшим наивысших государственных должностей. Его пример сделал гражданскую службу привлекательной для многих молодых людей. Опала Сперанского продолжалась до 1816 г. Многочисленные сигналы, которые Сперанский посылал Александру и его приближенным сначала из Перми, а затем из своего небольшого имения в Новгородской губернии, привели к постепенной смене гнева на милость. 30 августа (11 сентября) 1816 г. указом императора, в котором было сказано, что "по внимательном и строгом рассмотрении поступков" Сперанского государь "не имел убедительных причин к подозрениям", М. М. Сперанский был назначен пензенским гражданским губернатором, чтобы дать ему способ "усердной службой очистить себя в полной мере". По свидетельствам современников, в результате его деятельности на посту губернатора все Пензенское население полюбило своего губернатора и славило его как благодетеля края <10>. В это время в записках Сперанского еще сохраняется сочувствие конституционному строю, хотя уже появляется неуверенность в возможном введении его в России. Он предлагает, очистив административную часть, перейти к свободе политической. -------------------------------- <10> См.: Корф М. А. Указ. соч. Т. 2. С. 125 - 127.

В марте 1819 г. Сперанский был назначен генерал-губернатором Сибири. Здесь он также активно проводил реформы системы управления краем. Его активным помощником был будущий декабрист Г. С. Батеньков. Совместными усилиями они разработали Сибирское уложение, направленное на коренное реформирование управления Сибири. В этот период работы, как говорят, на земле политические мечтания Сперанского начинают угасать. Он все более скептически относится к введению в России законодательной власти, отмечая, что "возможность законодательного сословия, сильного и просвещенного, весьма мало представляет вероятности. Почему - одно из двух: или сословие сие будет простое политическое зрелище или, по недостатку сведений, примет оно ложное направление". В письме графу В. П. Кочубею он еще более категоричен относительно политических реформ: "Все чувствуют трудности управления, как в средоточии, так и в краях его. К сему присовокупляется недостаток людей. Тут корень зла; о сем прежде всего должно было бы помыслить тем юным законодателям, которые, мечтая о конституциях, думают, что это новоизобретенная какая-то машина, которая может идти сама собой везде, где ее пустят". В начале 1820 г. Сперанский направил императору отчет о своей деятельности. В ответ он получил предписание вернуться в Петербург в марте 1821 г. Для высшего слоя общества "это было как бы воскрешение мертвого", - пишет М. А. Корф <11>. -------------------------------- <11> Там же. Т. 2. С. 260.

Сперанский и Александр I вновь встретились в июне 1821 г. От былых доверительных отношений не осталось и следа. Император явно не хотел откровенной беседы. Стало ясно, что Сперанский больше не пользуется прежним влиянием при дворе. Как говорится, мы любим людей за то добро, которое им сделали, и ненавидим за то зло, которое им причинили. Тем не менее Сперанский был назначен членом Государственного совета. После смерти Александра I в ноябре 1825 г. Сперанский составляет проект манифеста о вступлении на престол Николая I, а после известных декабрьских событий Михаил Михайлович был введен в состав Верховного суда над декабристами, которые хотели его и Н. С. Мордвинова "сделать членами временного Верховного Правления" <12>. Доверие нового царя он завоевал, но очень дорогой ценой. Говорят, что, когда выносили приговор, Сперанский плакал. Да и сам Сперанский стал совершенно иным человеком. Это уже не защитник полного преобразования государственного строя, сознающий свою силу и резко высказывающий свои мнения. Теперь это уже защитник правления неограниченного. Он говорил: "Там, где существует чистая форма монархическая, нет никаких основательных причин, нет материальных выгод для народа переходить в форму смешанную", то есть при наличии законодательной, исполнительной и судебной властей. "Даже и тогда, когда бы переход сей мог быть совершен без потрясения. Частные пользы некоторых классов" - имеются в виду аристократия, промышленники, люди науки и искусства - "креативный класс", по-современному - "не суть истинные пользы всего народа и часто бывают им противоположны". Знакомые мотивы, не правда ли? -------------------------------- <12> Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Т. 2. Издание товарищества И. Д. Светина. М., 1911. С. 183.

Главным делом Сперанского в этот период стало составление Полного собрания и Свода законов, обнародованных в 1833 г. Михаил Михайлович предполагал первоначально подготовить Гражданское уложение к маю 1826 г. "Государь отстранил, однако, мысль о составлении уложений и остановился на Своде существующих законов с исключением всего недействующего, но без всяких изменений в их существе" <13>. Исходя из указания императора, Сперанский начал работу над Сводом законов - работу, которую предполагали осуществить все императоры начиная с Петра I, которую, казалось, можно начать, а закончить невозможно. Первоначально, определив предмет, Сперанский определил правила составления Свода: -------------------------------- <13> Пахман С. В. Указ. соч. С. 429.

"1) Исключить из свода все законы, вышедшие из употребления. 2) Исключить все повторения, и вместо многих постановлений, одно и то же гласящих, принять в своде одно из них полнейшее. 3) Сохранить слова закона, извлекая статьи свода из самого их текста, хотя бы то было самыми мелкими и дробными частями; потом сии мелкие части связать и соединить по порядку, ибо в законе не столько изящество слога, сколько сила и важность его, а для важности древность драгоценны. Правило сие положено принять в следующем смысле: 1) те статьи Свода, кои основаны на одном действующем указе или постановлении, излагать теми самыми словами, какие стоят в тексте, без малейшего их изменения; 2) те статьи, кои составлены из двух или более указов, излагать словами указа главного, с присоединением из других тех слов, кои служат ему дополнением или пояснением; 3) статьи, составленные из соображения многих указов, излагать по тому смыслу, какой они представляют в их совокупности, и при том 4) под каждою статьею означать с точностию те указы и постановления, из коих она составлена. 4) Законы, слишком многословные и обширные, должны быть сокращаемы. 5) По составлении таким образом свода сей Состав законов (Corpus legume) должен быть утвержден надлежащею властию, дабы под видом законов старых не вкрались законы новые". Как указывает А. Л. Маковский, "для Свода отбирались те из прежних законов, которые, по мнению составителей Свода, прежде всего самого М. М. Сперанского, сохранили свое значение. При этом отдельные явные пробелы были заполнены небольшим числом новых норм, а некоторым слишком узким по содержанию нормам М. М. Сперанский попытался придать более общий смысл" <14>. -------------------------------- <14> Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 406.

"Составителю свода приходилось нередко соединять несколько статей в одну, толковать разум отдельных статей, - при этом невозможно было им, воспитанным на римском праве, отрешиться от давно и прочно усвоенных воззрений. Бумаги Сперанского, переписка его указывают на сношения с западными, по преимуществу германскими, юристами (Миттермайер, Савиньи). В настоящее время можно считать доказанным (Филиппов, Винавер, Кассо, Пергамент), что иногда статьи X тома не имеют себе источников в Полном собрании законов, они заимствованы из иностранных кодексов" <15>. -------------------------------- <15> Середонин С. М. Указ. соч. С. 173.

И при действии Свода законов, и после одни исследователи считают, что это чистая инкорпорация, другие - кодификация, третьи - что это смешанный вид систематизации. Важно, что гигантская работа была завершена, появился систематизированный многотомный Свод законов, действовавший до октябрьского переворота. В 1835 г. Сперанский был назначен преподавателем юридических наук наследнику престола - будущему избавителю от крепостного права императору Александру II. Им была учреждена Высшая школа правоведения для подготовки квалифицированных юристов. 1 января 1839 г. в честь 67-летия Сперанскому был пожалован графский титул. Графом Михаил Михайлович прожил 41 день. 11 февраля 1839 г. он умер от простуды. Похоронен на некрополе мастеров искусств Александро-Невской лавры. Казалось бы, история Сперанского - это история постепенной сдачи позиций молодого реформатора под ударами судьбы, да просто в силу естественного старения человека. Ведь начинал он как сторонник правового государства, разделения властей в рамках конституционной монархии, выборности ключевых должностных лиц государства, назначения чинов бюрократии исходя из деловых качеств, а не из происхождения кандидатур. А закончил свои дни ярым сторонником абсолютной монархии. Сейчас бы сказали, ярый либерал стал государственником. На мой взгляд, такая эволюция взглядов М. М. Сперанского стала результатом столкновения теории с практикой управления - классический цикл, пройденный нашей страной не один раз в прошлом. Есть подозрение, что такие циклы ждут нас и в будущем. Наследие Сперанского огромно и многогранно. Его идеи и взгляды пробиваются через асфальт абсолютной власти что при его жизни, что после. Его труды не только не теряют своего значения, но выглядят вполне современными и актуальными. Кажется, что они написаны чуть ли не сегодня, на злобу текущего дня. А ведь многие замечательные теории за эти 200 лет родились и уже благополучно умерли. Очевидно, что, появись Гражданский кодекс в самом начале XIX в., такие институты гражданского права, как право собственности, договоры, брак, наследственное право и многое другое, предложили бы России другие пути развития, создали бы фундамент, как сейчас модно говорить, гражданского общества. Не дали... Михаил Михайлович тем не менее продолжил работу и создал Свод законов, систематизировав большинство отраслей права Российской империи. Поэтому, несмотря на многочисленные усилия власть предержащих предать имя Михаила Михайловича забвению, Сперанский останется примером беззаветного служения Закону и Государству. И не только для представителей юридического сообщества.

ЛИТЕРАТУРА

1. Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Т. 2. Издание товарищества И. Д. Светина. М., 1911. 2. Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Санкт-Петербург: Издание Императорской публичной библиотеки, 1861. Т. 1. 3. Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Санкт-Петербург: Издание Императорской публичной библиотеки, 1861. Т. 2. 4. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. 5. Пахман С. В. История кодификации гражданского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. 6. В память графа Михаила Михайловича Сперанского. С.-Петербург: Издание Императорской публичной библиотеки, 1872. 7. Середонин С. М. Граф М. М. Сперанский. Очерк государственной деятельности. Санкт-Петербург: Типография товарищества "Общественная польза", 1909. 8. Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений с 1700 г. по 1826 г. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Название документа Интервью: Интервью с главным редактором Издательской группы "Юрист", главным редактором журнала "Юрист" доктором юридических наук, профессором Владиславом Валерьевичем Грибом ("Юрист", 2013, N 19) Текст документа

ИНТЕРВЬЮ С ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ "ЮРИСТ", ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ ЖУРНАЛА "ЮРИСТ" ДОКТОРОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРОМ ВЛАДИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ГРИБОМ

А. А. ОВОДОВ

- Владислав Валерьевич, 2013 год - юбилейный для Издательской группы "Юрист". Расскажите, пожалуйста, с чего началось образование теперь уже крупнейшего издательства юридической периодики в России? И почему привлек именно издательский бизнес в далеком и непростом 1993 году? - Во время учебы на втором курсе международно-правового факультета МГИМО я очень много посвятил времени изучению различной юридической литературы. И меня заинтересовал ряд изданий, в том числе и дореволюционных. Тогда у меня возникла мысль о создании общероссийского журнала "Юрист", а также о создании Молодежного союза юристов Российской Федерации. Оба события произошли в августе - сентябре 1993 года. Я считаю оба проекта очень удачными. Именно на базе журнала "Юрист", одного из первых постсоветских правовых изданий, возникла Издательская группа "Юрист". Журнал "Юрист" стал очень популярным, было много интересных авторов. А уже на базе "Юриста" - на базе его рубрик, на базе специальных выпусков "Юриста" - стали создаваться другие журналы. В частности, журналы "Нотариус", "Российский следователь", газета "Закон и армия". Через пять лет, в год пятилетия, мы решили расширить нашу линейку. Появились еще более десятка журналов, которые отмечают уже в этом году свое 15-летие, - это "Российский судья", "Мировой судья", "Арбитражный и гражданский процесс", "Экологическое право", "Банковское право". Хочу отметить, что 1998 год был годом кризиса. Мы журналы зарегистрировали весной и должны были издавать с июля месяца, а в августе грянул финансовый кризис. И тем не менее мы все свои обязательства перед подписчиками выполнили, все журналы издали. Журналы стали развиваться. Надо сказать, что это были особо трудно рожденные "дети": у каждого журнала своя судьба, своя история, свой коллектив, даже, можно сказать, свой "характер" и свое развитие. Для меня это как ребенок. Для меня каждый журнал - это новая ниша в профессиональной, общественной, научной жизни. И знаю, что многие журналы помогли тогда еще молодым студентам-юристам, молодым аспирантам стать уже сегодня докторами юридических наук.

- В издательской группе "Юрист" 64 журнала по разным отраслям права, и гордостью издательства являются прежде всего главные редакторы данных изданий, которые, как правило, являются профессионалами в своей отрасли, и редакторство для них не основное место работы, если вообще можно назвать работой их вклад в жизнь и развитие журналов. Поделитесь, пожалуйста, секретом, как издательству удается привлекать для взаимодействия таких занятых людей, чем мотивируется их сотрудничество с ИГ "Юрист" и почему возникла необходимость в таком количестве журналов. - Журналы у нас создаются по нескольким, скажем так, основаниям. Первое - это, конечно, мои собственные идеи. Изучаю рынок, изучаю издательский бизнес. Второе - это идеи моих партнеров и коллег, тех людей, с которыми меня связывают давние дружеские отношения. Николай Николаевич Тоцкий принял участие в издании журнала "Нотариус" в далеком 1995 году. Что касается журнала "Следователь", то потрудился Олег Васильевич Лупаин - мой коллега, партнер по Молодежному союзу юристов. Издательскую деятельность, как и общественную, объединяет общая идея. И журнал легче всего показывает результаты совместной деятельности. Вы правильно подметили: у нас, на мой взгляд, очень хороший коллектив главных редакторов, но он складывался на протяжении двух десятилетий. Это не только мои друзья и коллеги, но за редким исключением. Есть люди, которых я уважаю, с которыми меня связывают профессиональные отношения. Многие из друзей стали главными редакторами, и наоборот, многие главные редакторы стали моими хорошими друзьями. И с коллегами, с которыми мы создавали вместе Ассоциацию юристов России, которые возглавили комиссии, региональные отделения ассоциации, - со многими я тружусь в Общественной палате Российской Федерации, реализуем другие общественные проекты, в том числе и Всероссийскую студенческую юридическую олимпиаду, ряд бесплатных правовых консультаций. Мотивация одна у всех - это без какой-то лишней комплементарности - все мы хотим жить в нормальном, цивилизованном, правовом государстве, где есть профессиональные юристы, развивается юридическая наука. И никто из наших главных редакторов не получает денежного вознаграждения. Но вознаграждение он получает огромное эмоциональное от работы с авторами журналов, с членами редакционных советов и редакционных коллегий. Авторы и подписчики журналов благодарят главных редакторов за их работу. Заниматься издательской деятельностью непросто. Надо вычитывать статьи, надо консультироваться, надо кому-то отказывать в публикации. Но вместе с этим для многих авторов журналов это колоссальная поддержка. Для профессиональной самореализации в юридическом научном мире необходимо публиковать свои исследования, ведь имя ученого формируется на основе опубликованных научных работ. Кстати, многие главные редакторы являются неформальными лидерами в своей отрасли юридической науки. И для них это большой плюс, что они помогают, объединяют под эгидой журнала многих ученых, авторов и специалистов. И это уже такие своеобразные неформальные научные секции, которые двигают нашу юридическую науку. Мы проводим семинары и конференции, соответствующие профилю изданий, формируем тематические номера, издаем сборники конференций. К примеру, "Предпринимательское право" - уникальный журнал, где три главных соредактора - Владимир Федорович Попондопуло (СПбГУ), Инна Владимировна Ершова (МГЮА) и Евгений Порфирьевич Губин (МГУ). Они проводят конференции, выпускают приложение к журналу, в котором публикуют наиболее интересные доклады. И это очень хорошо, потому что журнал имеет и другую функцию - функцию объединения вокруг себя единомышленников с целью проведения конференций и развития юридической науки.

- Как строятся отношения ИГ "Юрист" с авторами журналов? Существует мнение, что опубликоваться на страницах научных журналов достаточно сложно, долго, а порой и дорого. Это правда? - Опубликоваться непросто, но я бы не назвал это сложным для тех авторов, кто обладает высоким уровнем научных знаний. Есть интересные статьи у аспирантов, есть не очень хорошие статьи даже у некоторых докторов наук. Нас интересует только качество статей. Если уровень статьи соответствует высоким требованиям главного редактора, редакционного совета, то, конечно, мы стараемся идти навстречу такому автору. Но, естественно, важна еще и актуальность материалов. В редакцию ИГ "Юрист" поступает много статей, но не всегда они являются актуальными. При отборе статей мы учитываем ту группу подписчиков, для которых издается данный журнал. Мы не взимаем с авторов плату за опубликование статей, а исходим из профессионализма автора, из актуальности статьи и из формата журнала, для кого написана статья. Большая часть журналов включена в Перечень ВАК, что поднимает планку при отборе материалов на довольно высокий уровень, и мы должны ему соответствовать.

- С какими наиболее сложными проблемами сталкивалось Ваше издательство за эти годы и как Вы их решали? Ведь ни для кого не секрет, что много издательств прекратили свое существование, многие печатные СМИ либо разорились, либо ушли в Интернет, так как подписные тиражи, как правило, не приносят средств для жизни издательств, а рекламные бюджеты не нацелены на научные журналы, да и нет в основном данной статьи доходов в Ваших изданиях. - Я рад, что знаком с Дмитрием Борисовичем Новиковым, генеральным директором компании "КонсультантПлюс". Очень хороший человек, человек-профессионал. На протяжении 15 лет является нашим партнером. "КонсультантПлюс" - это ведущая справочно-правовая система России. Благодаря тесному взаимодействию мы преодолели ряд непростых испытаний. У нас по многим вопросам есть полное взаимопонимание и общее видение. "КонсультантПлюс" является нашим партнером в on-line, в сфере справочно-правовых систем. С одной стороны, за Интернетом, естественно, будущее - с этим никто не спорит. Но и рынок юридической литературы, деловой литературы активно развивается и на печатных носителях. Ведь большинство наших подписчиков - это не москвичи, не петербуржцы. Это люди из удаленных уголков Российской Федерации. И для многих, и даже для меня лично - я подписываюсь на ряд журналов, покупаю газеты, книги, - электронное приложение пока еще носит характер дополнения к печатным источникам информации, за редким исключением, конечно. Интернет очень часто использую в качестве поиска какой-либо информации. Но я бы не стал ставить крест на печатных СМИ. Новые тенденции мы видим, мы с ними работаем. Я думаю, что скоро наши читатели узнают о новых наших информационных продуктах.

- В интервью журналу "Юридический мир" Вы отметили, что "за последние годы правовая журналистика сделала шаг вперед: много появилось ярких юристов, пишущих на самые разные темы, и журналистов, публикующих интересные правовые материалы". Улучшилось ли положение в сфере развития юридической науки или все-таки юридическая наука, исходя из публикуемых статей, сейчас носит больше не научный, а наукообразный характер, а разница между этими понятиями, как между человечным и человекообразным? Либо это ошибочное мнение и в российской юридической науке все лучше, чем может показаться? - Юридическая наука развивается. Я это вижу и по статьям многих молодых, перспективных ученых. Конечно, иногда поток некачественных диссертаций мешает развитию юридической науки. Но в то же время есть много молодых, талантливых людей, есть состоявшиеся юридические школы. Мы в рамках Всероссийской студенческой юридической олимпиады видим эти школы. Поэтому я бы не стал пессимистично смотреть на развитие российской юридической науки.

- Актуальной темой сейчас в научной и преподавательской среде является повышение индекса цитирования как автора, так и вуза. Что Ваше издательство предпринимает в данном направлении, сотрудничаете ли Вы с ответственными и международными библиографическими базами данных по научной периодике? Если сотрудничаете, то с какими и каков импакт-фактор Ваших журналов? - Я хорошо отношусь к индексу цитирования в отношении естественных наук и некоторых гуманитарных наук, к примеру истории, политологии. Но у нас несколько правовых систем в мире. Есть континентальное, англо-американское, российское право, мусульманские правовые системы и т. д. Это откладывает отпечаток на всю юридическую науку. Очень много общих проблем в естественных науках, к примеру в физике, химии, биологии, а также в некоторых гуманитарных науках, к примеру в политологии, философии. Но в юриспруденции надо к индексу цитирования относиться с определенной осторожностью, нельзя нашу юридическую науку мерить только по индексу цитирования в зарубежных государствах. Это может быть один из критериев, но не основной. У российской юридической науки есть своя специфика. Конечно, есть у нас такие отрасли, как международное право или право ВТО. Но в основном все-таки речь идет о наших национальных отраслях права. Естественно, не надо ожидать, что нас будут очень много цитировать за рубежом: интерес не такой большой. Возможно, только несколько десятков центров в мире интересуются российским правом профессионально.

- Выпускает ли издательская группа "Юрист" что-либо помимо журналов? - Мы издаем учебники, учебные пособия, книги, монографии, справочники самые различные. За эти годы у нас вышли сотни самых разных учебных, научных, учебно-методических изданий, включая даже такие неординарные, как "Сборник юридических анекдотов", специальный журнал карикатур.

- Что Вы думаете о дальнейшем развитии издательской группы "Юрист"? - Планы развития огромные. Мы за эти 20 лет создали свое агентство юридической периодики - это ведущее подписное агентство в сфере правовой и юридической периодики. У нас своя типография. Наши филиалы базируются в крупных городах России. В 2005 году мы купили издательство "Юридический мир" и продолжили издание журнала "Юридический мир", наряду с этим журналом стали издавать газету "Налоги" и одноименный журнал. В 2008 году в объединенную редакцию издательской группы "Юрист" вошел журнал "Российская юстиция" - старейшее юридическое издание в постреволюционной истории. И возродили журнал "Человек и Закон" - одно из самых популярных изданий, журнал, который вошел в Книгу рекордов Гиннесса. Я думаю, что, когда в ноябре будет 20-летие издательства, мы, естественно, о многих наших планах проинформируем. Пока часть из них держится в секрете, чтобы вам было интересно узнать о них в юбилейные дни.

Беседу вел А. А.Оводов

Название документа