О степени научной изученности проблемы правовых идеалов в России второй половины XIX - начала XX века

О СТЕПЕНИ НАУЧНОЙ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВЫХ ИДЕАЛОВ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА

Е. А. ПОЧЕКУТОВА

Почекутова Е. А., аспирант СПбГУГА.

Отметим, что работ, посвященных комплексному анализу правовых концепций преобразования России в рассматриваемый период, в историко-правовой литературе пока нет. Однако рецензии на труды, раскрывающие основные направления, методы, приоритеты научной и общественной деятельности в этом направлении, появились в печати еще в дореволюционные годы <1>. Среди периодических изданий XIX - начала XX в., в которых печатались статьи по вопросам политико-правовых преобразований в России, ведущее место занимали "Журнал Министерства юстиции", "Журнал российского права", "Вестник гражданского права", "Голос минувшего", "Русская мысль", "Журнал гражданского и уголовного права", "Народное богатство", "Юридический вестник" и некоторые другие. -------------------------------- <1> См.: Сторожев В. Н. Аббат Фелиситэ де-Ламеннэ и его новый биограф // Русская мысль. 1904. Октябрь. С. 92 - 104; Правда (литературный журнал). 1904. Май. С. 102 - 105; О диспуте на защите докторской диссертации С. А. Котляревского // Исторический вестник. 1902. N 6 (июнь). С. 12 - 16.

В советской литературе отрывочные сведения по анализу достижений российской юриспруденции еще встречались в справочных изданиях 20 - 30-х годов. Так, в рукописном отделе Института русской литературы РАН авторам удалось просмотреть архив Петроградского издательства "Огни" (ф. 212), материалы архива З. А. Венгеровой (ф. 39), переписку ученых-правоведов с различными организациями и лицами и другие ценные свидетельства об их научной и практической деятельности. В 1990-е годы и в начале 2000-х годов появились новые публикации в определенной степени концептуального характера, по которым можно создать представление о научном вкладе российских ученых в развитие теории правового государства, конституционализма, местного самоуправления и др. <2>. В частности, ряд авторов, на наш взгляд, справедливо утверждает, что "новый либерализм", связанный с буржуазным этапом развития России и с политической доктриной партии кадетов, основан такими известными политическими деятелями, как П. Н. Милюков, П. Б. Струве, С. А. Котляревский, И. И. Петрункевич, А. В. Пошехонов, Д. И. Шаховской <3>. -------------------------------- <2> Габидулина Н. Либерализм в России (историко-философский анализ) // Вестник высшей школы. 1992. N 7; Новикова Л. И., Сиземская И. Н. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993. N 3; Пивоваров Ю. С. Либерализм в стране "развитого романтизма" // Либерализм. Консерватизм. Марксизм: Проблемно-тематический сб. / Ред. В. Н. Листовская. М.: ИНИОН РАН, 1998. N 1. С. 131 - 166; Согрин В. В. и др. Либерализм Запада. XVII - XX вв. М.: ИВН РАН, 1995. <3> Либерализм в России / Отв. ред. В. Ф. Пустарнаков, И. Ф. Худушина. М., 1996. С. 12.

Особенностью нового либерализма правильно считается его трагический характер и крушение в 1917 г. Его преследовали в уголовном порядке при царизме и в советское время, критиковали "слева" и "справа" как революционеры, так и силы, опиравшиеся на правительственные круги в дореволюционный период. Однако либералы всегда были "востребованы". Они наполняли своими статьями в 60 - 70-е годы XIX в. "Русский вестник", "Отечественные записки", "Вестник Европы". Либералы оказались тесно связанными с земским движением. Однако в конце XIX в. либерализм распался на проправительственное направление и направление, сотрудничавшее с радикальными кругами. Рассматривая различные правовые концепции, посвященные вопросам государственного устройства, современные ученые сделали справедливый вывод, что в условиях самодержавия осуществить демократические преобразования в России было невозможно. Так, в книге А. А. Воротникова показано, что российское законодательство всячески препятствовало налаживанию местного самоуправления. Например, Положение о губерниях и уездных земских учреждениях, которое было принято 12 июня 1890 г., понизило имущественный ценз для дворян, а для простых горожан - повысило. Это привело к тому, что правительство, стремясь обезопасить себя от радикальных движений, стремилось всеми способами уменьшить количество избирателей из низших слоев общества <4>. -------------------------------- <4> См.: Воротников А. А. Бюрократия в Российском государстве / Под ред. Ф. И. Ермакова. Саратов, 2004. С. 178 - 179.

В книге В. М. Марсановой, посвященной региональным проблемам самоуправления в конце XIX - начале XX в., изучены вопросы взаимоотношений местной администрации и земских учреждений. Автор справедливо отметила, что во многих случаях земства нашли возможности взаимодействия с царской администрацией и многие проблемы местной жизни решались достаточно успешно <5>. -------------------------------- <5> См.: Марсанова В. М. Местное самоуправление в Российской империи (на примерах Верхнего Поволжья). М., 2004. С. 98.

К идеям русских общественных и государственных деятелей консервативного направления интерес проявился в последние годы. Это работы таких авторов, как А. М. Баигушкина, В. М. Величко, В. И. Жукова, И. А. Исаева, А. С. Карцова, О. Э. Лейст, А. В. Мартышкина, А. В. Пролубникова, А. В. Репникова, Е. В. Тимошина и др. В их работах справедливо подчеркивается, что правительственные идеи преобразований в России второй половины XIX в. формировались на основе проектов, которые вынашивались в ближайшем окружении еще Александра I, в его Негласном комитете, а именно в записке члена этого Комитета П. А. Строганова "Набросок конституции" (1801 г.), а также в записках приближенного в то время к особе императора М. М. Сперанского <6>. -------------------------------- <6> Белоновский А. В. Законодательные проекты М. М. Сперанского о представительных органах власти // Правовое развитие социальной сферы в Российской Федерации. Доклады и сообщения V Международной конференции 14 апреля 2005 года / Под ред. Н. И. Архиповой и др. М.: РГТУ, 2005. С. 39 - 40.

В свою очередь, преемственность между проектами просвещенного абсолютизма и проектами М. М. Сперанского, по мнению некоторых авторов, нашла отражение в проекте канцлера А. А. Безбородко - "Записке для составления законов российских", а также в коронационных проектах А. Р. Воронцова, В. П. Кочубея, Н. Н. Новосильцева, усилиями которых была подготовлена "Грамота российскому народу" и другие предложения, которые в условиях абсолютизма были обречены, точно так же как и либеральные проекты. Ряд диссертационных исследований последних лет также отразил некоторые аспекты формирования правовых идеалов российских мыслителей самых разных ориентаций <7>. Следует признать, что российскими исследователями в последнее время дана достаточно объективная оценка различным течениям политико-правовой мысли, выяснена их природа и вскрыты причины неприменимости в условиях России. -------------------------------- <7> См.: Борщ И. В. Философия права Н. Н. Алексеева: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 16 - 22.

С позиций либерального направления идеалом для развития отечественной государственности должны стать политико-правовые, социальные и материальные достижения западной культуры. Поэтому совершенствование российского политико-правового пространства рассматривалось через противопоставление западного образа жизни и отечественного. Дальнейшая эволюция российской государственности по традиционным канонам этими представителями представлялась невозможной, так как вела отечественное государство и право к отсталому несовершенному образу жизни, и даже к искажению человеческой природы. Заслуживает внимания точка зрения авторов диссертаций, которые пытались вскрыть истоки утопизма правовых идеалов посредством анализа сложившихся традиций взаимодействия личности и государства. В связи с этим надо признать справедливым утверждение, что в России традиционно в общественной жизни права и свободы являлись вторичными, а интересы государства первичными. Если на Западе рано осознали, что свободу нельзя получить в дар, ее можно только завоевать, то в России произошло позднее становление личного начала <8>. Государство же носило всегда деспотический характер и подавляло любое проявление свободомыслия. Именно в связи с этой традицией развилось нигилистическое отношение к праву, а борьба за установление правовых основ жизни практически никогда не наблюдалась. -------------------------------- <8> Прокуратов А. А. Идея правовой свободы личности в воззрениях русских мыслителей XIX века: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 4.

Ценными, по нашему мнению, являются современные исследования, посвященные методологическим приемам российских мыслителей XIX в. в изучении политико-правовой мысли античности и Нового времени <9>. -------------------------------- <9> Довбуш Т. Н. Принципы правового государства и механизм их реализации (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 3 - 4.

В заключение обзора, посвященного изучению правовых идей второй половины XIX - начала XX в., отметим, что интерес к историческому опыту решения социальных проблем России правовыми средствами как в прошлом, так и в настоящее время привлекал пристальное внимание исследователей самых разных областей права. Все более устойчивыми становились стремления к изучению правовых проблем во взаимосвязи с социально-экономическим развитием России. Несмотря на это, вне поля внимания исследователей по-прежнему остаются вопросы конкретного вклада ученых-правоведов в теорию и практику правового регулирования общественных отношений. Даже в известных отечественных исследованиях по истории становления и развития правовых идеалов недостаточно просматривается системный подход, что затрудняет оценку вклада ученых прошлого в теорию государства и права. Вне поля зрения авторов остается анализ правовых идеалов прошлого на предмет их соответствия реалиям социально-экономического и политического развития России, что детерминирует возможности их практического осуществления.

Название документа