Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельности

(Зырянов А. И.)

("Гражданское право", 2008, N 2)

Текст документа

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ В ПРАВЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А. И. ЗЫРЯНОВ

Зырянов А. И., судья Верховного Суда РФ, доцент, кандидат юридических наук.

Личное и общее как две полярные категории характерны для многих сфер общественной жизни, в том числе творческой деятельности, которая осуществляется преимущественно единолично, но создание какого-либо идеального продукта возможно и совместными усилиями нескольких лиц. Ранее Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" определял, что авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух и более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (ст. 10). Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) практически копирует данное положение в п. 1 ст. 1258.

Основанием возникновения соавторского правоотношения является совместный труд двух и более лиц, носящий творческо-продуктивный характер. Бесспорно, что коллективный труд является наиболее развитой формой общественного производства, но творчество настолько уникально, что возникает вопрос о возможности существования совместного интеллектуального труда.

Как известно, труд есть не только и не столько процесс, сколько результат, поэтому под коллективным (общим) характером труда должен пониматься не совместный процесс труда, а совместно достигнутый результат. Для правовой сферы важно не то, как и в какой форме трудились соавторы, а то, что произведение явилось результатом их совместных усилий. Таким образом, для возникновения соавторского правоотношения имеет значение совместный труд, понимаемый как деятельность нескольких лиц, направленная на достижение согласованного результата - создание произведения, в том числе не совпадающая по времени и месту осуществления. Вторым обязательным признаком соавторства является творческий характер труда всех лиц, т. е. существование совместного творческого замысла, который, в свою очередь, предполагает наличие между соавторами соглашения, в котором определяется этот замысел. Поэтому идея одного человека, реализованная другим, не порождает соавторства, если не было об этом соглашения. Другое дело, в приведенном случае можно говорить о плагиате.

Нередки случаи (особенно в юриспруденции), когда после смерти автора другими лицами произведение умершего дополняется новым материалом или уточняется, например, в связи с изменением законодательства или введением новых институтов. Однако при таком дополнении или доработке произведения нет совместного творческого труда, поскольку нет общего замысла, а только либо редакторская правка, либо возможно говорить о том, что лицо, дополнившее произведение новым текстом, является самостоятельным автором той части произведения, которую оно написало, либо автором производного произведения, если внесенные изменения и дополнения привели к появлению нового произведения.

В практике нередко возникают споры относительно соавторства, если одно лицо включается в процесс создания произведения не с самого начала, а на последующих стадиях. Нередки и случаи, когда автор предлагает другому лицу доработать его произведение, участвуя в процессе доработки. На наш взгляд, более важным представляется то, что основанием возникновения соавторства являются фактические, а не договорные отношения лиц и любое соглашение, в том числе оформленное в письменной форме, не имеет юридического значения, если соавторами в действительности не была проделана совместная творческая работа. В последнее время встречаются и случаи, когда в числе соавторов произведения указываются лица, которые либо вообще не принимали участия в работе по созданию произведения, либо их вклад в произведение не является творческим. Подобное фиктивное соавторство обусловливается различными причинами, в том числе должностной и иной зависимостью автора произведения от лица, требующего включить себя в число соавторов, либо спонсорством фиктивного автора на издательские расходы. Широкое распространение получают и "семейные" произведения (родители с детьми, мужья с женами и т. д.). В отношении отдельных случаев фиктивного соавторства созданы необходимые правовые механизмы, например понуждение к соавторству является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 138 Уголовного кодекса РФ, а лицо, реально создававшие произведение, вправе требовать исключения из числа лиц, указываемых в качестве соавторов, любого, кто не принимал участия в творческом труде по созданию произведения. Другие случаи, например произведения фиктивных династий, остаются только на совести реальных авторов, желающих выдать желаемое (реализацию "творческого потенциала" родственника) за действительное.

Следует положительно оценить категоричность законодателя в п. 1 ст. 1228 ГК РФ, что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Авторское право на коллективное произведение закон признает за всеми соавторами совместно. Использование термина "авторское право" означает, что всем соавторам принадлежат личные неимущественные (собственно, авторские), исключительные (имущественные) и иные права, причем и право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно. Это означает, что вопрос о порядке и условиях использования произведения решается всеми соавторами на основе единогласия. Ранее принцип единогласия в отношении осуществления имущественных прав имел и обратную сторону: каждый из соавторов имел право на запрет использования произведения, что нередко лишало других соавторов возможности использовать коллективное произведение, в том числе в общих интересах. На основе общего запрета злоупотребления правом законодатель, пытаясь обеспечить интересы всех соавторов, устанавливал, что в том случае, если произведение соавторов образовывало одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе был без достаточных на то оснований запретить использование произведения. Это давало возможность соавторам в случае возникновения спора об использовании общего произведения передать этот спор на рассмотрение суда, который должен был решать его исходя из общих принципов разумности и справедливости. Следует, однако, уточнить, что это правило было применимо только к произведениям, созданным в неделимом соавторстве.

Принцип совместного распоряжения произведением не препятствовал авторам заключить между собой соглашение, определяющее порядок осуществления прав в отношении коллективного произведения. Это прямо вытекало из нормы п. 2 ст. 10 Закона "Об авторском праве и смежных правах", в соответствии с которой взаимоотношения соавторов могли определяться соглашением между ними, что соответствовало общей диспозитивности метода гражданско-правового регулирования. Соавторы могли своим соглашением поручить осуществление действий, направленных на использование коллективного произведения, одному из соавторов и определиться в отношении условий такого использования, договориться о порядке обозначения имен соавторов на произведении, долевом распределении авторского вознаграждения и т. д. Законодательство об авторском праве не устанавливало в отношении соглашения соавторов каких-либо обязательных условий, отдавая тем самым этот вопрос на усмотрение самих соавторов. Закон также не устанавливал форму такого соглашения, однако, по всей видимости, оно должно быть совершено в письменной форме, поскольку для договоров, вытекающих из этого соглашения, закон устанавливает обязательную письменную форму.

Теперь же в случае, когда созданное в соавторстве произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (п. 2 ст. 1258 ГК РФ). Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, т. е. часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

Закон выделял два вида коллективных произведений и соответственно два вида соавторства - раздельное и нераздельное. Гражданский кодекс РФ прямо не называет данные виды соавторства, но они могут быть выделены исходя из систематического толкования его норм.

Раздельное соавторство имеет место тогда, когда коллективное произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, и при этом известно, кем из соавторов эти части созданы. В этом случае каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между соавторами. Примером раздельного соавторства могут служить учебники по отраслевым юридическим дисциплинам (монографических учебников сейчас очень мало), где отдельные темы (главы) написаны разными авторами, которые могут быть изданы отдельно в виде статьи или лекции. Законодатель только требует, чтобы часть произведения имела самостоятельное значение. Часть произведения является таковой, если может быть использована независимо от других частей произведения.

При нераздельном соавторстве произведение, созданное двумя или более соавторами, либо представляет собой единое неразрывное целое, либо вклад соавтора в коллективное произведение невозможно выделить.

Разграничение раздельного и нераздельного соавторства имеет большое практическое значение, поскольку признание соавторства нераздельным означает, что авторские права как на произведение в целом, так и на отдельную его часть осуществляются соавторами сообща, а вот личные неимущественные права, принадлежащие соавторам, могут осуществляться и защищаться каждым из соавторов самостоятельно, за исключением прав на обнародование и отзыв, которые непосредственно связаны с использованием произведения.

------------------------------------------------------------------

Название документа