Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

И. А. ЕЩЕНКО

Ещенко И. А., аспирантка Северо-Кавказского государственного университета.

Гражданский кодекс РФ в гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" не дает легального определения понятия "ответственность". Общие правила, посвященные основаниям ответственности за нарушение обязательства, закреплены в ст. 401 ГК РФ. До настоящего времени в теории гражданского права вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является дискуссионным. Так, по мнению профессора В. В. Витрянского, дискуссионность в первую очередь обусловлена тем, что в теории гражданского права многие понятия, в том числе и понятие гражданско-правовой ответственности, употребляются в самых разных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия <1>. -------------------------------- <1> См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. М.: Статут, 2002. С. 490.

Профессор С. Н. Братусь определяет юридическую ответственность как опосредованное актом принуждения исполнение обязанности, так как юридическая ответственность есть исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения. При этом добровольное исполнение обязанности юридической ответственностью не является <2>. -------------------------------- <2> См.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.

Профессор Б. И. Пугинский отмечал, что "ответственность может быть реализована в бесспорном (исковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера" <3>. -------------------------------- <3> Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 137.

Аналогичного мнения придерживался и профессор В. П. Грибанов <4>, в противовес которому профессор О. С. Иоффе подчеркивал, что не всякая санкция - мера юридической ответственности, например, изъятие имущества из чужого незаконного владения есть санкция за правонарушение. В то же время санкция не является мерой ответственности, поскольку не связана с какими-либо лишениями для нарушителя <5>. -------------------------------- <4> См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М., 1998. С. 172. <5> См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 95.

По нашему мнению, восприятие ответственности как одной из форм государственного принуждения в некоторой мере является обоснованным. Гражданско-правовая ответственность как таковая существует только потому, что государством, его принуждением, всегда может быть обеспечена и реализация. Полагаем, что понятие гражданско-правовой ответственности можно сформулировать как санкцию за правонарушение, обеспеченную возможностью государственного принуждения и вызывающую для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

------------------------------------------------------------------

Название документа