О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы

О СУДЕБНОМ ТОЛКОВАНИИ НОРМ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

О. Е. БЛИНКОВ

Блинков О. Е., доцент, кандидат юридических наук, главный редактор журнала "Наследственное право".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2007 г. Постановлением N 15 признал утратившим силу Постановление Пленума от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (далее - Постановление). Следует напомнить, что принятие Постановления было обусловлено допущением некоторыми судами ошибок при определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли. Кроме того, у судов возникали вопросы при применении нового гражданского законодательства (Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), значительно расширившего круг объектов, которые могут находиться в собственности граждан и, следовательно, переходить по наследству. Сам факт отмены Постановления не вызывает возражений, поскольку многие его положения уже утратили актуальность, а судебное толкование отдельных норм Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) получило прямое закрепление в форме специальных норм или уточняющих положений. Например, в п. 2 Постановления судам указывалось, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий, поэтому в отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР, неприменимо <1>. Теперь согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, теперь законодатель прямо указывает на умышленный характер противоправных действий, влекущих лишение права наследования. -------------------------------- <1> В ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10. Нормативно-правовые акты и официальные документы приводятся из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".

Пункт 4 Постановления предлагал при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам. Теперь, абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ прямо указывает на то, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Более того, п. 4 Постановления в качестве необходимых условий восстановления срока определял, чтобы ни один из наследников не принял наследство либо имущество не перешло в собственность государства. Теперь же согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок может быть восстановлен даже тогда, когда кто-либо из наследников принял наследство либо оно перешло к государству в порядке выморочного наследства, поэтому по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Более того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, имеет право восстановить его во внесудебном порядке, т. е. без обращения в суд, при условии, что наследники, принявшие наследство, дадут в письменной форме на это согласие. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Пункт 7 Постановления указывал, что, учитывая, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю <2>. Судам вменялось иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество. -------------------------------- <2> В ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10.

Теперь согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Подпункт "д" п. 10 Постановления предлагал при определении размера обязательной доли в наследстве принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Включение же предметов обычной домашней обстановки и обихода при определении доли наследства прямо следует из ст. 1169 ГК РФ, поскольку наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. Пункт 12 Постановления предлагал под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т. п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Данный перечень является открытым, поскольку законодатель использует словосочетание "в частности", однако речь идет о том, что эти и иные действия совершаются наследником, что существенно ограничивает его на принятие наследства фактическим способом через других лиц. В п. 1 ст. 1153 ГК РФ, где идет речь о принятии наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, указывается на возможность совершения данных действий через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. В отношении же фактического способа такой возможности не предусмотрено. С одной стороны, возможно, что это логично, поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, а, как известно, выдать доверенность на совершение фактических (физических) действий невозможно, но, с другой стороны, он назван фактическим лишь в силу противопоставления его формальному, а на самом деле действия, его составляющие, носят юридический характер (т. е. являются юридическими фактами - сделками), поэтому совершение их через представителя возможно. Это принципиальное положение должно быть отражено в новом постановлении Верховного Суда по делам о наследстве. Более того, некоторые положения стали прямо противоречить новеллам ГК РФ. Так, например, в п. 8 уточнялось, что, "поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные отделениями Сберегательного банка Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации (Банка России), при условии, если в нотариально удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение". Данное положение было возможно в условиях запрета составления завещания без указания на конкретное имущество, в отношении которого изъявляется последняя воля. Теперь же ничто не препятствует составлению завещания обо всем имуществе, вот почему п. 8 вошел в прямое противоречие со ст. 1120 ГК РФ. В абз. 2 п. 12 Постановления указывалось, что нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке Российской Федерации (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества. Теперь же права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (п. 3 ст. 1128 ГК РФ). Обычно отмена подобного Постановления происходила в связи с принятием нового, как, например, Постановлением от 23 апреля 1991 г. N 2 было признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. N 1 "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". На этот раз Пленум Верховного Суда ограничился лишь отменой. Свидетельствует ли последнее, что нет затруднений в толковании и применении норм наследственного права и суды более не допускают ошибок. Вряд ли, поэтому стоит обратить внимание на те вопросы, которые должны быть разъяснены в новом постановлении, сомнений в необходимости принятия которого у нас нет. Во-первых, требуют уточнения сроки принятия наследства. В п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследникам, которые призываются к наследованию по завещанию или первыми (не в первую очередь, а именно первыми, например, при отсутствии наследников первой и второй очереди первыми призываются наследники третьей очереди) по закону, дается шестимесячный срок для принятия наследства, который исчисляется со дня открытия наследства. Если же право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям недостойности (ст. 1117 ГК РФ), такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2 ст. 1154 ГК РФ). Например, в последний день срока принятия наследства, призванный первым наследник второй очереди отказывается от наследства, следовательно, наследникам третьей очереди дается шестимесячный срок для принятия наследства. Если же он не выражает своей воли о принятии или отказе от наследства, то наследникам третьей очереди срок сокращается до трех месяцев, поскольку в п. 3 ст. 1154 ГК РФ прямо указано, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК, который исчисляется, напомним, со дня открытия наследства. Возникает вопрос: трехмесячный срок дается каждой очереди наследников или всем наследникам последующих очередей? Во-вторых, уточнений требует определение статуса наследников седьмой очереди - пасынков, падчериц, отчимов и мачех наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ). Считаются ли, например, мачехами все женщины, на которых был женат отец наследодателя и которые по году воспитывали его, либо только та, которая состояла в браке на момент смерти отца наследодателя, либо только та, которая являлась мачехой на момент смерти наследодателя, а отец в силу каких-то причин не принял наследство, отказался от него либо был устранен от наследования. Этот ряд можно продолжать, последние публикации о проблемах наследственного права могут стать источником его пополнения.

Название документа