Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТИПОВЫХ ИНФОРМАЦИОННО-СЛЕДОВЫХ МОДЕЛЕЙ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ В ЦЕЛЯХ ЭФФЕКТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ПОИСКОВО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ <*>

А. В. ГУСЕВ, Т. Л. ЦЕНОВА

Гусев А. В., доцент, профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, полковник.

Ценова Т. Л., кандидат юридических наук, старший эксперт отдела Экспертно-криминалистического центра, непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю, майор милиции.

В статье изучена природа тактического приема и его составные элементы. Рассматриваются вопросы эффективной организации работы специалиста-криминалиста на месте происшествия. Порядок взаимодействия специалиста-криминалиста с иными субъектами поисково-познавательной деятельности. Высказываются предложения по формированию механизма оперативного анализа результатов работы специалистов, принимавших участие в осмотре места происшествия.

Ключевые слова: криминалистика, место происшествия, тактика осмотра места происшествия, тактический прием, тактическая комбинация, взаимодействие, поисково-познавательная деятельность, типовые информационно-следовые модели.

The article studies the nature of tactic method and its constitutive elements; considers the issues of efficient organization of the work of a specialist-criminologist at the place of occurrence; the procedure of interaction of a specialist-criminalist with other subjects of research-cognitive activity; makes proposals with regard to formation of mechanism of operative analysis of results of work of the specialists participated in the examination of the place of occurrence.

Key words: criminalistics, place of occurrence, tactics of examination of the place of occurrence, tactic method, tactic combination, interaction, research-cognitive activity, typical informational-trace models.

Как известно, механизм преступления представляет собой динамическую систему, определяющую содержание преступной деятельности вообще и способ совершения преступления в частности <1>. Реализация того или иного способа совершения преступления как системы детерминированных (от лат. determinare - определять) <2> действий характеризуется наличием факта взаимообусловленности всех явлений и их последствий в материальном, а также духовном мире. Детерминизм способа совершения преступления и наступивших в результате последствий очевиден. Однако познание конкретного способа совершения преступления по его внешним отображениям представляет собой достаточно сложный целеопределяющий механизм следственной деятельности, регламентированной уголовно-процессуальным законом. -------------------------------- <1> См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 119. <2> См.: Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981. С. 397.

Определение следователем способа совершения преступления происходит в ходе собирания следов, содержащих доказательственную информацию, при этом закономерности образования этих следов являются базовыми для процесса доказывания <3>. Анализ закономерностей механизма следообразования, присущего конкретным способам совершения преступления, позволяет создать целостное представление о возможной совокупности следов, образование которых характерно для того или иного вида преступной деятельности. Теоретическое представление о формировании определенной совокупности следов при совершении конкретного способа преступления обусловлено наличием детерминированной связи между преступным действием и наступившими последствиями. -------------------------------- <3> См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 56.

По нашему мнению, всю возможную совокупность материальных следов, которая может проявляться при проведении осмотра места происшествия, имеющего внешние признаки конкретного преступления, можно охарактеризовать как информационно-следовую картину места происшествия. Считаем, что по отношению к конкретным способам совершения преступления данная информационно-следовая картина не является абстрактной. Знание следователем примерной информационно-следовой картины места происшествия позволяет ему сконцентрировать свою деятельность в ходе осмотра места происшествия на определенных узловых моментах исследования обстановки места осмотра, а также скоординировать свою деятельность с работой иных лиц, принимающих участие в данном следственном действии. Эффективная координация действий участников осмотра места происшествия является одним из важных аспектов организации взаимодействия. В первую очередь эффективность такой совместной деятельности обусловлена сложностью процесса собирания доказательств, который включает в себя действия, направленные на их обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение <4>. В этой связи использование следователем заранее разработанных информационно-следовых комплексов позволит сбалансировать процесс одновременной реализации технических и тактических приемов субъектами поисково-познавательной деятельности. -------------------------------- <4> См.: Белкин Р. С. Избранные труды. М., 2008. С. 208.

Технические приемы - это приемы использования технико-криминалистических средств и научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Тактические криминалистические приемы - приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия, подготовка и проведение отдельных организационно-технических мероприятий, следственных и судебных действий. Тактическим приемом может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор и осуществление лицом, производящим расследование, определенной линии поведения в данной следственной ситуации <5>. -------------------------------- <5> См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 103.

Тактические приемы производства следственного действия по своим функциональным задачам шире, чем технические. В первую очередь это обусловлено тем, что тактические приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее полное и эффективное применение приемов, средств и рекомендаций криминалистической техники <6>. Реализация указанных видов криминалистических приемов на практике, как правило, осуществляется разными субъектами поисково-познавательной деятельности. Так, применение технико-криминалистических приемов характерно для деятельности специалиста-криминалиста, поскольку именно он лучше осведомлен о возможности реализации технико-криминалистических средств и методов в конкретной ситуации следственного действия <7>. Вопрос об определении тактики следственного действия в целом ложится только на следователя. -------------------------------- <6> См.: Волынский В. А. Криминалистическая техника: Наука - техника - общество - человек. М., 2000. С. 174. <7> См.: Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. С. 69 - 70.

Несмотря на внешне очевидный взаимообусловленный характер совместной деятельности следователя и специалиста-криминалиста, эффективный порядок такой совместной деятельности, к сожалению, не имеет широкого научного освещения. Указанное обстоятельство на практике может приводить к организационно-тактическим ошибкам в процессе комплексной реализации технических и тактических приемов. Потому необходимо сформировать эффективный механизм взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности в ходе одновременной реализации ими технических и тактических компонентов процесса собирания доказательств. Уже сложившиеся на практике формы рассматриваемого взаимодействия показывают достаточно большую самостоятельность специалиста-криминалиста в реализации технического элемента тактики осмотра места происшествия и некоторых других следственных действий. Схожий порядок взаимодействия специалистов-криминалистов с лицами, расследующими преступление, имеет место в деятельности полиции США <8>. -------------------------------- <8> См.: Гусаков А. Н. Криминалистика США: Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. С. 64.

Поскольку в настоящее время уголовный процесс в России не предусматривает широкую самостоятельность специалиста в поисковых действиях, то криминалистика должна взять на себя функцию разработки рекомендаций по эффективному взаимодействию между рассматриваемыми субъектами поисково-познавательной деятельности, реализующими технический и тактический компоненты расследования. Следует отметить, что формирование теоретических основ взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста при производстве осмотра места происшествия уже проводится учеными <9>, однако предлагаемая ими организация рассматриваемого взаимодействия носит, на наш взгляд, недостаточно полный характер, поскольку строится без учета возможной информационно-следовой картины на месте осмотра. -------------------------------- <9> См.: Криминалистика: Учеб. для экспертов-криминалистов / Под ред. А. Г. Филиппова. М., 2005. С. 89 - 95.

Считаем, что для эффективности такого взаимодействия необходимо разработать информационно-следовые комплексы, на основе которых будет строиться весь организационно-тактический механизм осуществления поисково-познавательных действий в ходе осмотра места происшествия. Указанные комплексы следует формировать по типу научно-практических рекомендаций, разрабатываемых с целью максимально полного ориентирования следователя в возможной информационно-следовой картине места происшествия. В частности, они должны содержать информацию о различных видах материальных следов и их примерном месте расположения применительно к полученной первоначальной информации, указывающей на способ совершения преступления. Содержание комплексов не должно ограничиваться только перечислением мест возможного расположения следов и их описанием. Предлагаемые информационно-следовые комплексы необходимо составлять как многоплановую информационную систему, доведенную до логической краткости сообщаемой информации (например, указываются место возможного расположения следа; способ выявления, фиксации и изъятия следа; порядок описания обнаруженного следа). Одновременно с этой информацией в комплексах следует отражать сведения о порядке взаимодействия следователя со специалистом-криминалистом по эффективной реализации последним технико-криминалистических средств и методов применительно к указанной примерной информационно-следовой картине места происшествия. Как представляется, практическое использование следователем данных информационно-следовых комплексов при производстве следственного действия может происходить двумя путями. Первый - следователь знакомит специалиста-криминалиста с информацией комплекса применительно к конкретному способу совершения преступления. Данное ознакомление должно рассматриваться в качестве фактического задания для специалиста по технико-криминалистическому обеспечению проводимого следственного действия. Во втором случае следователь передает специалисту уже заранее подготовленный и отпечатанный типографским способом информационно-следовой комплекс, адаптированный для конкретной поисково-познавательной ситуации следственного действия. В этом случае представление следователем специалисту-криминалисту информации можно рассматривать в качестве письменного задания для работы специалиста. Дальнейшая форма взаимодействия рассматриваемых субъектов поисково-познавательной деятельности может происходить в соответствии с механизмом совместной поисковой деятельности, определенным информационно-следовым комплексом. Однако при этом указанный комплекс не должен быть догмой для работы следователя и специалиста-криминалиста. При необходимости по совместному решению взаимодействующих сторон может происходить корректировка механизма совместной деятельности по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств. Использование предлагаемой формы организации совместной поисково-познавательной деятельности окажет положительное влияние не только на работу следователя и специалиста-криминалиста, но и на порядок взаимодействия следователя с иными специалистами в случае разработки соответствующих комплексов. Положительным моментом использования этих комплексов является сокращение времени на инструктаж специалистов. Кроме того, у следователя появляется возможность оперативно контролировать исполнение специалистами поставленных задач. Практическая реализация рассматриваемых предложений фактически создаст предпосылки для алгоритмизации работы специалистов на основании изложенной в типовом информационно-следовом комплексе информации о возможном расположении материальных следов на месте происшествия. Высказанные в статье предложения неоднозначны в своем понимании, поэтому дальнейшее совершенствование организационно-тактических вопросов взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности может произойти только в ходе широкой научной дискуссии по данному вопросу. Такая дискуссия позволит выработать концептуальные положения, в которых отразятся более точные представления о путях совершенствования процесса одновременной эффективной реализации в ходе следственного действия тактических и технических приемов предварительного расследования.

Название документа