Особенности взыскания вексельных процентов и пени в случае наличия судебных запретов по оплате векселя

(Кочетков А. А.)

("Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2008, N 1)

Текст документа

ОСОБЕННОСТИ ВЗЫСКАНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫХ ПРОЦЕНТОВ И ПЕНИ В

СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ СУДЕБНЫХ ЗАПРЕТОВ ПО ОПЛАТЕ ВЕКСЕЛЯ

А. А. КОЧЕТКОВ

Кочетков А. А., помощник судьи Арбитражного суда города Москвы.

В настоящее время при рассмотрении дел о взыскании денежных средств по векселям арбитражные суды все чаще сталкиваются с ситуацией, при которой у векселедателя имелись препятствия к оплате являющегося предметом судебного разбирательства векселя в виде судебных запретов, введенных в установленном законом порядке.

Наличие запрета векселедателю осуществлять платежи по векселю, безусловно, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании вексельного долга и процентов, обусловленных векселем. Однако практика взыскания в подобных случаях процентов и пени только формируется, что связано с относительно небольшим числом рассмотренных арбитражными судами первой инстанции дел, законность и обоснованность которых проверена в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В практике арбитражных судов существовали различные правовые позиции относительно вопроса исчисления периода, за который подлежат начислению проценты и пени, в течение действия запрета векселедателю производить оплату по векселю.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель вправе потребовать от индоссантов, векселедателя и других лиц, обязанных по векселю, сумму вексельного долга, процентов, обусловленных векселем, процентов, пени, сумму издержек по протесту векселя, по посылке извещения, а также другие издержки.

При этом проценты и пени по векселю в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" исчисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

Принимая решение об отказе в исключении из размера процентов и пеней периода запрета векселедателю осуществлять платежи по векселю, суды руководствовались тем, что исполнение вексельного обязательства не обусловлено наличием или отсутствием какого-либо судебного акта, так как оно является обязательным для векселедателя в силу безусловности вексельного обязательства.

Исключая из периода начисления процентов и пени период, в течение которого у векселедателя имелись препятствия к оплате векселя в виде судебных запретов, суды исходили из того, что по своей правовой природе проценты и пени со дня срока платежа являются мерами ответственности, поскольку могут быть начислены только в случае неисполнения вексельным должником своих обязательств по оплате предъявленного ему векселя в установленный законом срок. Поскольку в указанные периоды векселедатель не мог исполнить вексельное обязательство ввиду наличия судебных актов, которые для него являются обязательными в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ либо ст. 13 ГПК РФ, к нему нельзя применять меры ответственности за ненадлежащее исполнение вексельного обязательства в виде начисления процентов и пени за этот период.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 7565/02. Президиум ВАС РФ указал следующее: "Предоставленные судом рассрочка и отсрочка исполнения решения явились законным основанием для должника соответственно произвести уплату долга по частям и перенести срок исполнения решения на период, установленный судом.

Таким образом, на время рассрочки и отсрочки исполнения решения в задержке уплаты долга должником нет противоправности, в связи с чем суд обоснованно отказал во взыскании пени за указанный период".

Данной правовой позиции придерживались арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.

Поддерживая доводы арбитражных судов первой инстанции относительно исключения из периода начисления пеней и процентов, периода действия запрета производить платежи по векселю, суды апелляционной и кассационной инстанций ссылались на положения ч. 1 ст. 16 АПК РФ, предусматривающей обязательность судебных актов арбитражного суда для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации, а также на положения ч. 1 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Наличие судебных запретов было признано судами обстоятельством, исключающим вину ответчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате векселя.

Иной подход к разрешению дел подобной категории установлен Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 10002/07. Дело касалось простого векселя ЗАО "РЫБХОЗБАНК", в отношении которого имелось Определение Басманного районного суда г. Москвы, а также Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрещающее банку производить по нему оплату. В решении по данному делу арбитражный суд первой инстанции исключил из периода начисления пеней и процентов периоды действия судебных запретов производить выплаты по векселю. Апелляционная и кассационная инстанция с этим решением согласилась, однако Президиум ВАС РФ все акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

В частности, ВАС РФ указал: "Применяя по настоящему делу положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов, уплачиваемых по векселю, суд кассационной инстанции не учел и правовой природы указанных процентов.

Примененные в отношении банка обеспечительные меры не повлекли прекращения его обязанности по оплате процентов и пеней. В связи с этим суды ошибочно применили положения части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для освобождения ответчика от частичного исполнения обязательств по векселю.

При вынесении судебных актов о частичном отказе в иске суды не приняли во внимание действий банка в период отсутствия запрета. Судами не исследовался вопрос о том, мог ли ответчик в отсутствие определенности в вопросе о том, кто является кредитором по вексельному обязательству, воспользоваться правом, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса или суда".

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В пункте 2 ст. 401 ГК РФ содержится традиционное для гражданского законодательства правило, в соответствии с которым отсутствие вины доказывается лицом, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязательство, т. е. положения данной статьи устанавливают презумпцию виновности нарушителя. Именно из этого принципа неуклонно исходит судебная практика.

Таким образом, при определении периода начисления процентов и пени по векселю в аналогичных случаях целесообразно исследовать вопрос о наличии у вексельного должника препятствий к исполнению вексельного обязательства, наличии оснований, перечисленных в ст. 327 ГК РФ, для внесения денежных средств в депозит нотариуса или суда, а также характер его действий после наступления срока вексельного платежа в период отсутствия запрета. При этом обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу положений ст. 401 ГК РФ возлагается на ответчика.

С учетом изложенного из периода начисления процентов и пени все же следует исключать период действия судебного запрета в случае его существования в момент наступления срока платежа по векселю. В этом случае должник не вправе осуществлять какие-либо выплаты по векселю, в том числе внести денежные средства в депозит нотариуса или суда, в связи с чем проценты и пени подлежат начислению со следующего дня после отмены установленного запрета.

Название документа