Закрепление имущественного интереса в гражданско-правовых обязательствах

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

В. С. ЕЛИСЕЕВ

Елисеев В. С., кандидат юридических наук, доцент, Гродненский государственный университет им. Я. Купалы, Республика Беларусь.

Игнорирование экономической природы имущественных отношений приводит к тому, что отрасли права, обеспечивающие экономические отношения, становятся "вещью в себе", отрываются от экономического содержания, что на стыке экономики и права порождает массу проблем, связанных прежде всего с закреплением имущественного (экономического) интереса в правовых институтах. Обязательственные отношения, являясь частью экономических отношений, всегда связаны с имущественным интересом в том или ином выражении, который в юридической науке обычно связывается с "выгодой, благом" <1>, "потребностями субъекта" <2>. -------------------------------- <1> Губин Е. П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1980. С. 12 - 13. <2> Михайлов С. В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2000. С. 30 - 35.

До сих пор проблема формирования имущественного интереса в научной литературе не имеет однозначного понимания. Выделяется как минимум три взгляда на данное явление: во-первых, имущественный интерес имеет объективный характер, т. е. существует вне нашей воли <3>; во-вторых, субъективный характер, когда интерес зависит от конкретного человека <4>, наконец, в-третьих, смешанный субъективно-объективный характер <5>. -------------------------------- <3> Михайлов С. В. Указ. дис. С. 24 - 26. <4> Ермоленко В. М. Майновi правовiдносини приватних сiльськогосподарських пiдриемств: теорiя, законодавст-во, практика. К.: Магiстр, 2005. С. 60 - 82. <5> Губин Е. П. Указ. раб. С. 6.

Однако исследование природы имущественного интереса позволяет прийти к выводу, что механизм его формирования находится за пределами правовых обязательственных институтов и является областью психолого-экономических наук, а для правовых институтов имеет значение только юридически значимая сторона имущественного интереса, которая может быть объективно закреплена. Этим обстоятельством и объясняется отсутствие необходимости уделять в праве более пристальное внимание проблеме формирования имущественного интереса при создании обязательственных институтов. Остановимся на рассмотрении юридически значимой экономической стороны имущественного интереса и его исходных элементах, поскольку данный механизм является отправной точкой для обязательственных отношений, включая гражданско-правовые обязательства, выступает первоосновой формирования соответствующих правовых институтов (указанная сторона проблемы имеет межотраслевой характер). 1. В экономической литературе выделяют достаточно много различных видов (методов, способов) экономического воздействия на общественные отношения: дотации и субсидии, налоговые и кредитные методы и т. д. <6>. Если воспользоваться аналогией соотношения терминов "правовой метод" (основное воздействие) и "юридический способ" (первичное звено воздействия) из теории права <7> и перенести ее на экономические категории, то первичным звеном экономического воздействия следует считать "способ выражения имущественного (экономического) интереса" (сокращенно: "экономический способ"), каждый из которых в отдельности или в совокупности выступает формирующим звеном экономических методов. -------------------------------- <6> Носова С. С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Владос, 1999. С. 366 - 480; Цакаев А. Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований. М.: Акад. народ. хозяйства при Правительстве РФ, 1998. С. 31 - 42. <7> Алексеев С. С. Теория права. Харьков: Издательство "БЕК", 1994. С. 157; Вишневский А. Ф., Горбаток Н. А., Кучинский В. А. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. А. Кучинского. Минск: Тесей, 2002. С. 272 - 273, 530 - 531.

По нашему мнению, при всем многообразии экономических методов по признаку движения имущества (имущественных прав) в их основе всего три первичных (образующих) экономических способа, отражающих имущественный интерес <8>: -------------------------------- <8> Веленто И. И., Елисеев В. С. Теория экономического права: Курс лекций. Гродно: ГрГУ, 2004. С. 65 - 68.

1) способ изъятия имущества (имущественных прав) (например, обязательства из причинения вреда, применительно к отношениям с участием государства - налоговые обязательства), когда имеет место прямое изъятие имущества одним участником экономических отношений, включая государство, у другого на безвозмездной основе; 2) способ безвозмездной поддержки (дарение, применительно к отношениям с государством - обязательства государственной поддержки), в противоположность первому способу, предполагает прямую безвозмездную передачу имущества (имущественных прав) одного участника экономических отношений, включая государство, другому. Несмотря на то что два приведенных экономических способа противоположны по содержанию, нельзя сказать, что способ прямого изъятия для одной стороны является одновременно способом безвозмездной поддержки для другой стороны, - отличие в имущественной инициативе, которая исходит только от одной стороны; 3) способ взаимного имущественного интереса (при широком толковании термина "договор" и с определенной натяжкой можно говорить о договорном способе, не принимая во внимание односторонние договорные методы, такие, например, как дарение или ссуда), в котором обе стороны имеют выгоду. С экономической стороны дарение, несмотря на привязку к термину "договор", не основано на договорном способе - это способ безвозмездной поддержки. Указанные экономические способы в своей совокупности образуют: 4) сложный (смешанный) экономический способ, основанный на различных сочетаниях договорного, социального и фискального способов. В частности, сложный способ имеет место для договора обязательной продажи валютных средств государству, регламентируемого Указом Президента Республики Беларусь от 2 июня 1997 г. N 311 "О совершенствовании порядка обязательной продажи иностранной валюты" <9>, поскольку продажа валюты в подавляющем большинстве случаев осуществляется по более низким ставкам, чем ставка валютного рынка. -------------------------------- <9> Собр. декретов, указов Президента Республики Беларусь. 1997. N 16. Ст. 579; 2003. N 58; Рег. 1/4623.

Все приведенное в полном объеме справедливо для гражданско-правовых обязательств. Второй стороной имущественного интереса, формирующего модель экономических отношений, выступает правовой режим имущества, который в моделях обязательств осуществляет движение вместе с соответствующим имуществом. Так, одно и то же имущество может передаваться на совершенно различных правовых режимах - в собственность (в иное вещное право) на безвозвратной (купля-продажа, дарение, рента) и возвратной основе (заем, кредит), в пользование, которое также может быть на возмездной (аренда) и безвозмездной (ссуда) основах. В данном случае следует говорить о механизме внедрения права в экономические отношения, что также является предметом экономических наук <10>. -------------------------------- <10> Тамбовцев В. Л. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 67 - 84; Райзберг Б. А. Рыночная экономика: Учеб. пособие. М.: ТОО "Деловая жизнь"; фирма "ВЕРА", 1995. С. 52 - 62.

Как видно, юридически значимой экономической стороной имущественного интереса является движение имущества (имущественных прав) и соответствующего правового режима. Данная конструкция образует институт экономических отношений, который выступает образующей основой институтов гражданско-правовых обязательств. Поскольку институт гражданско-правовых обязательств является одновременно предметом экономики и обязательственного права, возникает необходимость рассмотреть механизм внедрения <11> права в экономическую материю. -------------------------------- <11> Ермоленко В. М. Указ. раб. С. 60.

О. С. Иоффе, изучая указанную проблему, выделил следующие объекты правоотношения, отмечая соответствующих последователей данных теорий: а) только действие (Н. Г. Александров); б) поведение людей (И. В. Павлов); в) производственные отношения (Н. Г. Александров, который в вопросе объекта не проявлял должной последовательности и допускал колебания в своих взглядах); г) отношения между людьми и по поводу вещей (И. Б. Новицкий); д) наконец, вещь (С. Н. Братусь) <12>. -------------------------------- <12> Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 678 - 679.

Попытки объяснения предмета затрагивают следующие стороны обязательств как регулятора экономического поведения: во-первых, 1) имущество или, говоря словами М. М. Агаркова, "прежде всего вещь" <13>. Указанную позицию официально закрепляет ст. 128 ГК Республики Беларусь <14> (ст. 128 ГК Российской Федерации <15>, ст. 177 ГК Украины <16>); 2) имущественный интерес (психическая составляющая), обоснованию которого Л. Петражицкий посвятил свою "теорию нравственности" <17>; 3) наконец, действие (поведение) участника имущественных отношений (Д. И. Мейер <18>, Е. А. Суханов и др.), которое, по их мнению, является "единственно верным решением" <19>, где "предмет обязательства как право на чужое действие составляет всегда действие другого лица или, точнее, совершение действия другим лицом". -------------------------------- <13> Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. Вып. III. 1940; М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1940. С. 22. <14> Гражданский кодекс Республики Беларусь. 7 дек. 1998 г. N 218-3 // Ведомости Нац. Собр. Респ. Беларусь. 1999. N 7 - 9. Ст. 101; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. N 69. Рег. 2/190; 2001. N 46. Рег. 2/750; 2002. N 7. Рег. 2/828, N 62. Рег. 2/853, N 75. Рег. 2/862, N 84. Рег. 2/877, N 128. Рег. 2/897; 2003. N 1. Рег. 2/908, N 8. Рег. 2/932, N 74. Рег. 2/960; 2004. N 4. Рег. 2/1016, N 137. Рег. 2/1065; 2005. N 73. Рег. 2/1106, N 122. Рег. 2/1141; 2006. N 6. Рег. 2/1173. <15> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, 5 дек. 1994 г. N 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301; часть вторая, 29 янв. 1996 г. N 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 5. Ст. 410; часть третья, 3 дек. 2001 г. N 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N 49. Ст. 4552; Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 9. Ст. 773, N 34. Ст. 4025, ст. 4026; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 28. Ст. 3471, N 51. Ст. 6288; 2001. N 17. Ст. 1644, N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093, N 48. Ст. 4746, ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160, ст. 167, N 13. Ст. 1179. <16> Вiдомостi Верховноi Ради. 2003. 40 - 44. Ст. 356; 2004. N 2. Ст. 6, N 11. Ст. 140, N 33 - 34. Ст. 403; 2005. N 2. Ст. 37, N 2. Ст. 39, N 13. Ст. 234, N 16. Ст. 257, N 26. Ст. 352, N 31. Ст. 420, N 33. Ст. 427, N 32. Ст. 423. <17> Петражицкий Л. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. <18> Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 // Классика российской цивилистики. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 462. <19> Гражданское право: Учебник: В 2 т. Том II. Полутом 1 / В. В. Витрянский, В. С. Ем, И. А. Зенин, С. М. Корнеев и др.; Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. С. 8 - 12. <20> Мейер Д. И. Указ. раб. С. 462.

Уклоняясь от критики всех указанных позиций, следует обратить внимание на то, что объединяет все взгляды: с позиции экономико-правового регулирования в той или иной степени все взгляды затрагивают необходимые стороны обязательственных отношений, т. е. и имущество (имущественные права), и имущественный интерес, и действия должны приниматься во внимание при формировании полноценных институтов экономических обязательств, претендующих на их эффективную правовую регламентацию. Однако непосредственным предметом правового воздействия (вне экономической составляющей) является только то, на что воздействуют первичные "строительные" элементы права (правовые способы): "запреты", "предписания" и "разрешения" <21>. Исходя из этого, очевидно, что правовые способы непосредственно влияют только на действия. -------------------------------- <21> Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. N 5. С. 103 - 108.

И здесь, по-видимому, усматривается пробел теории права, ограничивающей правовые способы только тремя перечисленными элементами (разрешением, запретом и предписанием), которыми невозможно регламентировать переход имущественного права (например, права собственности). Право собственности, равно как и иное имущественное право, может перейти и при отсутствии действий, например в результате "признания права" судебным решением или в результате соглашения сторон, что указывает на закрепление четвертого правового способа. Что касается остальных объектов экономического характера (имущества, имущественных прав, работ, услуг), то на них право воздействует опосредованно, т. е. через действия и правовой режим имущества (имущественных прав). 2. Возникает вопрос: как имущественный интерес, являясь экономической категорией, закрепить в правовых институтах гражданско-правовых обязательств? Имущественный интерес, выраженный в экономическом способе, формирует экономическое поведение через совокупность последовательных действий участников, где отсутствие хотя бы одного из них "ломает" модель экономического поведения, отходит от эталона закрепляемого обязательственного поведения. Например, если в модели договора купли-продажи одна из сторон под различными предлогами не совершает своего основного действия (не передает своему партнеру имущество либо не платит установленную договором цену), то договор купли-продажи, по сути, трансформируется в "договор дарения". Поэтому все основные элементы (действия) модели экономических отношений, определяемые имущественным интересом, должны в ней присутствовать в обязательном порядке. Очевидно, что, например, для модели купли-продажи основные действия продавца должны выражаться в передаче определенного договором имущества, а со стороны покупателя такими действиями выступает оплата установленной цены товара, что, в частности, прямо вытекает из ст. 424 ГК Республики Беларусь (ст. 454 ГК Российской Федерации, ст. 655 ГК Украины). Из вышеуказанного следует, что предметом воздействия экономики выступает имущественный интерес, который, в свою очередь, формирует, во-первых, совокупность действий, определяемую имущественным интересом, во-вторых, имущественно-правовой режим. Вместе с тем первичным предметом правового воздействия (воздействия правовых способов) выступает отдельное действие, а также правовой режим имущества (имущественных прав). Нетрудно заметить, что для обязательственных отношений главная причина несовпадения права и экономики заключается в том, что обязательственное право воздействует на определенное действие через права и обязанности, а экономика требует закрепления определенной совокупности действий, определяющей (вместе с имущественно-правовым режимом) имущественный интерес. Если обращать внимание только на действие без привязки его к первичному институту экономических отношений (который является институтом обязательств), то право становится кантовской "вещью в себе", т. е. отрывается от экономического содержания. Закрепление имущественного интереса предполагает определение гражданско-правового обязательства, поскольку именно с него начинается формирование соответствующего института. Гражданско-правовой подход к определению "обязательства" всегда связан с конкретным обязанным действием одного лица в пользу другого, что получило закрепление в ст. 288 ГК Республики Беларусь (ст. 307 ГК Российской Федерации; ст. 509 ГК Украины; сходное определение дает ст. 173 ГК Украины <22>): "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности". -------------------------------- <22> Вiдомостi Верховноi Ради. 2003. N 18. Ст. 144; 2005. N 11. Ст. 205, N 16. Ст. 257, ст. 259, N 17, N 18 - 19. Ст. 267, N 31. Ст. 420, N 29. Ст. 384, N 33. Ст. 427, N 34. Ст. 434; 2006. N 12. Ст. 101, N 13. Ст. 110, N 14. Ст. 117, ст. 118, N 31. Ст. 268, N 34. Ст. 291, N 35. Ст. 296, N 43. Ст. 414; 2007. N 9. Ст. 67, ст. 77, N 12. Ст. 106.

Вместе с тем многие ученые (М. М. Агарков <23>; А. Г. Быков <24>; Е. П. Губин <25> и др.) обращают внимание и на экономическую сторону определения обязательства, а соответственно на логически полную совокупность действий. -------------------------------- <23> Агарков М. М. Указ. раб. С. 41, 43. <24> Быков А. Г. Эффективность хозяйственного договора: Автореф. ... дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1983. С. 5. <25> Губин Е. П. Указ. раб. С. 14.

Поддерживая "целостное" понимание обязательств, его определение (применительно к институту экономических обязательств как исходному звену правового регулирования) предполагает закрепление логически полной совокупности прав и обязанностей, регламентирующих основную модель экономического поведения, выражающую имущественный интерес, в которой участники правоотношений выступают по отношению друг к другу кредиторами и должниками. В приведенном официальном определении обязательства с целью закрепления имущественного интереса необходимо устранить обоснованные выше два недостатка: во-первых, сместить акцент обязательства с отдельного действия на логически полную совокупность действий, определяемую имущественным интересом; во-вторых, отразить движение правового режима имущества (имущественных прав). Предлагаем следующее определение гражданско-правового обязательства, которое соответствует всем предъявляемым требованиям: "В силу обязательства стороны взаимно или в одностороннем порядке обязаны совершить в отношении друг друга ряд последовательных связанных имущественным интересом действий по передаче имущества (имущественных прав) в собственность (в иное вещное право либо в пользование) на условиях возвратности или безвозвратности, по выполнению работ, оказанию услуг или предоставлению материальных благ в иной форме и на ином праве, а равно воздержаться от таковых", - указанное определение, по нашему мнению, обеспечивает имущественный интерес гражданско-правового обязательства в части его опосредованного закрепления. Дополним определение: "Сторона обязательства в части обязанных действий является должником (дебитором), а в части прав на такие действия - кредитором". Указанное определение может быть предложено вместо действующего, закрепленного п. 1 ст. 288 ГК Республики Беларусь (п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации; п. 1 ст. 509 ГК Украины), поскольку полностью соответствует задаче закрепления имущественного интереса.

------------------------------------------------------------------

Название документа