Захват доменного имени в сети Интернет

(Богданова О. В.)

("Законодательство и экономика", 2008, N 2)

Текст документа

ЗАХВАТ ДОМЕННОГО ИМЕНИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

О. В. БОГДАНОВА

Богданова О. В., старший юрисконсульт ООО "Библио-Групп".

С развитием Интернета, появлением доменных имен в сети Интернет, образованием интернет-торговли у субъектов хозяйственной деятельности возникает вероятность столкнуться с захватом их доменного имени в сети Интернет (интеллектуальным пиратством).

При использовании Интернет сети участники хозяйственной деятельности продвигают свой товар (услугу) как на российский, так и на международный рынок и получают экономическую выгоду за свой реализованный товар (услугу).

Каждое доменное имя на рынке имеет свою коммерческую стоимость. Чем известнее товарный знак компании, тем дороже стоит ее доменное имя.

У захватчиков (интеллектуальных пиратов) доменного имени в сети Интернет вызывают интерес доменные имена наиболее раскрученных, известных компаний в своей сфере как у нас в стране, так и за рубежом.

Интеллектуальное пиратство стало в последнее время определенным бизнесом.

Использование чужого доменного имени или включение в доменное имя обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком известных компаний, в своей сфере в отношении товаров (услуг), входящих в область охраны товарного знака, позволяет быстрее и проще привлечь покупателя, а также реализовать свой товар (услугу) и получить прибыль, поскольку аналогичные товары имеют общий рынок сбыта и аналогичных покупателей.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи, и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32, "обозначение считается сходными до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия".

Жертвой захвата доменного имени (интеллектуального пиратства) стало ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" - лидирующая организация по продаже книжной продукции, осуществляющая реализацию товара не только через торговую сеть, но и через интернет-магазин.

ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" является законным владельцем (правообладателем) товарного знака в виде обозначения "БИБЛИО-ГЛОБУС" по свидетельству на товарный знак, зарегистрированному в отношении классов 9, 16, 35, 37, 39, 41, 42 Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). В частности, в перечень товаров 16-го класса МКТУ входит печатная продукция.

При поиске магазина в Интернете случайно обнаружилось, что в поисковой строке при наборе biblioglobus происходит переход на интернет-сайт совершенно другого, чужого книжного магазина - X, который рекламировал и предлагал к продаже свою книжную продукцию, привлекая тем самым потенциальных покупателей ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС", и получал за реализованный товар экономическую выгоду (прибыль).

Доменное имя biblioglobus неминуемо ассоциируется у покупателей непосредственно с деятельностью ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" по продаже книжной продукции, т. е. по предоставлению товаров, входящих в область охраны ее товарного знака.

Пытаясь разобраться в ситуации, ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" направило запрос регистратору доменных имен о предоставлении информации в отношении администратора домена (лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя). В своем ответе регистратор домена сообщил, что администратором домена является некое физическое лицо - А.

Регистратор доменных имен предоставляет информацию в отношении чужих доменов исключительно по адвокатскому запросу или запросам суда, прокуратуры и следственных органов. Законный владелец своего товарного знака при наличии использования интеллектуальными пиратами его товарного знака в доменном имени не сможет от регистратора домена получить информацию о фактическом администраторе домена.

Как показывает практика, администратор домена самостоятельно выбирает доменное имя и устанавливает порядок его использования. Регистрация доменов происходит в заявительном порядке путем заключения договора с регистратором домена. Для захвата домена достаточно заключить договор и выбрать доменное имя.

Регистратор домена не обязан проводить экспертизу на предмет степени смешения с товарным знаком правообладателя и, соответственно, ее не проводит. Информация о правообладателях товарного знака в его базе отсутствует.

Анализ судебной практики различных московских судов, в том числе арбитражных судов и судов общей юрисдикции, привел автора настоящей статьи к следующему выводу: регистратор домена не несет никакой ответственности за регистрацию доменного имени, за нарушения, связанные с использованием доменного имени администратором домена, за убытки, понесенные из-за такого нарушения.

Выходит, что любое физическое или юридическое лицо может выбрать любой домен второго уровня, содержащий в своем наименовании обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком наиболее раскрученной, известной компании в своей сфере (как у нас в стране, так и за рубежом) в отношении однородных товаров и зарегистрировать его, осуществляя тем самым захват доменного имени в сети Интернет (интеллектуальное пиратство) и нарушая исключительные права правообладателей (владельца товарного знака). При этом регистратор доменных имен в соответствии с регламентом не будет проводить экспертизу в отношении такого домена и нести юридическую ответственность.

ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" - известный книжный магазин в России и за ее пределами, его товары широко известны на российском рынке и вывозятся за рубеж, что и привлекло интеллектуального пирата.

Несанкционированное использование в названии интернет-сайта доменного имени biblioglobus, сходного до степени смешения с товарным знаком "БИБЛИО-ГЛОБУС", является нарушением исключительного права правообладателя - ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС".

Защита от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления искового заявления в суд.

ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" подало исковое заявление в суд общей юрисдикции к правонарушителю (физическому лицу А.) о запрещении использовать последнему в доменном имени обозначение biblioglobus и о взыскании компенсации.

Суд слушал дело два года, в разных инстанциях. При рассмотрении дела физическое лицо А. (ответчик по делу) предлагало ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" передать ему доменное имя за некую денежную сумму.

Судом общей юрисдикции исковые требования удовлетворены частично. Отказывая во взыскании компенсации, суд общей юрисдикции указал, что ООО "ТД "БИБЛИО-ГЛОБУС" в ходе судебного заседания не уточнило и не обосновало сумму компенсации.

Однако анализ судебной практики показал, что арбитражные суды при рассмотрении данной категории дела не требуют уточнения и обоснования суммы компенсации, а взыскивают компенсацию по своему усмотрению. Практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции по данной категории дела является весьма разнообразной.

Практика дел по товарным знакам в судах общей юрисдикции до настоящего времени пока еще сформировалась слабо. Указанную категорию спора суды общей юрисдикции рассматривают неохотно, не принимая во внимание международный опыт.

------------------------------------------------------------------

Название документа