Правомерность взыскания банками по кредитным договорам повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения конечного срока возврата кредита, а также высоких размеров неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им

ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ БАНКАМИ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ ПОВЫШЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ КОНЕЧНОГО СРОКА ВОЗВРАТА КРЕДИТА, А ТАКЖЕ ВЫСОКИХ РАЗМЕРОВ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМ

С. С. ЩЕРБИНИН

Щербинин Сергей Сергеевич Специалист по гражданскому, конституционному праву, а также по системному анализу законодательства. Кандидат юридических наук. Родился 26 января 1975 г. в Москве. В 1997 г. окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Автор Комментария к Закону об экспортном контроле (2002), Комментария к Закону об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений (2002), соавтор Комментария к новому Закону о государственных и муниципальных унитарных предприятиях (2003), а также статей в научных сборниках, юридических и экономических журналах.

В практике кредитных отношений распространены случаи установления в кредитных договорах повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения конечного срока возврата кредита. Наряду с увеличением процента за пользование кредитом в таких договорах, как правило, устанавливается неустойка за несвоевременную уплату текущих процентов за пользование кредитом. В практике арбитражных судов разрешались вопросы о правовой природе повышенных процентов за пользование кредитом и о правомерности взыскания неустойки в размере, указанном в кредитном договоре.

В одном из споров по кредитному договору было установлено взимание с заемщика за нарушение им своих обязательств по возврату кредита в иностранной валюте следующих процентов: повышенных процентов за нарушение конечного срока возврата кредита в размере 25% годовых вместо 20% за пользование кредитом в пределах срока пользования им; пеней за несвоевременную уплату текущих процентов за пользование кредитом в размере 0,07% от недополученной суммы за каждый день просрочки, что равняется 25,55% годовых. В арбитражной практике сложилась следующая позиция относительно правомерности взыскания с заемщика повышенных процентов и пеней в размерах, установленных в кредитном договоре. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, а также Постановлениям ФАС Северо-Кавказского округа от 10 января 2006 г. по делу N Ф08-6393/2005 и ФАС Уральского округа от 24 апреля 1998 г. по делу N Ф09-292/98-ГК в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом (в рассматриваемом споре 5% годовых от суммы кредита) квалифицируются в арбитражной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом (например, 20% годовых, как в рассматриваемом споре), взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При применении ст. 333 ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласно п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. С учетом указанных обстоятельств при расчете неустойки судами, как правило, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, в настоящее время составляющая 10% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 18 июня 2007 г. N 1839-У). В соответствии с Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. по делу N Ф08-3302/2005, решением Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2007 г. по делу А40-40628/07-29-377 (вступившим в законную силу) высокий процент неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, дает основание для ее уменьшения приближенно к размеру процентов по кредитам коммерческих банков. Проценты коммерческих банков по кредитам являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств. В настоящий момент средняя процентная ставка кредитных организаций России по кредитам в долларах США составляет 9% <1>. -------------------------------- <1> Вестник Банка России. 2007. N 54 (998). 24 сентября.

Таким образом, при наличии оснований для уменьшения ответственности заемщика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер процентов, взыскиваемых с заемщика в связи с просрочкой исполнения кредитного договора, может быть снижен с 5% годовых от суммы кредита и 25,55% годовых от суммы процентов за пользование кредитом, как в рассматриваемом случае, в итоге до 9% годовых совокупно.

------------------------------------------------------------------

Название документа