Приобретение наследства: проблемы законодательства и правоприменительной практики в Кыргызской Республике

ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Н. П. ПРИГОДА

Пригода Н. П., доцент кафедры гражданского права и процесса Кыргызско-Российского славянского университета, кандидат юридических наук.

Кардинальные изменения, которым подверглись социально-экономические и политические отношения в период постсоветского развития Кыргызской Республики, обусловили реформирование всех отраслей законодательства, в том числе гражданского. Отказ от командно-административной системы и переход к рыночным отношениям в стране вызвали необходимость развития одного из важнейших институтов - института права частной собственности, а также непосредственно связанного с ним института наследования. Несмотря на то что наследственное право является одним из наиболее стабильных, консервативных в гражданском праве, его нормы тоже подвержены трансформации в зависимости от социально-экономических, политических и других условий жизни общества. В большей степени это касается наследования по завещанию, однако и наследование по закону также не осталось без внимания законодателя. Целям реализации наследниками по завещанию и по закону своих субъективных прав служит целый комплекс правовых норм, содержащихся прежде всего в Гражданском кодексе Кыргызской Республики (далее - ГК КР), а также в принятых в его развитие других нормативных правовых актах <1>. -------------------------------- <1> В частности, речь идет о Законе Кыргызской Республики от 30 мая 1998 г. "О нотариате" и Инструкции "О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Кыргызской Республики", утвержденной Приказом Министерства юстиции Кыргызской Республики от 7 июля 2004 г.

Несмотря на подробную регламентацию прав участников наследственных отношений, их реализация наталкивается на определенные трудности, которые объясняются несовершенством самого законодательства, не лишенного внутренних противоречий. В рамках настоящей статьи на основании анализа позитивного регулирования в Кыргызской Республике и некоторых других странах постсоветского пространства, а также материалов правоприменительной практики будет предпринята попытка выявить возникающие в связи с приобретением наследства проблемы и предложить пути их решения. По общему правилу целью наследования является переход тех прав и обязанностей, которыми при жизни обладал наследодатель (кроме тех, которые не входят в состав наследственной массы) к другим лицам. Это следует из легального определения наследования, содержащегося в ст. 1118 ГК КР, как перехода имущества умершего к другому лицу или лицам (наследникам) в порядке наследственного правопреемства. Для осуществления этого перехода недостаточно одного факта открытия наследства и возникновения наследственного правоотношения. Для того чтобы наследник стал собственником имущества, принадлежавшего наследодателю, и участником иных правоотношений или чтобы этого не произошло, необходимо совершить определенные действия, заключающиеся в приобретении наследства или отказе от него. В рамках данной статьи мы коснемся только вопросов приобретения наследства безотносительно к особенностям конкретных видов имущества. В наследственном праве условно можно выделить две сложившиеся системы приобретения наследства: римскую, или систему принятия, по которой в виде общего правила требуется это наследство принять, и германскую, или систему отречения, согласно которой наследование происходит непосредственно в силу закона в момент открытия наследства, причем наследнику предоставляется возможность отказаться от наследства, отречься от него в течение определенного срока <2>. -------------------------------- <2> См.: Гражданское право: Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Т. III. С. 307 - 308.

Правовое регулирование отношений по приобретению наследства в Кыргызстане в советский период тяготело к римской системе, о чем свидетельствуют нормы ст. 559 Гражданского кодекса Киргизской ССР (далее - ГК Киргизской ССР), утратившего силу, где говорилось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства заключалось в таких действиях, как фактическое управление или владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о его принятии. При такой ситуации законодательное установление срока на принятие наследства являлось вполне обоснованным. В настоящее время достаточно трудно определить, в соответствии с какой системой строится гражданское законодательство Кыргызской Республики в области приобретения наследства. Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению соответствующих норм ГК КР, необходимо обратить внимание на использование законодателем таких терминов, как "приобретение наследства" и "принятие наследства". Так, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК КР "наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он впоследствии не откажется от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником". Исходя из этого, можно сделать вывод, что приобретение наследства может быть обусловлено как волей самого наследника, выражающейся в его бездействии (если не отказался от наследства), так и волей других лиц - наследодателя (если не будет лишен права наследовать) или решения суда, вынесенного по чьему-нибудь иску (если не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником и не будет лишен права наследовать, например, в силу недостойности). Для совершения этих действий законодатель отводит 6-месячный срок (п. 2 ст. 1153 ГК КР). Таким образом, не отказавшийся и не лишенный права наследовать гражданин считается приобретшим наследство. Для приобретения наследственного имущества не требуется его принятия. Такой порядок исключает возможность существования так называемого непринятия наследства, существенно отличного от отказа от него, поскольку действует правило "Не отказался - значит, приобрел". Кроме того, вообще теряет смысл установление самого срока для принятия наследства. Необходимо лишь законодательное установление срока для отказа от него. Совершенно противоположные выводы напрашиваются при анализе ст. 1155 ГК КР "Последствие пропуска срока для принятия наследства", в п. 1 которой говорится, что, если наследник в течение установленного срока не совершит действий, предусмотренных ст. 1153 Кодекса, он считается не принявшим наследство. Сопоставив п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1155 ГК КР, мы приходим к неразрешимому противоречию. Так все же, если наследник не отказался от наследства, он его принял (как сказано в ст. 1153) или нет (как следует из ст. 1155)? Далее, п. 2 и 3 ст. 1155 ГК КР и ст. 65 Закона "О нотариате" говорят об опоздавшем наследнике, который при письменном согласии всех принявших наследство наследников может подать заявление о принятии наследства. А по иску наследника, опоздавшего по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства. Таким образом, ст. 1155 делает бессмысленными нормы ст. 1153, устанавливая, во-первых, само понятие принятия наследства, понятие опоздавшего наследника и необходимость подачи им заявления (при согласии других наследников или решении суда). Возникает вопрос: какой смысл в установлении срока для принятия наследства, если самого принятия не требуется согласно ст. 1153, и продлении этого срока по решению суда, если наследник итак наследство уже приобрел, потому что не отказался? И еще: неотказавшийся наследник приобрел наследство или нет? В сложившейся ситуации, когда налицо противоречие ст. 1153 и 1155 ГК КР, правоприменительная практика избрала для себя путь поощрения активных наследников, т. е. таких лиц, которые не просто не отказались от наследства и тем самым приобрели на него право, а приняли его либо путем подачи заявления о принятии наследства, либо путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на него, либо лицам, фактически вступившим во владение наследственным имуществом (п. 125 Инструкции "О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Кыргызской Республики"). В ГК КР правовое значение фактическому вступлению во владение наследством придается лишь в п. 4 ст. 1156, устанавливающем невозможность отказа от наследства лицом, которое фактически его приняло. На практике же понятие фактического принятия наследства широко применяется. Довольно часто суды рассматривают требования об установлении факта принятия наследства, в судебных заседаниях доказываются факты вступления во владение наследственным имуществом, хотя оно (фактическое вступление во владение наследственным имуществом) для приобретения наследства по закону вообще не требуется. Так, Н. Н. Марченко обратился в Ленинский районный суд г. Бишкека с заявлением об установлении факта принятия наследства после своей матери А. И. Марченко, умершей 10 июня 2003 г. В течение шестимесячного срока заявитель не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Теперь для его получения необходимо установление факта принятия наследства. После смерти матери и до настоящего времени заявитель проживает в ее квартире. Выслушав пояснения стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1118, 1120, 1153 - 1155 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наследование - это переход имущества умершего к другому лицу в порядке наследственного правопреемства. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается с его смертью. Наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он впоследствии не откажется от наследства, не будет лишен права наследовать. В соответствии со ст. 272 - 276 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или юридических лиц. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Как видно из материалов дела, Н. Н. Марченко является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о его рождении. Заявитель был прописан с 16 декабря 1997 г. по 6 апреля 2000 г. по месту жительства матери. Для уменьшения расходов по коммунальной оплате был выписан, однако продолжал там проживать и до смерти матери, и после этого, что подтверждается свидетельскими показаниями соседей. За коммунальные услуги задолженности в настоящее время не имеется, так как заявитель оплачивал и оплачивает их, что подтверждается представленными для обозрения суду квитанциями об оплате и справкой от 6 июля 2004 г. При таких обстоятельствах суд считает, что Н. Н. Марченко фактически принял наследство после смерти матери А. И. Марченко. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 201, 205 ГПК Кыргызской Республики, суд решил заявление удовлетворить и установить факт принятия Н. Н. Марченко наследства после смерти матери А. И. Марченко, умершей 10 июня 2003 г. <3>. -------------------------------- <3> Из решения Ленинского районного суда города Бишкека по делу N 2-1529 от 22 июля 2004 г.

Наследственное законодательство стран ближнего зарубежья, регулирующее порядок приобретения наследства, существенно разнится. Страны с общим прошлым избрали для себя разные способы регламентации наследственных отношений. Так, в Российской Федерации законодатель пошел по пути установления римской системы, или системы принятия наследства. В пользу такого вывода свидетельствует ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится, что "для приобретения наследства наследник должен его принять" <4>, а само принятие осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в п. 2 этой же статьи ГК РФ российский законодатель установил презумпцию, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. -------------------------------- <4> Не требуется принятия наследства только в отношении выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель в России не предъявляет никаких особых требований для принятия отдельных видов имущества, входящих в состав наследства. Похожий порядок приобретения наследства характерен и для Молдовы, где наследство считается принятым, если наследник подал соответствующее заявление нотариусу или вступил во владение наследственным имуществом. Однако есть и исключение. Исполнение обязанности за наследодателя не означает принятия наследства <5>. -------------------------------- <5> См.: Блинков О. Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР. Часть I // Нотариус. 2004. N 2(46). С. 43.

Гражданское законодательство Республики Казахстан вплоть до 3 февраля 2007 г., когда был опубликован и вступил в действие Закон, который внес существенные изменения в ГК, основывалось на системе отречения. Теперь же ситуация в Казахстане совершенно иная. Статья 1072 ГК Казахстана, которая ранее называлась "Общие положения", теперь стала именоваться "Принятие наследства". Как совершенно справедливо отмечает А. Г. Диденко, "за различной терминологией кроются принципиально иные подходы к наступлению наследственного правопреемства. По прежнему законодательству наследник автоматически приобретал право на причитающееся ему наследство со времени открытия наследства. ГК КР до произведенных изменений не знал приобретения наследства путем совершения специального акта принятия" <6>. Кроме того, в казахстанский ГК были введены нормы о способах принятия, установлении срока для принятия наследства, наследственной трансмиссии. -------------------------------- <6> Диденко А. Г. Об изменениях наследственного законодательства Республики Казахстан // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 28. Алматы: Юрист, 2007. С. 13.

До внесения названных изменений в ГК Республики Казахстан, когда действовало правило "Не отказался - значит, принял", в судебной практике страны были широко представлены дела об установлении факта принятия наследства, не соответствующие законодательству. Довольно интересный вариант правового регулирования приобретения наследства избрала для себя Украина, в которой порядок приобретения наследства зависит от факта постоянного совместного проживания наследников с наследодателем. Украинский наследственный закон устанавливает презумпции принятия наследства лицами, постоянно проживающими с наследодателем до момента открытия наследства, малолетними и недееспособными, ограниченно дееспособными, если нотариусу не поступило заявление об их отказе от наследства, сделанного самостоятельно или с согласия законных представителей и органа опеки и попечительства. В остальных случаях наследники должны прямо выразить свою волю на принятие наследства <7>. -------------------------------- <7> См.: Блинков О. Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР. Часть I // Нотариус. 2004. N 2(46). С. 40.

Итак, правовое регулирование отношений, связанных с приобретением наследства в Кыргызской Республике, крайне неудачно и противоречиво. Соединив две, по сути противоположные, системы приобретения наследства, законодатель создал трудности для осуществления наследниками своих наследственных прав. Эти трудности вынужденно возникают на такой стадии механизма правового регулирования, как применение права. Государственные нотариальные конторы и суды постоянно сталкиваются с последствиями этих противоречий. Так, например, возможна такая ситуация. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, осталось трое детей - наследников первой очереди. Двое из них в течение шестимесячного срока обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Третий наследник этого не сделал, однако заявления об отказе от наследства не подавал. Нотариус, руководствуясь ст. 64 Закона "О нотариате" и п. 125 Инструкции "О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Кыргызской Республики", выдает свидетельства о праве на наследство двум наследникам. Через какое-то время третий наследник обращается за выдачей свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК КР он может быть включен в свидетельство о праве на наследство при письменном согласии всех принявших наследство наследников (опять же, повторимся, согласно ст. 1153 ГК КР принятия наследства вообще не требуется; главное, чтобы наследник не отказался от него и не был лишен права наследовать). Если те двое наследников, которые в нашем примере получили свидетельства, не дают своего согласия, третий (так называемый опоздавший наследник) вправе согласно п. 3 ст. 1155 ГК КР обратиться в суд с иском о продлении срока на принятие наследства. Таким образом, законодатель обусловливает получение наследства одним лицом волей других лиц, что, на наш взгляд, абсолютно недопустимо, потому что наследник все же не подавал заявления об отказе от наследства. Таким образом, может возникнуть спор, разрешая который стороны будут ссылаться на разные статьи ГК КР (ст. 1153 и 1155). Такие споры, возникающие довольно часто, вынуждены разрешать суды. В ранее действовавшем ГК Киргизской ССР в ст. 559 было установлено правило, согласно которому наследник должен был в течение шести месяцев обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Он также мог фактически вступить в управление или владение наследственным имуществом, но сделать это также в пределах шестимесячного срока. Как отмечает И. М. Айтбаева, его пропуск влек за собой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, и наследник должен был восстанавливать этот срок посредством подачи в суд иска о продлении срока для принятия наследства либо заявления об установлении факта принятия наследства. Отказ судом в удовлетворении требований наследника влек за собой утрату права на наследственное имущество <8>. -------------------------------- <8> Айтбаева И. М. Наследственное право. Особенности рассмотрения гражданских дел, связанных с наследственным правом // Энциклопедия кыргызского права "Эдвайзер".

Несмотря на изменения в правовом регулировании в связи с принятием ГК КР, судебная практика стоит на такой же позиции, рассматривая требования и об установлении факта принятия наследства, и о восстановлении срока для его принятия. Так, Свердловский районный суд города Бишкека рассмотрел гражданское дело по иску Ж. Урманбетовой к М. Чилдебаеву и Ч. Чилдебаевой о продлении срока принятия наследства. Истица указала, что 18 октября 2002 г. скоропостижно умерла ее дочь А. Урманбетова. Покойная проживала в городе Бишкек с мужем и дочерью, а истица проживает на Иссык-Куле, в селе Кара-Талаа. После смерти дочери долго не могла прийти в себя, для оформления наследства из-за переживаний по поводу смерти дочери не обращалась. Истица просит суд назначить дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства. После смерти А. Урманбетовой осталась квартира. Ни муж умершей - ответчик по делу, ни дочь - ответчица наследство не оформляли, не обращались в нотариальную контору. Согласно п. 3 ст. 1155 ГК КР по иску наследника, опоздавшего по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования о продлении срока принятия наследства и просил их удовлетворить. Ответчики иск признали и пояснили, что они сами не оформили наследства, поскольку квартира была приобретена на имя жены, оформлена нотариально, но не зарегистрирована в Госрегистре, поэтому не смогли оформить наследство. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему: 18 октября 2002 г. умерла А. Урманбетова, наследниками первой очереди после ее смерти являются муж М. Чилдебаев, дочь Ч. Чилдебаева и мать Ж. Урманбетова. Согласно ст. 1153 ГК КР наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть со времени открытия наследства, если он впоследствии не откажется от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК КР при письменном согласии всех принявших наследство наследников опоздавший наследник может подать заявление о принятии наследства. По иску наследника, опоздавшего по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства. Поскольку ответчики по делу Чилдебаевы не возражают против продления срока для принятия наследства матерью умершей, суд считает исковые требования Ж. Урманбетовой о его продлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 200 ГПК КР, суд решил: продлить срок для принятия наследства после смерти А. Урманбетовой, умершей 18 октября 2002 г., ее матери Ж. Урманбетовой на шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда <9>. -------------------------------- <9> Из решения Свердловского районного суда города Бишкека от 20 сентября 2004 г. по делу N 2-1673.

Как видно, данное судебное решение, вступившее в законную силу, обосновывается двумя противоположными статьями - 1153 и 1155 ГК КР. Но из его смысла видно, что суды, по сути, отдают предпочтение ст. 1155 ГК КР, придавая значение действиям по принятию наследства, совершенным в определенный срок. Приведенный нами пример из судебной практики интересен еще и с точки зрения состава наследственной массы. Проблема включения в нее недвижимого имущества, регистрация права собственности на которое не была произведена при жизни наследодателя, актуальна, видимо, не только для Кыргызстана. Так, например, в Республике Казахстан Верховным Судом было дано разъяснение такой ситуации. В Обзоре судебной практики по применению судами норм наследственного права было указано, что "регистрация права наследодателя на имущество может быть произведена на основании свидетельства о праве на наследство на регистрацию права собственности наследодателя, выдаваемое нотариусом по заведенному наследственному делу. Основанием для выдачи такого свидетельства кроме документов, подтверждающих открытие наследства, права наследников на наследство и др., могут быть правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, в частности... договоры купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества..." <10>. Надеемся, что соответствующее разъяснение будет принято и в Кыргызской Республике. -------------------------------- <10> Полторабатько Л. Применение наследственного права судами Республики Казахстан // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 28. Алматы: Юрист, 2007. С. 154.

Проведенный нами анализ судебной практики показывает, что суды, рассматривая гражданские дела о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта его принятия, приоритетно защищают права тех наследников, которые все же не просто не отказались от наследства, а приняли его либо путем подачи соответствующего заявления, либо обращением за выдачей свидетельства о праве на него, либо приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Исследовав имеющиеся противоречия в правовом регулировании отношений, возникающих в связи с приобретением наследства и путями их преодоления в правоприменительной практике, можно сделать следующие выводы. Глава 63 "Приобретение наследства" ГК КР не позволяет определенно сказать, каким должно быть поведение наследника, желающего приобрести наследственное имущество в порядке наследования по закону. В ГК КР смешались два противоположных порядка приобретения наследства, один из которых требует его принятия (об этом свидетельствуют ст. 1155, 1159 ГК КР), другой считает достаточным для приобретения наследства отсутствие отказа от него и утраты наследником права наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. При оформлении наследственных прав нотариусы руководствуются Инструкцией "О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Кыргызской Республики", нормы которой основываются на необходимости принятия наследства. Если граждане наследство в течение шестимесячного срока не принимают, нотариусы отказывают им в выдаче свидетельств о праве на наследство и разъясняют порядок обращения в суд. Наследники, которые от наследства не отказывались, но и не подавали в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявлений о его принятии, вынуждены обращаться в суд, обжалуя отказы в совершении нотариальных действий, заявляя требования о назначении дополнительного срока или об установлении факта принятия наследства. Судебная практика при наличии спора идет по пути защиты прав тех граждан, которые совершили действия по принятию наследства либо путем подачи соответствующего заявления, либо путем вступления во владение наследственным имуществом, устанавливая этот факт в порядке особого производства. Также суды довольно часто рассматривают заявления о признании причин пропуска срока уважительными и назначении дополнительного срока. В сложившейся ситуации считаем необходимым приведение законодательства в области приобретения наследства к единому порядку, основанному либо на системе отречения, либо на системе принятия наследства. Мы склоняемся к последнему варианту. Он, как нам кажется, сможет обеспечить большую стабильность прав наследников, определенность их правового положения. Довольно неприятно развитие ситуации, когда через какое-то, даже довольно длительное, время наследник может столкнуться с необходимостью возвращения части полученного им наследственного имущества, в случае если о своих правах на долю в нем заявит другой наследник, ссылаясь на то, что он не отказывался от наследства. Думается, что обоснованно было бы установить в ГК КР правило о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шестимесячного срока, а также раскрыть содержание этого понятия традиционным образом - юридическим способом (путем подачи заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактическим способом (путем вступления во владение наследственным имуществом). Для раскрытия понятия "фактическое вступление" в наследство целесообразно воспользоваться опытом Российской Федерации, где в п. 2 ст. 1153 ГК РФ дан перечень действий, свидетельствующих об этом. В условиях высокого уровня внутренней и внешней миграции граждане нуждаются в определенности, стабильности своего правового положения, уверенности в возможности защиты своих прав, если они оформлены надлежащим образом. Кроме того, в связи с установлением срока на принятие наследства необходимо ввести в Гражданский кодекс понятие "наследственная трансмиссия", т. е. переход права на принятие наследства, которого в настоящее время в нем нет.

Название документа