К вопросу о понятии оружия в криминалистике

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ОРУЖИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ <*>

В. Д. КОРМА

Корма Василий Дмитриевич, профессор кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина.

В статье автор рассматривает дискуссионные аспекты понятия "оружие" применительно к науке уголовного права и криминалистике, излагая мнения ученых по данному вопросу и предлагая собственную дефиницию.

Ключевые слова: понятие оружия в криминалистике и в уголовном праве.

The author of the article considers controversial aspects of concept "weapon" as applied to the science of criminal law and criminalistics, presenting opinions of scholars with regard to the said issue and proposing his own definition.

Key words: concept of weapon in criminalistics and criminal law.

Термин "оружие" широко фигурирует в нормах права, прежде всего включенных в Особенную часть УК РФ. Так, следуя традиции отечественного уголовного законодательства, устанавливается ответственность за незаконный оборот оружия (ст. ст. 222 - 226 УК РФ), а также за разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ). Для уяснения содержания преступлений, указанных в ст. ст. 222 - 226 УК РФ, предписано обращаться к положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Представляется, что Закон "Об оружии" регламентирует только административные аспекты оборота оружия, но не определяет его уголовно-правовой режим (см., например, ст. 1, понятие оборота оружия - это "производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации"). По этому поводу В. Христич отмечает: "...терминологическая путаница успела перекочевать с уровня технических стандартов на более высокий, законодательный уровень, отразив содержание Федерального закона "Об оружии" <1>. Рекомендации же использовать этот Закон более широко, например, для уяснения содержания преступлений, описанных в ст. ст. 222 - 226 УК РФ, не только, на наш взгляд, не способствуют разрешению проблем, связанных с применением уголовного закона, но и осложняют некоторые из них еще больше. -------------------------------- <1> Христич В. Оружейная терминология - не фунт изюма // Ружье. 1997. С. 8.

О применении оружия как квалифицирующем признаке содеянного говорится в п. "г" ч. 2 ст. 126 "Похищение человека", п. "г" ч. 2 ст. 127 "Незаконное лишение свободы", п. "г" ч. 2 ст. 206 "Захват заложника", п. "г" ч. 2 ст. 211 "Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава", п. "а" ч. 1 ст. 213 "Хулиганство", ч. 2 ст. 356 "Применение запрещенных средств и методов ведения войны" и других статьях УК РФ. Определенную сложность при расследовании преступлений данной категории вызывает вопрос о понятии оружия, решение которого влияет на выводы о юридической ответственности. При решении вопроса об относимости объекта к оружию прибегают к экспертно-криминалистической оценке, которая фактически предопределяет уголовно-правовую оценку. Это, по справедливому замечанию Д. А. Корецкого, едва ли может быть признано правильным <2>. -------------------------------- <2> Корецкий Д. А. Уголовно-правовой режим средств самообороны (спецкурс по криминальной армалогии). М.: МКЦ "МарТ", 2003. С. 16.

В ст. 1 Закона "Об оружии" оно определяется как "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов". Разъяснение понятия оружия ст. 1 Закона дается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 в следующей формулировке: "...под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели". Исходя из законодательного понятия оружия, можно выделить два его основных признака: конструктивное устройство и целевое предназначение. Военный энциклопедический словарь определяет оружие как "устройства и средства, предназначенные для поражения противника в вооруженной борьбе" <3>. Очевидно, что при таком подходе речь идет только об оружии боевом. Поражение объектов (целей) в военном деле заключается в их "уничтожении (разрушении), подавлении или изнурении (живой силы, объектов)" <4>. -------------------------------- <3> Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986. С. 522. <4> Там же. С. 576.

Оружиеведение как раздел исторической науки расставляет свои акценты в определении: "Оружие - это инструмент ведения боя, совокупность материально-технических средств, обеспечивающих в ходе боя возможность поражения противника и защиты от поражения неприятелем" <5>. -------------------------------- <5> Худяков Е. С. Основные понятия оружиеведения // Методология и методика археологических реконструкций. Новосибирск: НГГУ, 1979. С. 70.

С культуроведческих позиций оружие - это "специальные средства деятельности, конструктивно предназначенные для увеличения способностей человека к поражению (нанесению ущерба или уничтожению живых существ), используемые для решения различных (не только деструктивных) культурных задач, а также средства подачи сигналов, устройство которых имитирует вышеупомянутые конструктивные особенности" <6>. -------------------------------- <6> Рылов В. Вначале было оружие... // Оружие. 2003. N 4. С. 39.

А. И. Устинов дает определение в следующей редакции: "Под оружием обычно понимается вся совокупность специфических предметов вооружения, предназначенных для поражения цели независимо от их места, способа и времени изготовления" <7>. К сожалению, автор не разъясняет содержание термина "специфические предметы вооружения". -------------------------------- <7> Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. 2001. N 8. С. 20.

Терминов "средство" и "нанесение летального ущерба" в определении оружия придерживается В. М. Плескачевский. Он подверг глубокой критике такой термин, использованный законодателем, как "предметы". По его мнению, это дает возможность непозволительно широкого толкования оружия. Им, например, может быть обрывок велосипедной цепи, камень, "розочка", которые трудно отнести к гражданскому или служебному оружию и к оружию вообще. В итоге В. М. Плескачевский предлагает следующее понятие: "Оружие в криминалистике - это материальное средство индивидуального применения, конструктивно и функционально предназначенное для нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также специального разрушения преград" <8>. В данном определении справедливо выделен, на наш взгляд, такой обязательный признак оружия, как предназначенность для поражения цели и способность наносить физическое воздействие летального характера. -------------------------------- <8> Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. С. 310.

Термин "индивидуальное применение" в указанном определении вызывает некоторое сомнение, поскольку в экспертно-криминалистических учреждениях, хотя и относительно редко, проводились и проводятся исследования объектов неиндивидуального применения. Так, в криминалистической литературе описан факт идентификации ствола артиллерийского орудия по следам на части разорвавшейся гильзы <9>. В настоящее время исследования боеприпасов авиационного, военно-морского, артиллерийского назначения и т. п. проводятся в рамках взрывотехнической экспертизы <10>. Поэтому указанный термин в определении оружия, на наш взгляд, следовало бы опустить. -------------------------------- <9> Лопатенок А. А. Идентификация ствола артиллерийского орудия по следам на части разорвавшейся гильзы // Экспертная техника. 1965. Вып. 6 - 7. С. 93 - 96. <10> Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М.: Право и Закон, 2003. С. 395.

В. А. Ручкин и О. А. Мокринский под оружием в криминалистике понимают "такие устройства и предметы (материальные средства), которые конструктивно и функционально предназначены для поражения живой или иной цели, способны приводить к нарушению целостности объекта поражения (в том числе до прекращения существования) либо стойкому или временному расстройству его функций и обеспечивать тем самым достижение целей нападения и активной обороны (вооруженной борьбы)" <11>. -------------------------------- <11> Ручкин В. А., Мокринский О. А. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: Тезисы докл. межвуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2003. С. 139.

Представляется, что приведенное определение в большей мере раскрывает уголовно-правовое понятие оружия, поскольку сюда можно отнести, например, газовые аэрозольные упаковки и механические распылители, бесствольное оружие самообороны "Оса" и электрошоковые устройства гражданского образца, примененные в преступных целях. В криминалистике эти объекты к оружию не относятся. Исходя из всего вышеизложенного, считаем, что следует разграничивать понятие оружия в криминалистике и в других науках, в частности в уголовном праве. Экспертно-криминалистическое его обоснование должно быть сосредоточено на собственно криминалистических реалиях. Криминалистика рассматривает понятие, технико-конструктивные характеристики оружия, его признаки, виды, классификации, закономерности механизма следообразования и т. д., а также разрабатывает методы и методики исследования указанных объектов и связанных с ними следов, вовлеченных в уголовный процесс. Поэтому Д. А. Корецкий справедливо отмечает, что решение криминалистических задач является не конечной, а промежуточной целью расследования преступлений <12>. Отсюда следует, что понятие оружия в уголовно-правовом законодательстве должно иметь более широкое толкование, чем в криминалистике. -------------------------------- <12> Корецкий Д. А. Указ. соч. С. 23.

Критический анализ существующих в литературе точек зрения по поводу определений понятия оружия, а также обобщение практики борьбы с преступлениями, связанными с оружием, позволили сформулировать свой вариант определения исследуемого понятия. По нашему мнению, оружие, с позиции криминалистики, это вид техногенных источников повышенной опасности, конструктивно и функционально предназначенный для нанесения летальных повреждений живому организму или (и) специального разрушения преград, являющийся предметом либо орудием криминальной деятельности (поведения) и объектом поиска, осмотра, фиксации, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования в уголовном процессе.

Название документа