Моральный вред в нормах УК РФ

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В НОРМАХ УК РФ

А. В. ИВАНКОВ

Иванков А. В., аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Института бизнеса и права ОрелГТУ.

Моральный вред как один из видов общественно опасных последствий преступления не был предметом специального, комплексного исследования в уголовном праве. Его уголовно-правовая характеристика обычно ограничивается отождествлением с гражданско-правовым понятием морального вреда. Впервые термин "моральный вред" в уголовном законодательстве появился в 1997 г. Введенный в действие с 1 января 1997 г. новый УК РФ содержит норму, связывающую определенные правовые последствия с возмещением морального вреда, - ст. 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание". Согласно п. "к" ч. 1 упомянутой статьи к числу обстоятельств, смягчающих наказание, относится добровольное возмещение преступником имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления <1>. -------------------------------- <1> См.: Уголовный кодекс РФ. По состоянию на 10 ноября 2006 г. [Текст]. М.: Омега-Л, 2006. С. 23.

Как и в гражданском праве, содержанием понятия "моральный вред" в уголовном праве являются нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим. Бесспорно, что любое преступление причиняет моральный вред, так как само по себе совершение преступления является безнравственным поступком, в большей или меньшей степени нарушающим нематериальную сферу человека. Исходя из данного утверждения, С. М. Воробьев полагает, что "признаки морального вреда наличествуют в нормах Особенной части УК РФ. При этом статьи Особенной части УК РФ образуют условную классификацию статей, содержащих признаки морального вреда как последствия преступления, нарушающего нематериальные права и блага граждан. Основу этой классификации составляют следующие группы статей Особенной части УК РФ. 1. Предусматривающие преступные последствия как признак материального состава преступления, хотя эти последствия собственно морального вреда не предполагают, при том что он есть в действительности. 2. Составляющие формальные и усеченные составы, в которых присутствуют признаки морального вреда. 3. Содержащие элементы морального вреда в преступных последствиях как признаке состава преступления" <2>. -------------------------------- <2> Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2003. С. 63 // http//www. rsl. ru.

"Необходимость такой классификации, - замечает С. М. Воробьев, - вызвана тем, что в статьях Особенной части УК РФ не закреплены положения, связанные с причинением морального вреда в рамках конкретного состава. Несмотря на то что законодатель не использует при конструкции составов термин "моральный вред", в диспозициях статей существуют признаки, указывающие на его причинение" <3>. -------------------------------- <3> Там же. С. 64.

Кратко остановимся на законодательных признаках морального вреда согласно предложенной классификации статей. Первую группу статей, содержащих признаки морального вреда, образуют материальные составы преступлений. Законодательная конструкция этих составов определяет наступление преступных последствий, указанных в диспозициях соответствующих статей. Однако среди всех имеющихся преступных последствий материальных составов отсутствует преступное последствие в виде причинения морального вреда, несмотря на то что законодатель использует категорию "моральный вред" при определении потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Самым опасным преступным последствием, входящим в данную группу, является насильственное причинение смерти человеку. Среди статей, содержащих данное преступное последствие, можно выделить следующие: ст. 105 УК РФ "Убийство", ст. 106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности". Человеческая жизнь является высочайшим нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения. Преступным последствием, выступающим в качестве признака состава преступления и указывающим на причинение морального вреда потерпевшему, является нарушение здоровья. В некоторых составах Особенной части УК РФ прямо указывается признак преступления в виде нарушения здоровья, например в ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". В отдельных случаях материальные составы прямо не предусматривают причинение вреда здоровью, но совершение преступных действий, обозначенных в диспозициях соответствующих статей УК РФ, предполагает нарушение здоровья человека (например, ч. 1 ст. 117 "Истязание", ч. ч. 2, 3, 4 ст. 122 "Заражение ВИЧ-инфекцией"). Последствия морального вреда при нарушении здоровья человека могут быть связаны с возникновением нравственных страданий в виде обиды, возмущения, страха, переживаний, появления морального дискомфорта, чувства незащищенности, а также образованием физических страданий в виде боли, удушья, головокружения, тошноты, зуда, жжения, проявления реакции организма на негативное воздействие изменением артериального давления, учащением сердцебиения <4>. -------------------------------- <4> Там же. С. 65.

Последствия в виде морального вреда наличествуют и при совершении имущественных преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ "Преступления против собственности", несмотря на то что родовым объектом здесь является имущественное право - право собственности. Некоторые из данных составов сопряжены с посягательством на нематериальные блага или ставят их под угрозу. Таким преступлением является, например, грабеж (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ): грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. К таким деяниям относится и разбой, где обязательным элементом объективной стороны является насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Это и вымогательство, соединенное с насилием и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ). Помимо вышеуказанных составов преступлений против собственности, сопряженных с посягательством на нематериальные блага, а именно на жизнь и здоровье потерпевшего, спорным является вопрос о причинении морального вреда и его компенсации при совершении других преступлений против собственности (кража, умышленное уничтожение или повреждение имущества и др.). На страницах периодических изданий стали появляться статьи авторов, доказывающих, что нарушение имущественных прав неизбежно вызывает вред в виде нарушения также неимущественных прав. Вторую группу статей, указывающих на причинение морального вреда, составляют формальные и усеченные составы преступлений. Законодательное построение структуры этих составов не предусматривает включение в них преступных последствий, при этом совершение преступных действий (бездействие), образующих конкретный состав преступления, неминуемо влечет за собой преступные последствия, выведенные законодателем за рамки состава. Среди статей рассматриваемой группы имеются составы, обусловливающие причинение вреда здоровью человека. К уголовно-правовым нормам, в которых преступные действия (бездействие) указывают на причинение морального вреда, относятся, например, ст. 131 УК РФ "Изнасилование", ст. 162 "Разбой", ст. 205 "Терроризм", ст. 209 "Бандитизм". Следующим признаком морального вреда, наличествующим в формальных составах, является нарушение достоинства личности, чести и доброго имени, деловой репутации, то есть нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, при нарушении которых у потерпевшего возникает право на возмещение морального вреда. К числу статей, обеспечивающих функцию уголовно-правовой охраны указанных нематериальных благ, относятся, например, следующие: ст. 129 УК РФ "Клевета", ст. 130 "Оскорбление", ст. 183 "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", ст. 297 "Неуважение к суду". С. М. Воробьев утверждает, что преступные последствия многих формальных составов могут быть связаны с причинением гражданам опосредованного морального вреда. Опосредованный вред, по мнению С. М. Воробьева, является одной из форм морального вреда. Особенность опосредованного вреда заключается в его широком распространении, поскольку он может причиняться не только одному человеку, как это бывает при нанесении непосредственного морального вреда, но и многим людям. При этом его основное отличительное свойство состоит в том, что он не подлежит возмещению, так как обусловлен посягательством на общественно-нравственные ценности и устои, а также выходит за рамки подлежащих возмещению нематериальных благ, указанных в гражданском законодательстве <5>. -------------------------------- <5> Там же.

В Особенной части УК РФ имеются статьи, содержащие в себе формальные составы преступных действий (бездействия), совершением которых причиняется опосредованный моральный вред, в частности: ст. 214 "Вандализм", ст. 245 "Жестокое обращение с животными", ст. 281 "Диверсия", ст. 358 "Экоцид" и др. Третью группу статей образуют те, которые содержат элементы морального вреда в предусматриваемых ими преступных последствиях как признаке материального состава преступления. К числу признаков, указывающих на причинение морального вреда потерпевшему, относятся такие преступные последствия, как причинение вреда правам и законным интересам граждан, крупного и значительного ущерба, существенного вреда, наступление иных тяжких последствий. Нарушение прав и законных интересов граждан не имеет установленных законом критериев, поэтому можно утверждать, что причинение морального вреда относится к преступным последствиям, связанным с нарушением прав и законных интересов граждан, поскольку при этом страдают их нематериальные блага и интересы. Например, преступное последствие в виде причинения крупного ущерба, предусмотренное ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав", свидетельствует о возникновении морального вреда, поскольку потерпевший несет ощутимые финансовые потери, связанные с упущенной выгодой. На наличие морального вреда указывает преступное последствие в виде причинения значительного ущерба. Каких-либо критериев для признания причиненного ущерба значительным закон не устанавливает. Однако наличие стоимостного эквивалента (значительного ущерба) сопряжено с причинением потерпевшему морального вреда ввиду того, что такое преступное последствие связано с негодованием человека по поводу изъятия из его пользования имущества, возникновением чувства нехватки, появлением ощутимых финансовых потерь. Многие составы преступлений предусматривают преступные последствия в виде причинения существенного вреда или иных тяжких последствий, которые являются оценочными признаками, не подлежащими уточнению законодателем. В ряде составов преступлений, например, иные тяжкие последствия связаны с моральным вредом, так как эти последствия могут проявляться в причинении смерти, тяжком или средней тяжести вреде здоровью, нанесении материального ущерба, возникновении психического расстройства (например, п. "в" ч. 3 ст. 126 "Похищение человека", п. "б" ч. 3 ст. 131 "Изнасилование") <6>. -------------------------------- <6> Там же. С. 67.

Поскольку моральный вред возмещается только за действия, посягающие на нематериальные блага, то можно попытаться установить группы преступлений в рамках традиционного деления составов, содержащихся в нормах Особенной части УК РФ, на главы, где потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, а следовательно, имеет неоспоримое право на возмещение морального вреда. Во-первых, это практически все преступления, где родовым объектом являются такие неимущественные блага, как жизнь, здоровье, свобода и достоинство личности (главы 16, 17 УК РФ). Во-вторых, это некоторые составы из главы 19 УК РФ "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина", а именно: ст. 138 "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений", ст. 139 "Нарушение неприкосновенности жилища", где общим объектом выступает такое нематериальное благо, как неприкосновенность частной жизни (ст. 150 ГК РФ). В-третьих, это некоторые составы из главы 21 УК РФ "Преступления против собственности". В-четвертых, это некоторые преступления из главы 31 УК РФ "Преступления против правосудия". Статья 299 "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности", где нематериальными благами являются личная неприкосновенность, честь и доброе имя. Интересен вопрос в отношении ст. 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта", в которой нематериальные блага - честь и доброе имя, личная неприкосновенность гражданина затрагиваются в случае, если неправомерный приговор выражается в осуждении невиновного. В ст. 301 "Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей" нематериальными благами выступают личная неприкосновенность, право свободного передвижения. Можно найти и другие составы преступлений, нарушающие нематериальные блага и личные неимущественные права граждан, а следовательно, причиняющие им моральный вред. Как видно из приведенных примеров, большинство преступных деяний, причиняющих потерпевшим моральный вред, посягают на нематериальные блага личности. И всего несколько таких, объектом которых являются личные неимущественные права. Хотя разделять эти два термина неправомерно, поскольку ст. 150 ГК РФ включает понятие "личные неимущественные права" в определение нематериальных благ <7>. -------------------------------- <7> Гражданский кодекс РФ (1 - 3 ч.). По состоянию на 20 сентября 2006 г. [Текст]. Новосибирск: Изд-во Сиб. ун-та, 2006. С. 124.

Таким образом, несмотря на то что в УК РФ не предусмотрены преступные последствия в виде причинения морального вреда, все-таки можно констатировать наличие в материальных и формальных составах преступлений его признаков, а также установить группы преступлений, при совершении которых потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, а следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда.

Название документа