Соотношение мирового экономического кризиса и последствий нарушения договорных обязательств

СООТНОШЕНИЕ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И ПОСЛЕДСТВИЙ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Р. Н. КУЗНЕЦОВ

Кузнецов Роман Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД России. Специалист по гражданскому и предпринимательскому праву. Родился 11 июля в 1977 г. в г. Хабаровске. В 2000 г. окончил Дальневосточный юридический институт МВД России. Автор более 30 научных работ, в частности: "Случай и непреодолимая сила в российском гражданском праве: Монография" (2012); "Ответственность за нарушение авторских прав: Учебное пособие" (2011).

Судебная и арбитражная практика неоднозначно трактуют кризисные явления в экономике как обстоятельства, освобождающие от ответственности. В статье на основе отечественного законодательства, судебной практики сделан вывод о том, что данные обстоятельства не являются непреодолимой силой, могут освобождать от ответственности лишь тогда, когда это будет предусмотрено договором.

Ключевые слова: мировой экономический кризис, непреодолимая сила, ответственность.

Global financial crisis and its impact on breach of contracts R. N. Kuznetsov

Case law questionably interprets crisis phenomena in the economy as circumstances exempting from liability. The author, based on domestic legislation and judicial practice, concludes that these circumstances do not amount to force majeure and may exempt from liability unless specifically provided for by the contract.

Key words: global financial crisis, force majeure, responsibility.

В отечественной современной экономической и юридической периодической печати весьма популярно обсуждение мирового экономического кризиса и его влияния на экономические и юридические отношения. Много дискуссий вызывает вопрос о влиянии кризисных явлений в экономике на договорную дисциплину хозяйствующих субъектов и возможность освобождения их от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих договорных обязанностей. Одной из причин оживленных дискуссий в юридической литературе является неоднозначная арбитражная практика по делам, связанным с влиянием кризисных явлений в экономике на гражданско-правовую ответственность. В настоящее время сложилось два подхода к разрешению данных споров: первая группа - не относящая кризисные явления в экономике к обстоятельствам, освобождающим от гражданско-правовой ответственности, вторая группа - относящая данные явления к основаниям освобождения от таковой ответственности. Примером первой группы судебных решений может послужить решение ФАС Волго-Вятского округа, который, рассматривая одно из дел, пришел к выводу о том, что финансово-экономический кризис в мировой экономике нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость <1>. -------------------------------- <1> Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А82-4924/2010; от 27 апреля 2010 г. по делу N А82-4515/2009; от 22 июля 2010 г. по делу N А82-20329/2009-35; от 1 ноября 2010 г. по делу N А82-20678/2009. См. также: Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 18АП-10303/2009 по делу N А47-7104/2009; ФАС Волго-Вятского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А82-2423/2010; Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. по делу N А43-14978/2010; Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. по делу N А31-4476/2010 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

Высший Арбитражный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13331/10 по делу N А41-40528/09 <2> указал на то, что "финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора" <3>. -------------------------------- <2> Определение ВАС РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16630/10 по делу N А70-3836/2009 // СПС "КонсультантПлюс". <3> СПС "КонсультантПлюс".

Этими же соображениями руководствуются окружные суды при оценке решений нижестоящих судебных инстанций. Например, ФАС Восточно-Сибирского округа удовлетворил кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу от 24 декабря 1998 г. N А33-2449/98-С1, в силу того что Арбитражный суд Красноярского края при вынесении решения рассматривал действия Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации начиная с 17 августа 1998 г. как непреодолимую силу и, соответственно, характеризовал обстановку, сложившуюся в Российской Федерации, как финансово-экономический кризис, составной частью которого является и кризис банковской системы <4>. -------------------------------- <4> Там же.

К примерам судебных решений второй группы можно отнести примеры, когда финансовый кризис рассматривается как основание для изменения условий договора в части размера оплаты или уменьшения взыскиваемой суммы. Так, согласно Постановлению ФАС Северо-Кавказского округа от 5 июля 2001 г. N Ф08-2003/2001 по делу N А53-13935/2000-С4-32, в соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Финансово-экономический кризис является основанием для изменения сторонами условий договора о размере арендной платы как в добровольном, так и в судебном порядке в связи с существенными изменениями обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) <5>. -------------------------------- <5> СПС "КонсультантПлюс".

Впоследствии ФАС Северо-Кавказского округа, обобщая практику рассмотрения указанных споров, пришел к выводу о том, что "...финансово-экономический кризис не является форс-мажорным обстоятельством. Однако может явиться основанием для изменения сторонами условий договора (выделено мной. - Р. К.) о валютной оговорке как в добровольном, так и в судебном порядке в связи с существенными изменениями обстоятельств" <6>. -------------------------------- <6> ФАС Северо-Кавказского округа "Обобщение практики по делам, связанным с применением в договоре валютной оговорки" // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2000. N 1.

Суды общей юрисдикции также, рассматривая дела, ссылаются на обстоятельства мирового экономического кризиса как на основания частичного освобождения от гражданско-правовой ответственности. Так, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июня 2011 г. исковые требования к ответчику ООО "П и компания" были частично удовлетворены путем снижения неустойки к недобросовестному застройщику в десять раз со ссылкой суда на общепризнанные обстоятельства мирового экономического кризиса, которые не позволили ответчику-застройщику в оговоренное договором время исполнить договорные обязанности. Определением судьи Свердловского областного суда от 15 ноября 2011 г. по делу N 4Г-3771 решение было оставлено без изменений <7>. -------------------------------- <7> http://www. ekboblsud. ru/

Таким образом, нет единообразной судебной практики к разрешению вопроса о роли обстоятельств мирового экономического кризиса как обстоятельства освобождения от гражданско-правовой ответственности. Основным правовым основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности субъекта предпринимательской деятельности являются обстоятельства непреодолимой силы, под которыми согласно ст. 401 ГК РФ понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Законодатель подчеркивает, что к данным обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Обстоятельствам непреодолимой силы свойственны признаки непредотвратимости, чрезвычайности и внешнего характера, имеющие природный характер происхождения, не находящийся в зависимости от воли человека или иных факторов, социально обусловленных [1]. Обстоятельства, препятствующие исполнению гражданско-правовых обязанностей по причине мирового экономического кризиса, представляется, не находятся в зависимости от воли конкретного человека, и отдельный человек или хозяйствующий субъект - юридическое лицо также в одиночку не смогут их преодолеть. Вместе с тем данные кризисные явления тем не менее обусловлены чьей-либо волей и имеют не природное, а социальное происхождение. Правовая природа обстоятельств непреодолимой силы как обстоятельства, освобождающего от гражданско-правовой ответственности, не предполагает социального происхождения, а исключительно природное. Вместе с тем игнорировать данные обстоятельства невозможно, задача правовой системы - обслуживание общественных отношений, основная задача гражданского законодательства - регулирование отношений в области хозяйственной деятельности. Мировые кризисные явления в экономике напрямую влияют на договорные отношения. Например, швейцарская управляющая компания LGT Capital Management приостановила брокерские операции с российскими Альфа-банком и Ренессанс Капиталом, поскольку они ведут бизнес с негосударственными компаниям на Кипре, сообщает Bloomberg в мае 2013 г. "Независимые управляющие со значительной долей операций на Кипре, такие как Альфа-банк и Ренессанс Капитал, были исключены из списка наших контрагентов", - цитирует Bloomberg представителя LGT Capital Management Эгона Ваврека <8>. Приостановление деятельности кипрских банков парализовало экономическую деятельность организаций, имеющих в них счета. -------------------------------- <8> http://www. forbes. ru/finansy/regulirovanie/235837-vtoraya-volna-zamorozka-schetov-na-kipre-sprovotsirovala-effekt-domino (дата обращения: 27.06.2013).

Возникает резонный вопрос: если российская организация не в состоянии рассчитаться по заключенному внешнеэкономическому контракту по причине блокирования ее банковского счета в кипрском банке, то будет ли это основанием освобождения ее от ответственности по причине непреодолимой силы? Из указанных выше доводов - нет. Непреодолимая сила не охватывает данные обстоятельства, впрочем, это может освободить от ответственности в случае, если стороны заранее пропишут эти условия в договоре. В современной юридической литературе высказывается позиция о разграничении категорий непреодолимой силы и форс-мажорных обстоятельств [2, 3]. Первая имеет природное происхождение, а вторые - социальное. Первые являются безусловным освобождением от ответственности, вторые - лишь тогда, когда это будет предусмотрено сторонами в договоре.

Список литературы

1. Кузнецов Р. Н. Случай и непреодолимая сила в российском гражданском праве: Монография. Екатеринбург: Издательство УрЮИ МВД России, 2012. 2. Кузнецов Р. Н. Соотношение категорий непреодолимой силы и форс-мажора в российском гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2008. N 11. С. 109. 3. Огнева К. О. Соотношение понятий "форс-мажор" и "непреодолимая сила" // Российское правосудие. 2010. N 9. С. 54

------------------------------------------------------------------

Название документа