Не хотим работать на мавров бесплатно

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 3-4)

Текст документа

НЕ ХОТИМ РАБОТАТЬ НА МАВРОВ БЕСПЛАТНО

С калининградской рыбопромысловой компании будут взысканы суммы задолженности экипажам трех принадлежащих ей траулеров по оплате работ в Мавритании по договору с иностранной фирмой.

Компания ОАО "Запрыба" отказалась оплачивать рыбакам траулеров "Куршская коса", "Лира" и "Василий Гречишников" перевалку грузов для мавританской фирмы "Сома-Пеш", ссылаясь на то, что поскольку экипажи выполняли работу для инофирмы, значит, на ней и лежит обязанность оплачивать эту работу. Рыбаки возмутились: "Мы заключали трудовые соглашения с "Запрыбой", никаких мавров - работодателей и в глаза-то никогда не видели!"

В результате 75 членов экипажей названных траулеров обратились в суд Балтийского района г. Калининграда с исками о взыскании с "Запрыбы" так называемых стивидорных (оплаты за перегрузочные работы). Интересы экипажей в суде представляла Калининградская организация Российского профсоюза моряков (РПСМ).

В исках рыбаки указывали, что на собраниях перед выходами в рейсы, руководители "Запрыбы" называли расценки на перевалку грузов, в том числе и на иностранные суда. В связи с тем что выполненная работа не была оплачена, истцы просили взыскать с родной компании причитающиеся им стивидорные в среднем по 700 - 800 долл.

Районный суд вынес решение в пользу рыбаков, но "Запрыба" его оспорила. Дело было передано в областной суд. В кассационной жалобе говорилось, что работы выполнялись для иностранной фирмы, которая и должна их оплачивать, что экипажи трудились на "иностранца" добровольно, без какого-либо вмешательства ОАО.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда установила, что между ОАО "Запрыба" и мавританской компанией существует соглашение о совместной деятельности. Однако рыбаки трудовых договоров с иностранной компанией не заключали, а находились в трудовых отношениях с "Запрыбой". На собраниях перед отходом экипажам были обещаны стивидорные, назывался даже их размер. Кроме того, выяснилось: представители ОАО "Запрыбы" не объяснили экипажам, что в соответствии с договором между российской и мавританской компанией стивидорные должна выплачивать последняя. Это, по мнению суда, лишило истцов возможности заключить с маврами соответствующий договор, что впоследствии позволило бы отстаивать свои интересы.

Учитывая все эти обстоятельства, областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановил: взыскать с "Запрыбы" задолженность по стивидорным по официальному курсу доллара на день платежа.

Название документа