Характеристика эквивалентности в российском гражданском праве

ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Н. С. РОМАНЕНКО

Романенко Наталья Сергеевна - аспирантка кафедры гражданского права Кубанского государственного университета.

На возникновение права в целом и гражданского права в частности существенное влияние оказало экономическое развитие общества. При движении от первобытного строя к цивилизованным формам общественного устройства возрастают процессы отчуждения, расширяются товарно-рыночные отношения, в которых главенствующую роль приобретают материальные потребности отдельных субъектов и способность к их удовлетворению. Право, в свою очередь, обеспечило незыблемость собственности, явилось основой для формирования устойчивых экономических связей, а также предпосылкой нормальной хозяйственной деятельности. Таким образом, право и экономика уже на этапе формирования тесно взаимодействовали между собой, а для удобства взаимодействия нередко заимствовали друг у друга отдельные термины и словосочетания. Именно так и произошло с эквивалентностью. Наиболее тесную связь эквивалентность имеет с таким понятием, как возмездность. На протяжении всей истории цивилистической науки использование этих понятий не вызывало затруднений. Их смысл казался достаточно выясненным и не требующим специального разъяснения. Более того, эти термины нередко использовались как взаимозаменяемые. Подобное отношение к ним в конечном счете привело к смешению возмездности и эквивалентности. Единственной работой, затронувшей соотношение указанных понятий, является докторская диссертация М. И. Бару "Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве" (1957 г.). Для нас важно, что в своей работе он не только уделил внимание и определил эти два понятия, но и проанализировал отличие возмездности от эквивалентности. М. И. Бару отмечал, что в юридической литературе не прослеживается разграничение понятий эквивалентности и возмездности. По его словам, эти понятия не следует считать синонимами, как это часто происходит, т. к. они не покрывают друг друга, и зачастую смешение происходит из-за того, что по смыслу они стоят достаточно близко и, по сути, перекрещиваются. Эквивалентное отношение всегда возмездно, но возмездное отношение не всегда эквивалентно. Данные явления относятся друг к другу как род к виду. "Эквивалентность - это ось, вокруг которой вращается возмездность" <1>. Полагаем, М. И. Бару прав в том, что эквивалентность и возмездность не синонимичные понятия, однако не согласимся с его утверждением, что эквивалентное отношение всегда возмездно, т. к. оно может быть и безвозмездным, а возмездное отношение - не всегда эквивалентным. По нашему мнению, эквивалентность более широкое понятие по сравнению с возмездностью, и возмездное отношение, как правило, должно быть эквивалентным. Следовательно, эквивалентность представляет собой не частный случай возмездности, когда пропорции обмениваемого количественно равны, а категорию, которая поглощает возмездные отношения, регулируемые гражданским правом. -------------------------------- <1> См.: Бару М. И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... д. ю.н. М., 1957. С. 6.

М. И. Бару полагал, что сущность эквивалентности составляет материальное равенство. Соответственно, гражданское правоотношение должно считаться эквивалентным, если его содержание характеризуется равенством и соразмерностью обмениваемых благ. Таким образом, когда при обмене пропорции не равны, то можно говорить о возмездности, но не об эквивалентности, т. е. для возмездных отношений пропорции обмениваемого не имеют значения, а для эквивалентных они должны быть равны. Эквивалентность гражданского правоотношения характеризует максимально возможную степень возмездности <2>. В гражданском правоотношении каждая сторона должна получить соразмерное удовлетворение, причем не обязательно точное арифметическое совпадение встречных предоставлений. Ключевое значение имеет оценка контрагентами предоставлений как равноценных. Если обмен неравноценен, то возникает дисбаланс, т. е. какая-то сторона в правоотношении получила больше, а какая-то меньше. Арифметическое несовпадение встречных предоставлений сторон возможно, однако они могут признать его равноценным, а это будет говорить о том, что обе стороны удовлетворены результатами обмена и полагают, что получили эквивалентное возмещение, хотя фактически в стоимостном выражении этого может и не быть. В связи со сказанным полагаем, что существуют абсолютная эквивалентность, при которой встречные предоставления сторон взаимны и равноценны в арифметическом выражении, и относительная эквивалентность, выражающаяся в отклонении от абсолютной эквивалентности, при условии, что стороны признают предоставления равноценными. -------------------------------- <2> См.: Бару М. И. Указ. соч. С. 6 - 7.

Абсолютная и относительная эквивалентность поглощают возмездность. Однако, по нашему мнению, гражданское право тем и отличается от иных отраслей права, что в нем присутствует элемент равноценного обмена, который возможен лишь в случае действия эквивалентности, а не возмездности. Именно эквивалентность обеспечивает равноценное удовлетворение потребностей и интересов сторон. Возмездность же подразумевает только встречный и взаимный обмен, чего недостаточно для установления баланса в гражданских правоотношениях. В связи с этим предлагаем заменить существующую ныне презумпцию возмездности на презумпцию эквивалентности. Для выявления сущности эквивалентности следует обозначить ее признаки. К ним относятся встречное предоставление, взаимность и равноценность. Возмездность в отличие от эквивалентности свидетельствует лишь о взаимности и встречности предоставлений. Следовательно, равноценность является признаком, отличающим возмездность от эквивалентности. Характеристику составляющих эквивалентность признаков начнем со встречного предоставления. Природа встречного предоставления состоит в том, что человек совершает нечто не просто ради своей ближайшей цели, но и чтобы последствия его поступка вернулись к нему в виде последующей реакции со стороны общества, отдельных индивидов, т. е. он ждет реакции в форме ответного действия других, что обычно бывает прямо заложено в цели его действия. Сущность последнего утверждения заключается в следующих формулах: "Даю, чтобы ты дал", "Делаю, чтобы ты сделал", "Даю, чтобы ты сделал", "Делаю, чтобы ты дал" <3>. -------------------------------- <3> См.: Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. С. 11.

Как справедливо отмечает М. А. Астахова, критериями, определяющими сущность встречного предоставления, являются его форма, размер, порядок внесения <4>. Полагаем, что предложенные критерии наиболее полно характеризуют рассматриваемый признак. -------------------------------- <4> См.: Астахова М. А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве // Юрист. 2006. N 9. С. 24.

С. И. Виниченко указывает, что формой встречного предоставления является цена <5>. Вряд ли можно согласиться с такой трактовкой. В ст. 423 ГК РФ говорится: "Сторона должна получить плату или иное встречное предоставление". Следовательно, термин "плата" несет в себе денежное содержание, и в соответствии со ст. 317 ГК РФ оно может быть выражено в рублях или в иностранной валюте, но помимо платы ст. 423 ГК РФ обозначает и иное встречное предоставление, которое находит выражение как в материализованных объектах, например товарах, так и в нематериализованных объектах - работах, услугах, имущественных правах, информации. В большинстве поименованных договоров формы встречного предоставления установлены в императивном порядке (купля-продажа), но есть и такие, в которых предусмотрена возможность выбора (аренда) <6>. -------------------------------- <5> См.: Виниченко С. И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Дис. ... к. ю.н. Екатеринбург, 1999. С. 117. <6> См.: Астахова М. А. Указ. соч. С. 24.

Следующим критерием, определяющим сущность встречного предоставления, является, как указала М. А. Астахова, его размер. В большинстве договоров размер встречного предоставления определяется по соглашению сторон, но в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). В случае отсутствия в договоре размера денежного встречного удовлетворения порядок его определения устанавливается законом (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Для некоторых договоров законодательно установлены максимальные или минимальные пределы размера встречного удовлетворения. Применительно к вопросу о размере встречного предоставления следует еще раз обратить внимание на то, что отклонение от эквивалентности в возмездных отношениях не означает ее отсутствия. В том случае, если речь идет об абсолютной несоизмеримости встречных действий, то, безусловно, эквивалентности не будет. Так, в неправомерных отношениях абсолютная несоразмерность может означать злоупотребление правом или кабальную сделку. В остальных случаях эквивалентность должна присутствовать. Как мы уже говорили, она может быть либо абсолютной, либо относительной. Абсолютная эквивалентность означает, что встречные действия полностью равноценны. Относительная эквивалентность предполагает, что стороны рассматривают встречные действия как равноценные. Порядок внесения встречного предоставления определяется в рамках каждого договора отдельно. Так, ст. 487 ГК РФ содержит нормы, касающиеся предварительной оплаты товаров, ст. 488 ГК РФ устанавливает правила относительно товара, проданного в кредит, ст. 489 ГК РФ регламентирует оплату товаров в рассрочку. Признак встречного предоставления характерен как для возмездных, так и для безвозмездных отношений, отличаясь лишь своим характером (материальным либо нематериальным). Взаимность также является одним из признаков эквивалентности. Она выражается в связанности первичных и ответных действий сторон в отношениях, а также их обоюдной выгодности, поскольку в условиях свободного рынка человек удовлетворяет свой собственный интерес лишь во взаимодействии с другими людьми. В случае отказа от удовлетворения собственного интереса отношения перестают быть взаимно выгодными, а хозяйственные отношения не могут без этого существовать. Обладателями обмениваемых ценностей выступают не просто индивиды или группы индивидов, а субъекты права, т. е. носители одновременно притязаний и обязанностей. Притязания превращаются в правомочия вследствие того, что последние находятся в неразрывной связи с корреспондирующими с ним обязанностями. Таким образом, у субъекта не может быть правомочия, если его не обременяет соответствующая правомочию обязанность <7>. В непрерывном процессе взаимодействия сложно понять, какие действия являются первичными, а какие ответными. Они тесно связаны между собой, что свидетельствует о взаимном характере отношений. -------------------------------- <7> Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. N 7. С. 7.

Распространенной является трактовка взаимности как признака, присущего обменным отношениям. В частности, взаимность определяют как "имманентный признак социального обмена: при социальных взаимоотношениях никто не может получать нечто от других, ничего не давая взамен" <8>. Взаимность в праве приобретает форму эквивалентности <9>. Специфика права вообще представляет "...и требование соразмерности, эквивалента в отношениях между свободными индивидами как субъектами права" <10>. Указанная трактовка взаимности требует некоторых уточнений. Эквивалентность является принципом, присущим отношениям обмена, а взаимность - характеризующим ее признаком. Отношения обмена с точки зрения их правомерности следует оценивать, используя все признаки, присущие эквивалентности. Это взаимность, встречность предоставлений и равноценность. -------------------------------- <8> Мамут Л. С. Указ. соч. С. 6. <9> См.: Жильская Л. В. Социальное государство с точки зрения права // История государства и права. 2006. N 1. С. 2. <10> Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999. С. 17.

В процессе взаимодействия человек должен стремиться уравновесить то, что дает или делает, с тем, что дают или делают ему. Человек должен поставить себя на место противоположной стороны и оценить, насколько предложенное ответное действие покрывает все издержки. Обмен должен быть взаимовыгодным - это есть "золотое правило" эквивалентности. По нашему мнению, наиболее точно охарактеризовал взаимовыгодный обмен П. Козловски: "Условия взаимовыгодного обмена состоят в том, чтобы выгоду от сделки получили обе стороны. Это означает, что цена не должна настолько превышать ценность обмениваемого блага, чтобы богатство участника обмена уменьшалось. Полезность, извлекаемая из сделки, может быть равна нулю, но изменение богатства не должно иметь отрицательный знак" <11>. -------------------------------- <11> Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 251 - 252.

Следует обратить внимание и на то, что взаимодействие характерно не только для имущественной, но также и для неимущественной сферы. Отношения в неимущественной сфере аналогичны отношениям обмена в имущественной, однако эквивалент в ней состоит не в материальных ценностях, а в духовных, нравственных, моральных. Итак, взаимность представляет один из признаков эквивалентности. Структура его состоит из первичных и ответных действий, осуществление которых есть процесс взаимодействия. В процессе взаимодействия стороны должны стремиться уравновесить свои действия. Именно в этом и заключается сущность эквивалентных отношений. В гражданском правоотношении эквивалентность определяет соотношение субъективных прав и обязанностей. Механизм реализации эквивалентности обращения субъективных прав и обязанностей заключается в требовании равенства прав и обязанностей, компенсации возложения дополнительных обязанностей предоставлением больших прав и, соответственно, наоборот, уменьшения объема предоставленных благ при освобождении от некоторых обязанностей и уменьшения объема возложенных обязанностей при уменьшении объема предоставленных прав. Таким образом, "эквивалентность создает "распределяющий" момент, т. е. определяет количественную меру прав и обязанностей (стабильное состояние правоотношения) и обусловливает тот или иной вариант обращения обязанностей (динамическое состояние правоотношения)" <12>. Рассмотренная трактовка эквивалентности наиболее правильно расставляет акценты. Основной упор сделан на установление равного объема получаемого и отдаваемого, т. к. это является ключевым моментом эквивалентности. Равноценность, о которой мы говорим, действительно предполагает цену, равную тому, что передано за нее, однако субъекты сами определяют, что для них есть равноценность. -------------------------------- <12> См.: Бублик В. А. Эквивалентность прав и обязанностей как требование социальной справедливости // Вопросы теории юридических обязанностей. Тезисы II межвузовской научной конференции молодых ученых-юристов. Воронеж, 1988. С. 4.

Равноценность представляет собой ключевой признак эквивалентности. Она помогает сбалансировать отношения обмена, определяя меру взаимных предоставлений. Равноценность не обязательно должна означать арифметическое совпадение предоставлений. В большинстве случаев она заключается в субъективном восприятии затрат и вознаграждений как равноценных. Обеспечение равноценности в отношениях тесно связано с требованием справедливости, закрепленным в п. 2 ст. 6 ГК РФ. Справедливость - это категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном. Она связана с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека <13>. Справедливость составляет "требование, чтобы нормы, определяющие устройство общественных отношений и политических действий, выводились, в каждый данный исторический момент, с учетом существующих условий, рассматриваемых в свете знания прав человека" <14>. -------------------------------- <13> См.: Ячменев Ю. В. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция), Кроткова Н. В. // Государство и право. 2005. N 9. С. 93. <14> Джантуханов В. З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: Дис. ... к. ю.н. Махачкала, 2006. С. 35 - 35.

Справедливость является нравственно обоснованным критерием для соизмерения действий людей, в соответствии с которым предъявляются определенные требования к личности и обществу, осуществляется воздаяние каждому за его поступки в виде наступления тех или иных последствий, что представляет собой пропорциональность воздаяния заслуг, благ и ответственности, сглаживание социально-экономического неравенства. Применительно к юриспруденции - равенство возможностей, прав и свобод, равенство перед законом <15>. При помощи права достигается оптимальная соразмерность между возможным и должным поведением, оценкой его результатов. Справедливость является одним из ведущих начал в практике правового регулирования, при решении конкретных юридических дел <16>. Следовательно, обеспечение равноценности, а как следствие, и эквивалентности изначально происходит благодаря нравственным нормам справедливости, которые присущи каждому человеку и позволяют соизмерять свои собственные действия с теми действиями, которые совершают другие люди в отношении его. -------------------------------- <15> См.: Ячменев Ю. В. Указ. соч. С. 93 - 94. <16> См.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова. М.: Интерстиль, 1999. С. 216 - 217.

Справедливо в правовом понимании то, что основано на эквивалентном отношении сторон. Система эквивалента исторически переменчива и вырабатывается при участии хотя бы двух сторон общественного отношения. Справедливость в нравственном смысле базируется на неэквивалентной и безвозмездной основе. Шкала нравственной справедливости вечна <17>. Итак, имеется правовая справедливость и справедливость нравственная. Первая одним из главных критериев называет эквивалентность отношений сторон, а вторая предполагает неэквивалентные отношения. -------------------------------- <17> См.: Цыбулевская О. И. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция), Кроткова Н. В. // Государство и право. 2005. N 9. С. 91.

На возникновение правоотношения и его динамику оказывает непосредственное влияние требование эквивалентности, которое представляет собой основополагающее начало правовой справедливости. Эквивалентность является одним из важнейших ее требований наряду с равенством, самостоятельностью и рядом других требований. Она означает соразмерность вклада и получения, но соразмерность не всегда представляется в форме равенства <18>. Эквивалентность действительно составляет одно из важнейших требований правовой справедливости, однако не наряду с равенством, т. к. равенство, а точнее, равноценность, есть один из признаков эквивалентности. -------------------------------- <18> См.: Бублик В. А. Указ. соч. С. 3.

Справедливость в естественном понимании этого слова означает соразмерность, эквивалентность предоставлений в отношении социального обмена <19>. Т. В. Дыльнова полагает, что "исходными понятиями социальной справедливости выступают эквивалентность, соразмерность между деянием и воздаянием, трудом и его оплатой, подвигом и вознаграждением и т. п. Иными словами, это обмен различными видами, формами, результатами человеческой деятельности" <20>. Данные формулировки справедливости свидетельствуют, что она есть общая категория по отношению к категориям, ее составляющим. Основная цель справедливости - обеспечивать функционирование последних таким образом, чтобы они соответствовали нормам морали, нравственности, представлениям о должном. Следовательно, справедливость обеспечивает и действие эквивалентности в праве. В подтверждение этого следует привести взгляд П. Козловски на справедливый обмен: "Справедливый обмен не тождествен каждому фактическому акту обмена, он представляет собой требование соблюдать эквивалентность, требование, чтобы обменивающиеся стороны сделали правила обмена максимой своей деятельности, установкой и добродетелью, направляющей его экономическую практику" <21>. -------------------------------- <19> См.: Четвертин В. А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. С. 55. <20> Дыльнова Т. В. Социальная справедливость как основа консолидации и развития современного российского общества: Дис. ... д. с.н. Саратов, 2005. С. 127. <21> Козловски П. Указ. соч. С. 240.

Таким образом, все сказанное о справедливости свидетельствует о том, что принцип эквивалентности является проявлением справедливости в отношениях обмена. Эквивалентность свойственна в наибольшей степени экономическим отношениям, она не относится исключительно к стоимостному обмену, а представляет собой принцип любого отношения обменного типа. Ее анализ выходит за рамки той или иной товарной связи и удаляется в сферы, лежащие за пределами экономики. Тем не менее ее важность для решения экономических проблем, безусловно, велика, поскольку ориентация на данный принцип в экономике приводит к тому, что процессы производства и распределения обретают более устойчивую основу, экономика получает иммунитет от различных срывов, нестабильности <22>. Значимость эквивалентности для экономических отношений бесспорна. Она обеспечивает баланс интересов независимых, равных субъектов экономических отношений. Ее можно назвать идеальным результатом, к которому следует стремиться, для того чтобы выгода в итоге пропорционально распределилась между участниками. -------------------------------- <22> См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 128 - 157.

Люди, взаимодействуя друг с другом в процессе осуществления товарно-денежных отношений, стремятся уравновесить вознаграждения и затраты их деятельности, т. е. сделать обмен обоюдно выгодным, равноценным. Такой обмен является нормой для рыночной экономики, т. к. для нее характерно стремление к получению прибыли каждым ее участником. Поскольку товарно-денежным отношениям присущи такие признаки, как взаимная выгодность, равноценность, то их можно охарактеризовать как эквивалентные. В свою очередь, товарно-денежные отношения составляют предмет гражданского права, а следовательно, отношения, им регулируемые, должны быть эквивалентны. Вместе с тем эквивалентность, характерная прежде всего для товарно-денежных отношений, не представляет принцип только лишь стоимостного обмена, а является принципом любого обменного отношения. Праву не свойственны неэквивалентные отношения, т. к. они подрывают стабильность экономической системы. Любое позитивное действие в отношении других лиц предполагает равноценное возмещение. Таковым может быть и нематериальный эквивалент при условии, что лицо в нем заинтересовано. Безусловно, такого рода сделок существует весьма ограниченное количество, однако они занимают значительное место в повседневной жизни граждан, а это является немаловажным фактором для обращения на них внимания, поскольку получение выгоды является основным условием вступления гражданина в то или иное правоотношение, чего не наблюдается в обозначенных сделках. В связи с этим возникает вопрос: что является побудительным мотивом вступления в безвозмездные отношения, а также являются ли подобные отношения исключением из принципа эквивалентности или он действует и в них? Наличие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров обусловливается огромным количеством мотивов, действий участников гражданского оборота, не все из которых сводятся к обязательному извлечению прибыли из любой сделки. Мотивы поведения участников гражданских правоотношений могут быть различны. Сделки могут заключаться из желания оказать помощь, сделать приятное и т. д. <23>. По нашему мнению, применительно к безвозмездным отношениям такие желания являются поводом для вступления в них. Оказав помощь, совершив бескорыстное действие, человек получает удовлетворение от самого факта его совершения либо же его целью является возвышение себя в глазах окружающих или человека, в отношении которого совершено указанное действие. Подобные мотивы есть своего рода эквивалент, именно они выгодны человеку, их совершающему, т. е. он оценивает их выше, чем безвозмездно переданное материальное благо, например подарок. -------------------------------- <23> См.: Соловых С. Н. Дарение в гражданском праве России: Дис. ... к. ю.н. Саратов, 2003. С. 18.

Таким образом, эквивалентность существует в двух сферах: материальной и нематериальной. В материальной сфере она свойственна всем меновым отношениям и подчинена законам экономики. В нематериальной сфере она выражается в получении неимущественного эквивалента. Вместе с тем не всегда возможно четко разграничить, где человек преследует только материальную выгоду, а где имеет целью нематериальный интерес. В жизни материальный и нематериальный моменты в большинстве случаев оказываются сплетенными в единое целое. И тем не менее следует признать, что стремление к получению выгоды может быть выражено не только в имущественном, но и в неимущественном эквиваленте, который иногда бывает даже приоритетней. Помимо существования эквивалентности в материальной и нематериальной сфере, следует также указать на то, что эквивалентность существует не только в обязательственных отношениях, но и в отношениях вещно-правовых. В рамках последних она является предпосылкой возникновения товарно-денежных отношений и существует в статичном состоянии. В товарно-денежных отношениях эквивалентность приобретает динамичный характер и действует на каждой их стадии, начиная с момента заключения соглашения и кончая его исполнением. В случае же возникновения нарушений, связанных с неравноценным предоставлением, эквивалентность обеспечивает справедливую компенсацию. Итак, можно заключить, что категория "эквивалентности" выражает объективные закономерности развития отношений, составляющих предмет гражданского права, регламентирует поведение субъектов гражданского права, а также координирует регулирование гражданских правоотношений. Все это характеризует эквивалентность как принцип гражданского права.

------------------------------------------------------------------

Название документа