Финансовая безопасность через траст

(Орлов Е.)

("ЭЖ-Юрист", 2011, N 15)

Текст документа

ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕРЕЗ ТРАСТ

Е. ОРЛОВ

Евгений Орлов, адвокат, г. Окленд.

Любой преуспевающий человек ищет способы, как финансово защитить и обезопасить себя, свой бизнес и свою семью, обеспечить себе и близким достойное будущее. Старается выбрать самый удобный и надежный механизм, который помогал бы в сохранении и приумножении капитала. Одним из таких инструментов является семейный траст, давно и успешно использующийся во многих странах мира.

Гарантированное доверие

С помощью семейного траста можно не только инвестировать в будущее своей семьи, но также сберегать и приумножать средства своего бизнеса, оптимизировать налоги и даже создать базу для последующей иммиграции во множество развитых стран с возможностью приобрести там вид на жительство. История трастов насчитывает столетия, однако до сих пор они не вышли из моды и пользуются огромным спросом среди самых богатых людей западного и европейского сообщества. Так, в странах английской системы права (Великобритания, США, Австралия, Новая Зеландия и др.) в трастах того или иного вида находится до 90% личного капитала.

Траст является старинным институтом англосаксонской системы права. Но так как Россия принадлежит к континентальной системе права, которое иначе определяет право собственности, то институт траста в его чистом виде не знаком россиянам. Однако россияне могут полноценно использовать этот инструмент. Давайте разберемся, как траст работает и какие преимущества дает.

Итак, в России право собственности включает в себя владение, пользование и распоряжение имуществом. А в трастовом законодательстве английской системы эти правомочия как бы расщеплены между тремя лицами (сеттлором, трасти и бенефициаром) и имущество в полной мере не принадлежит никому из них.

Сеттлор (settlor) - это учредитель траста, владелец некоей собственности, имущества. Трасти - доверенные лица, которым сеттлор вверяет свое имущество (все или его часть) и которые обязаны держать это имущество для выгоды бенефициаров (beneficiary) - одного или более физических и/или юридических лиц. Бенефициаров, как правило, указывает сам сеттлор. Доходы от траста, а также имущество по его прекращении переходят в собственность бенефициаров.

Наиболее близок к трасту российский договор доверительного управления (глава 53 ГК РФ). Однако при доверительном управлении имущество остается в собственности того же лица, в то время как при договоре о создании траста имущество переходит в собственность траста. В то же время траст не является и юридическим лицом. Можно сказать, что траст - это самостоятельный собственник, неразрывно связанный с его создателем (учредителем траста) и выгодоприобретателями. В связи с этим траст дает следующие преимущества:

- гарантированная защита от посягательств кредиторов;

- защита от рисков потери имущества, банкротства и т. д. Некоторые юристы даже считают траст лучшим достижением англосаксонской системы права, которое стремятся перенять в том или ином виде многие страны континентальной Европы.

Траст создается и регулируется договором о его создании (trust deed) и общими нормами трастового права страны, в которой есть такая правовая структура. Он имеет свой собственный банковский счет и оперируется как юридическое лицо, но как юридическое лицо не регистрируется.

Деньги под защитой

Давайте разберем работу траста на примере. Допустим, у вас есть один миллион долларов, который, с одной стороны, хотелось бы сохранить для своей семьи и детей, но в то же время который необходим вам для бизнеса. Тогда вы создаете траст и вносите свои деньги на счет траста. Вы - сеттлор. Теперь вам нужен управляющий (трасти) или несколько управляющих. В качестве трасти вы можете выбрать юриста или бухгалтера и/или можете назначить в качестве управляющего самого себя. Договор об учреждении траста устанавливает полномочия трасти. Ответственность трасти может быть застрахована. трасти также может нести персональную ответственность за негативные последствия, вытекающие из его действий по управлению трастом. Например, если он не осуществлял инвестиций для увеличения трастового фонда, что влечет ответственность в пределах упущенной выгоды.

Таким образом, вы получаете легальную возможность контролировать свои деньги, однако по букве закона деньги эти принадлежат трасту, а не вам. Следовательно, если кто-либо (например, бывший супруг/супруга или кредитор) предъявляет вам иск, деньги остаются в сохранности, так как они не являются вашей собственностью. Собственность траста защищена еще больше, если учрежден секретный (тайный) траст, который не раскрывает имена учредителя траста и выгодоприобретателей.

В качестве бенефициаров могут быть указаны кто угодно (дети или внуки, в том числе и еще не рожденные, любимая собака и даже сам учредитель).

Так как траст выполняет все функции юридического лица, может указываться, что поступления средств из траста направлялись вам или инвестировались в ваш бизнес или чтобы траст вкладывал средства в акции других компаний, другие финансовые активы или какую-либо недвижимость.

Тайное богатство

Теперь о преимуществах трастов.

1. Сокрытие доходов.

С помощью траста можно здорово экономить или скрывать свои доходы. Приобретение или перевод всего значимого имущества на имя траста позволяет заявить об отсутствии или недостаточном наличии собственных активов и претендовать, например, на использование меньшей ставки налогов или даже на получение помощи от государства.

2. Налоговое планирование.

Выплаты из траста в пользу нескольких лиц позволяют решить вопрос с ранжированными ставками на доходы (нежели когда имущество принадлежит одному лицу с его единоличным доходом, облагаемым по более высокой ставке). Также передача имущества через траст освобождает и от уплаты налога на наследование.

3. Защита имущества.

Многие бизнесмены создают семейный траст для обособления активов, не связанных с ведением бизнеса, и защиты от притязаний кредиторов. Также защита распространяется на экс-супругов, экс-супругов бенефициаров и так далее по семейному древу.

Обособление имущества в траст до заключения брака позволяет избежать и раздела этого имущества.

Также с помощью траста можно защитить имущество от растраты в силу возраста тех же бенефициаров, склонности, так сказать, к мотовству или когда родители опасаются, что дети не смогут должным образом распоряжаться семейными активами и сохранить их. В таких случаях защита имущества достигается включением в траст условия о выплате только ежегодной стипендии, а сама собственность траста перейдет к детям только по достижении ими некоего возраста, вступления в брак, окончания университета и т. д. И даже когда собственность траста переходит в собственность детей, природа возникновения права собственности и его безвозмездность позволят исключить это имущество из совместной собственности супругов и притязаний супруга (или партнера), если бенефициар будет разводиться.

4. Конфиденциальность.

С помощью траста можно оказывать материальную поддержку другим лицам максимально конфиденциально. Это бывает нужно, когда нежелательно, чтобы окружающие знали о такой поддержке, либо когда лицо, в пользу которого идут выплаты, не знало об их источнике (например, дети, от которых скрывается факт отцовства). Также трасты используются для исключения детей супруга от предыдущего брака от получения имущества сеттлора.

5. Избежание споров при наследстве.

Как известно, в ряде случаев завещание можно оспорить или потребовать выдела доли лицу, в завещании не указанному. Передача имущества через траст напрямую только "желательным" наследникам позволит избежать споров между ними и избавит от уплаты налога на наследство.

Как использовать траст в России

Как уже говорилось выше, трасты не могут существовать в России в силу другого определения права собственности. Поэтому тем, кто хочет воспользоваться преимуществами траста, нужно будет открыть его в другой стране, например в Англии, Австралии или Новой Зеландии. Законы этих стран не содержат ограничений на создание траста иностранцами.

Выбирая страну для создания траста, нужно учитывать их налоговое законодательство. К примеру, в Англии и Австралии существует Capital Gains tax - налог на рост имущества в цене. Также в Англии в ряде случаев траст должен уплачивать налог на имущество, которое передается в него сеттлором. Трастовое законодательство Англии достаточно сложное, имеется множество как разновидностей трастов, так и порождаемых ими налоговых нюансов. Самое простое трастовое и налоговое законодательство в Новой Зеландии. Там пара основных налогов, практически одинаковые ставки налогов и доход траста из зарубежного источника не облагается налогом. В сочетании с достаточно низким курсом новозеландского доллара, хорошими ставками на банковские вклады и одним из самых стабильных политических строев в мире траст в этой стране будет не только средством сбережения, но и хорошим инвестиционным механизмом. Инвесторы даже называют Новую Зеландию "Швейцарией" Пасифики.

Лучше, чем офшор

Траст не является разновидностью офшорной компании, и, следовательно, создатель траста застрахован от подозрительного внимания к его трасту инвесторов, кредиторов, банков и спецслужб. Находящиеся в трасте средства учредителя (если, конечно, траст грамотно оформлен) недоступны для кредиторов даже в судебном порядке. Создателя траста, как мы уже упоминали, можно "скрыть", так как траст, в отличие от юридического лица, не регистрируется.

Поэтому создание траста - это абсолютно легальная процедура, которая ни у кого не вызовет подозрения. Особенно если создавать траст в Новой Зеландии. Благодаря подписанию Международной конвенции о противодействии отмыванию доходов Новая Зеландия не значится ни в одном "черном списке", имеет отличную финансовую репутацию. А наличие соглашения с Россией об избежании двойного налогообложения позволяет не облагать налогом выплаты в пользу россиян. И еще. Аккумулирование достаточных средств в трасте позволит использовать его в дальнейшем как трамплин для эмиграции или просто получения вида на жительство в стране Британского содружества.

Название документа

Интервью: Остановить преступность с детским лицом

("ЭЖ-Юрист", 2011, N 15)

Текст документа

ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПНОСТЬ С ДЕТСКИМ ЛИЦОМ

Т. А. ЛАЗАРЕВА

Дети - цветы нашей жизни. Расхожая фраза, применимая к благополучному ребенку. Но, если этот "цветок" нарушит закон, для общества он больше не ребенок. Закон дал ему другое имя - несовершеннолетний преступник. Кто виноват в происходящем и можно ли остановить детскую преступность? Об этом мы спросили Татьяну Александровну Лазареву, судью Братского городского суда по уголовным делам.

Татьяна Александровна, у Вас в производстве находится подавляющее большинство уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Почему на скамье подсудимых оказываются подростки?

- Основная причина роста преступности среди подрастающего поколения заключается в родителях. Как показала практика, в большинстве случаев преступления совершаются детьми, о которых родители не заботятся или родители которых небрежно относятся к их воспитанию. Неправильное воспитание ребенка в семейных условиях приводит к развитию преступных наклонностей еще в раннем детстве, и ликвидировать эти наклонности впоследствии нелегко. Хорошая эмоциональная атмосфера в семье оказывает влияние на формирование здоровой психики, положительных черт характера. Все зависит от образа жизни, которого придерживаются члены семьи. Дети - это зеркало семьи.

Родители должны учить детей честности, доброте, справедливости, показывать пример достойной жизни, оберегать их от общественно опасных деяний, проводить профилактическую работу о недопустимости совершений правонарушений и преступлений, они в ответе за их судьбу, за их жизнь в будущем. Функция родителей не только в том, чтобы дать жизнь ребенку, одеть и накормить его, но и обеспечить любовь, внимание, заботу.

К криминогенным факторам, нравственно разлагающим, относится деятельность современных СМИ. Телевидение сегодня перенасыщено сценами насилия. Открыто показываются организованная преступность, бандитизм, незаконные способы наживы. Подростки, впитывая эти кошмары с экрана, видят в насилии единственное средство разрешения любых конфликтов.

Еще одна причина - формализм и бездушие к проблемам ребенка. Дети фактически оказались никому не нужными в условиях, не только подталкивающих к совершению преступлений, но и представляющих опасность для жизни и здоровья.

Неужели ребенка нельзя защитить от негативного влияния, ведь законодательство РФ и ратифицированные международные акты позволяют это сделать?

- Действительно, первый специализированный нормативно-правовой акт, посвященный правам ребенка, появился еще в 1924 году - Женевская декларация прав ребенка. В 1959 году ООН приняла Декларацию прав ребенка, положения которой носят рекомендательный характер. ООН 20 ноября 1989 года приняла Конвенцию о правах ребенка (далее - Конвенция). Конвенция была ратифицирована 13 июля 1990 года СССР и вступила в силу 15 сентября того же года. Россия, как правопреемница СССР, сохраняет обязательства по Конвенции. Конвенция отражает два ключевых принципа. Первый принцип - ребенок - это полноценный член нашего общества, второй - приоритет интересов ребенка перед интересами семьи, общества, религии.

Механизмы защиты прав подростков отражены также в НПА СНГ - Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. А статья 17 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года гласит: "Каждый несовершеннолетний имеет право на особые меры защиты, требуемые его положением со стороны семьи, общества и государства". Наблюдение за выполнением настоящей Конвенции осуществляется Комиссией по правам человека Содружества Независимых Государств (КПЧ СНГ), Положение о которой является неотъемлемой частью Конвенции (ратифицирована 4 ноября 1995 года).

Создание целой системы механизмов заключается в том, что функционирование одного обязательно влечет работу другого. Если один из механизмов не включается, должен срабатывать запасной, самый верный - Конституция РФ.

Россия еще долго будет изживать пренебрежительное отношение к правам и свободам детей. Предстоит долгий путь к реальному осознанию положений Конституции, Конвенции, Всемирной декларации, других законов и актов, потому что в своем развитии человечество не сразу пришло к пониманию, что ребенок является таким же полноценным членом общества, как и любой взрослый человек.

А пора бы это осознать. На Западе положение иное! Конечно, есть и громкие дела, но это, скорее, исключения. Может быть, стоит перенять их модель?

- Не сравнивайте. На Западе эта область отделена от общеуголовной и оформилась в виде ювенальной юстиции как специфического вида судопроизводства и социальной практики со своими ориентирами, целями, принципами, технологиями и участниками. Целевая установка ювенальной юстиции как правового института, основанного на философии возрастной защиты, состоит не в наказании, а в достижении благополучия ребенка. К числу основных принципов ювенальной юстиции относятся ее преимущественно охранительная направленность и индивидуализация. То есть ориентация направлена в первую очередь на защиту прав ребенка! В России такой юстиции нет.

Есть такое юридическое понятие - восстановительное правосудие. В основе его не наказание, а примирение преступника и жертвы преступления, возмещение ущерба. Одни из главных вопросов - как помочь жертве, преступнику и обществу восстановиться и как не допустить случившегося вновь? Интересен в этом плане опыт Новой Зеландии, который распространился и закрепился также в Австралии. Здесь восстановительное правосудие реализуется в форме семейных конференций, участие в которых непременно принимает семья совершившего преступление подростка. Причем не только нуклеарная семья, но и близкие родственники, пользующиеся авторитетом, которые совместно вырабатывают предложения по заглаживанию вреда и реабилитационным мерам. Итоговые решения принимаются всеми участниками конференции. В Канаде и США существуют программы примирения правонарушителя и жертвы. Такой модели у нас тоже нет...

Разве восстановительное правосудие не реально в условиях российских законов?

- Россия, к сожалению, все еще относится к тем немногим странам мира, в которых суды и другие правоприменительные органы и службы по делам несовершеннолетних не выделены в самостоятельную подсистему. Сегодня в России рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних осуществляется в контексте общих принципов и норм уголовной юстиции и имеет только некоторую специфику, определяемую идеей возрастной защиты, но не меняющую радикально основную целевую направленность уголовного судопроизводства. В то же время опыт тех или иных элементов ювенальной юстиции доказал их достаточно высокую эффективность в деле защиты прав, свобод и законных интересов детей. При создании системы ювенальной юстиции в России необходимо использовать как новые, так и ранее выработанные формы и методы социально-правового обслуживания несовершеннолетних, но обязательно в рамках единой научно обоснованной программы, разработанной для конкретного региона с его национальными особенностями.

Каким образом создание ювенальной юстиции в нашей стране скажется на детской преступности?

- По сути, ювенальная юстиция должна объединить разнообразные социальные правоохранительные службы, специализированные суды по делам семьи и несовершеннолетних, социальные правоприменительные и нормотворческие службы органов юстиции, уже функционирующие учреждения, предназначенные для социальной реабилитации малолетних правонарушителей, их трудоустройства, организации отдыха и многие другие. Конечно, это исправит ситуацию, но не молниеносно.

Основополагающим принципом при создании института ювенальной юстиции должно стать положение ст. 3 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которым во всех действиях государственных, частных учреждений, суда, административных и законодательных органов, предпринимаемых в отношении несовершеннолетних, первоочередное внимание должно уделяться защите их прав. Разбирая такие дела, суд должен рассматривать ребенка не как объект репрессий, а как субъект реабилитации, что даст возможность обеспечить профилактику повторных правонарушений. В центре этой системы должен быть подросток с его проблемами, а не ведомства с их административными ограничениями.

У нас есть правовая база по защите прав ребенка. Проблема в том, что права детей не реализуются в полной мере. Необходимо констатировать низкий уровень понимания в обществе и органах управления значения ювенального правосудия, которое должно отличаться от общего правосудия. До настоящего времени отсутствует должное внимание со стороны государства к проблемам детей, соблюдению их прав на таком уровне жизни, который необходим для их нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Если есть действующие институты по защите прав ребенка, для чего создавать новый?

- Системная разобщенность ныне действующих государственных институтов, занимающихся проблемами несовершеннолетних, не позволяет достичь результатов как в области снижения преступности несовершеннолетних, так и в сфере защиты прав ребенка. Должна же функционировать вся система механизмов защиты детей! Если один орган упустил нарушение прав подростка, то другой должен указать на это нарушение. Действовать эта система будет там и тогда, когда все эти механизмы в виде единого института будут окружать подростка, а не находиться над ним. Только соединение усилий различных государственных органов и структур в единое социально-правовое пространство в виде целостной системы ювенальной юстиции, первоочередным задачами которой будут являться защита интересов ребенка, его благополучие, позволит решить затронутые вопросы.

Вы - сторонник ювенальной юстиции, но есть и противники. Можете прокомментировать их позицию?

- Да, конечно. По мнению противников, нормы ювенальной юстиции вступают в противоречие с национальной российской ментальностью, духовностью и традиционной культурой, поскольку уравнивание в правах родителей и детей, предлагаемое ювенальной юстицией, ведет к разрушению не только семьи и школы, но и всей системы общественных отношений. Эту точку зрения разделяют профессор А. И. Осипов и директор Института демографических исследований И. Белобородов. В то же время, по словам д. ю.н., профессора и писателя Данила Корецкого, разговоры о ювенальной юстиции сводятся к бесконечной "гуманизации" наказания, по существу, к "безнаказанности преступников".

Противники ювенальной юстиции считают, что произвол западных служб ювенальной юстиции обусловлен их фактически неограниченными полномочиями, весьма широкой трактовкой прав ребенка при отсутствии у него обязанностей и игнорированием прав родителей. Есть мнение, что применение ювенальной юстиции приведет к растлению детей, так как родители и учителя юридически потеряют рычаги воздействия на них, к ухудшению школьной дисциплины, поскольку под ювенальным контролем ребенок будет сам решать, что он хочет делать, и в случае противодействия взрослых сможет подавать на них в суд, что подтверждается западным опытом.

Показателен случай во Франции, описанный Анатолием Гладилиным в книге "Жулики, добро пожаловать в Париж" (2007). Полиция долго ждала, пока одному преступнику исполнится 18 лет (во Франции по достижении человеком 18 лет на него перестает распространяться действие ювенальной юстиции). Когда же его арестовали, то оказалось, что за свою несовершеннолетнюю жизнь он совершил несколько сот тяжких преступлений. Иногда совершал 5 - 7 преступлений в день.

Но! В противовес всему, что сказано, следует учесть одно: если ребенок изо дня в день видит скандалы, пьянство, то ничего хорошего такая семья не даст ребенку и его надо изымать из такой семьи. А как это сделать, когда система его не окружает и не наблюдает за ним, а находится "сверху" и практически недостижима?

Как оценивается законопроект "Основы законодательства о ювенальной юстиции"? Приблизит ли он систему к проблемам ребенка?

- Эксперты дают отрицательную оценку проекту федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции". По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организаций, в том числе Минюста, МВД, Минобороны России, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними, и др., сформулировавших критику проекта, а также свое видение юстиции. Одни критикуют проект за то, что в нем слишком широко трактуется понятие "ювенальная юстиция". Другие, наоборот, считают, что термин должен включать в себя не только систему судов, но и отдельное законодательство.

Предлагаемая авторами законопроекта система специализированных судов не имеет четкой структуры ювенальных судов. Законопроект не содержит достаточно четкого определения круга дел, подсудных ювенальным судам.

Безусловно, проект ФЗ "Об основах ювенальной юстиции" требует тщательной доработки.

Вам известны случаи внедрения ювенального суда в нашей стране?

- Да. На базе Ангарского городского суда было принято решение о создании судебного состава по делам несовершеннолетних. Он был создан 23 августа 2006 года. В него входят два судьи, рассматривающих уголовные дела в отношении несовершеннолетних, и один судья, рассматривающий гражданские дела. Располагается состав в отдельном здании, где нет клеток, зато предусмотрены кабинеты для социальных работников, психолога. В Ангарске была разработана методика социального сопровождения судебной деятельности, взаимодействия социальной службы и суда. В результате появилась возможность более квалифицированно рассматривать дела, а самое главное - не оставлять судьбу подростков без внимания, поскольку с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела на каждого составляется карта социального сопровождения с индивидуальной программой реабилитации.

Татьяна Александровна, наказание исправляет несовершеннолетних преступников, которые нарушают закон, чтобы выжить или прекратить насилие в семье?

- Наказание в отношении несовершеннолетних - это всегда большая ответственность и проблематичность при его выборе, определении вида и размера. Ведь наказание нужно избрать именно то, которое должно максимально содействовать достижению целей уголовной ответственности, наиболее эффективно влиять на личность несовершеннолетнего осужденного и быть прежде всего ориентированным на перевоспитание подростка, оказание на него положительного воздействия.

Как показывает практика, основная масса осужденных несовершеннолетних встает на путь исправления и более не попадает в поле зрения правоохранительных органов, но есть случаи, когда, совершив преступления, несовершеннолетние повторяют их вновь.

Но, если суд установит, что преступление - единственный выход для ребенка, попавшего в тяжелую жизненную ситуацию по вине родителей и халатности органов, он принимает меры по его защите, и прежде всего от несправедливого возмездия.

Но я думаю, что государство, семья, школа, внешкольные образовательные учреждения, органы опеки и попечительства, КДН, ПДН должны быть ответственны за судьбу каждого ребенка, попавшего в их поле зрения еще задолго до противоправного поведения несовершеннолетних, обеспечивая тем самым раннюю профилактику такого поведения. Только совместные усилия могут привести к положительным результатам. И ювенальная юстиция преследует именно эти цели.

Спасибо большое, Татьяна Александровна, за предоставленное интервью.

Материал к размещению подготовил

Сергей Федоранич,

юрист, г. Братск

Название документа