Концепция "Пан-Европы" Р. Куденхове-Калерги как одна из важнейших стадий в становлении идеи европейского единства

КОНЦЕПЦИЯ "ПАН-ЕВРОПЫ" Р. КУДЕНХОВЕ-КАЛЕРГИ КАК ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ СТАДИЙ В СТАНОВЛЕНИИ ИДЕИ ЕВРОПЕЙСКОГО ЕДИНСТВА <*>

Ж. М. КЕМБАЕВ

Кембаев Женис Мухтарович, ассоциированный профессор КИМЭП, доктор права (Кельнский университет, Германия), кандидат юридических наук.

Данная статья рассматривает концепцию "Пан-Европы", выдвинутую австрийским мыслителем Рихардом Куденхове-Калерги после окончания Первой мировой войны. Автор приходит к выводу, что основной целью идеи Куденхове-Калерги было прекращение войн и поддержание мира и безопасности как в Европе путем объединения европейских государств в единую организацию, так и во всем мире путем установления политического равновесия между существующими геополитическими блоками в рамках многополярной системы.

Ключевые слова: концепция "Пан-Европы", Рихард Куденхове-Калерги, прекращение войны, поддержание мира.

The present article considers the conception of "Paneurope", presented by Austrian thinker Richard Coudenhove-Kalergi after the end of the First world war. The author concludes that the basic aim of the idea of R. Coudenhove-Kalergi was termination of wars and support of peace and security both in Europe by the way of unification of european states in a unified organization and in the whole world by establishment of political balance between the existing geopolitical blocks within the frames of multi-polar system.

Key words: conception "Paneurope", Richard Coudenhove-Kalergi, termination of war, support of peace.

Первая мировая война (1914 - 1918 гг.) по своим масштабам, людским потерям и социально-политическим последствиям не имела себе равных во всей предшествующей истории. Среди главнейших результатов этой войны можно выделить Октябрьскую революцию 1917 г. в России, предопределившую на десятилетия дальнейший ход мировой истории, а также закрепление как политического, так и экономического доминирования США в международных отношениях, выразившееся, в частности, в том, что положения Версальского мирного договора от 28 июня 1919 г., официально завершившего Первую мировую войну, во многом базировались на условиях, изложенных президентом США Вудро Вильсоном в так называемых четырнадцати пунктах. Одним из многих представителей европейской интеллигенции, кто с энтузиазмом встретил провозглашение "четырнадцати пунктов", особенно в части открытости международных договоров, устройства государственных границ по национальному признаку и создания всеобщего международного объединения наций в целях поддержания мира, был Рихард Николаус граф Куденхове-Калерги (1894 - 1972 гг.) <1>. -------------------------------- <1> О Куденхове-Калерги см. также, напр.: Борко Ю. А. От европейской идеи - к единой Европе. М., 2003; Чубарьян А. О. Российский европеизм. М., 2006; Баранов Н. Н. Панъевропейский проект Р. Куденхове-Калерги. URL: http:// www. worldhist. ru/ about/ integratia/ FPK/ TheorMeth-Hist-04/ hist-ref. htm (2009. 27 августа); Панарина Е. А. Развитие идеи европейской интеграции в первой половине XX века: Дисс. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2006; Кораблева А. Е. Панъевропейский проект Р. Куденхове-Калерги и международные отношения в Европе в 20 - 30-е годы. XX века: Дисс. ... канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2009.

Куденхове-Калерги родился в Токио в семье австрийского дипломата и его японской жены. Происхождение мыслителя сыграло значительную роль в формировании его мировоззрения. Впоследствии он, в частности, вспоминал, что "как дети европейца и азиатки, мы думали не национальными категориями, а целыми континентами" и что "наша мать для нас олицетворяла Азию", а ("отец в семье которого имелись фламандские, критские, польские, норвежские, французские и германские корни. - Ж. К.) - всю Европу; нам было бы трудно причислить его к какой-либо нации" <2>. -------------------------------- <2> Цит. по: Gehler M. Europa: Ideen, Institutionen, Vereinigung. Munchen, 2005. S. 100.

Первоначальное воодушевление Куденхове-Калерги программой Вильсона уже вскоре сменилось глубоким разочарованием, так как вместо того чтобы предложить концепцию мира для Европы, государства-победители приступили к новому переделу мира, а выработанный посредством тайной дипломатии Версальский договор заложил основу не мира, а все более острого противостояния на континенте. Кроме того, было очевидно, что предложенный новый порядок во многом отвечал только интересам США, которые под лозунгами "разоружения", свободы торговли и морей пытались ослабить военную мощь своих конкурентов и упрочить свое доминирование в мире, а также открыть мировые рынки и торговые пути для своей уже самой сильной на тот момент в мире экономики. Не принимая глобального доминирования США и будучи яростным противником распространения коммунизма, Куденхове-Калерги стал сторонником своего рода доктрины Монро для европейского континента, выдвинув лозунг "Европа - европейцам!" <3>. В этой связи мыслитель полагал, что именно доктрина Монро положила начало бурно развивавшимся в конце XIX - начале XX в. идеям панамериканизма. В свою очередь, создание в 1910 г. Панамериканского союза (которому многие в то время предрекали большое будущее) побудило Куденхове-Калерги предложить создание аналогичного по названию интеграционного объединения в Европе. -------------------------------- <3> Данный лозунг был, в частности, высказан им в следующем интервью, см.: Gesprach mit R. Coudenhove-Kalergi // Neues Wiener Journal, 6.8.1924 / Mai G. (Hrsg.). Europa 1918 - 1939: Mentalitaten, Lebensweisen, Poltik zwischen den Weltkriegen. Stuttgart, 2001. S. 202.

В ноябре 1922 г. в берлинской "Фоссише Цайтунг" и венской "Новой свободной прессе" он опубликовал статью "Предложение по созданию Пан-Европы", в которой характеризовал Первую мировую войну как "гражданскую войну между европейскими народами", как "катастрофу первого порядка", и обратился ко всем европейским странам с призывом положить конец войнам и начать процесс объединения Европы. При этом Куденхове-Калерги считал, что Европа должна объединиться по "малоевропейскому пути" наподобие того, как в свое время была объединена Германия. "Германский союз был никчемным образованием, - писал Куденхове-Калерги, - так как к его членам относились полугерманские короли Англии, Голландии, Дании и Венгрии. Без их выхода он бы никогда не превратился в Германскую империю. Бисмарк понял, что исключение Австрии является предпосылкой для создания единой, могучей Германии. Так как, несмотря на свое германское ядро, тогдашняя Австрия была лишь квазигерманским государством, точно так же как сейчас Британия и Россия являются квазиевропейскими государствами... Европе следовало бы поучиться у Бисмарка. - Ж. К. и предпочесть осуществимое малоевропейское решение неосуществимому великоевропейскому" <4>. -------------------------------- <4> Coudenhove-Kalergi R. N. Paneuropa. Ein Vorschlag // Neue Freie Presse, 17.11.1922 / Gehler. M. Der lange Weg nach Europa. Bd. 2. Innsbruck-Wien-Munchen-Bozen, 2002. S. 24.

Далее Куденхове-Калерги отмечал, что для образования Пан-Европы необходимо покончить с соперничеством между Германией и Францией и что объединение европейских стран может осуществиться, только когда оба эти государства откажутся от своих гегемониальных устремлений и станут служить своей "общей великой Родине". После того как Франция сокрушила Германскую империю, точно так же как полвека до этого Германия - Французскую, оба соседних государства впервые в своей истории предстали перед собой в качестве республик. "Союз между Францией и Германией... стал возможным, с тех пор как оба соседних государства объединяют республиканские идеалы" <5>. -------------------------------- <5> Coudenhove-Kalergi R. N. Pan-Europa. 3. Aufl. Wien-Leipzig, 1924. S. 121.

Однако, несмотря на одинаковую форму государственного правления, оба государства более чем когда-либо разделяет национальная ненависть. В этой связи он писал, что "над устранением этой ненависти, которая висит над Европой как дамоклов меч, должен работать каждый, болеющий всем сердцем за Пан-Европу..." <6>. При этом Куденхове-Калерги полагал, что инициативу в деле объединения европейских государств должно взять на себя французское правительство. "Пока Франция будет продолжать свою политику санкций и оккупации Рейнской области, а Германия будет ориентироваться на Россию, - отмечал Куденхове-Калерги, - Пан-Европа будет оставаться лишь фантомом", а "сама Франция со всеми остальными западноевропейскими странами деградирует в вассалы Англии" <7>. -------------------------------- <6> Coudenhove-Kalergi R. N. Paneuropa. Ein Vorschlag. S. 25. <7> Ibid.

В целом важнейшей проблемой на пути объединения европейских стран Куденхове-Калерги считал то, что жители континента недостаточно осознают, а политические круги полностью игнорируют так называемый европейский вопрос, а именно: "Возможно ли, чтобы на маленьком европейском полуострове существовали бок о бок 25 государств в состоянии международной анархии, без того чтобы это состояние закончилось страшной политической, экономической и культурной катастрофой?" <8>. По его мнению, только "антиевропейцы" могли ответить на этот вопрос утвердительно, ссылаясь на то, что это было возможно до сих пор. По мнению Куденхове-Калерги, подобные ответы были полностью оторваны от реальности, так как в XX в. коренным образом изменились условия существования европейской "многогосударственности" (Vielstaaterei). Если в прошлом Европа обладала мировым господством и могла позволить себе роскошь внутренних войн, то теперь "растущей дезорганизации европейского мира противостоит крепнущая консолидация внеевропейского мира в могущественнейшие государства... Европа вытеснена из центральной роли в мире, когда-то субъект мировой политики, она превратилась в ее объект: ослабленная, раненая, обедневшая, разорванная" <9>. -------------------------------- <8> Coudenhove-Kalergi R. N. Das Paneuropaische Manifest // Die Idee Europa 1300 - 1946 / Hrsg. R. H. Foerster. Munchen, 1963. S. 231. <9> Ibid.

Более того, мышление категориями прошлых веков невозможно ввиду быстро развивающегося прогресса науки и техники. С одной стороны, война будущего грозит нанести небывалый урон, а то и полностью уничтожить население континента, а с другой - прогресс значительно сблизил все европейские страны, существенно сократив расстояния, так что "сегодняшняя Европа стала меньше Италии эпохи Возрождения" <10>. В этой связи Куденхове-Калерги писал, что в силу развития науки и техники интересы европейских государств настолько переплелись друг с другом, что "теперь они могут выбрать либо вражду, либо союз; безразличное соседство стало просто невозможным" <11>. -------------------------------- <10> Ibid. S. 232. <11> Ibid.

Для того чтобы донести свои мысли до широких кругов европейской общественности, которая превратилась в своем большинстве в силу политической демагогии в "слепых" и "парализованных" и безвольно предоставила политическую инициативу "безумцам", "безрассудно стремящимся к пропасти и ведущим безвольные массы вместе с собой к погибели" <12>, Куденхове-Калерги взялся за написание книги "Пан-Европа", которая вышла в свет весной 1923 г. и по существу представляла собой политическую платформу для создания наднационального общественного движения в различных европейских странах в целях создания единой Европы. -------------------------------- <12> Ibid. S. 233.

В данной работе Куденхове-Калерги, в частности, отмечал, что мировая гегемония Европы навсегда ушла в прошлое, а в будущем континент сможет оставаться одним из центров мировой политики и экономики лишь в случае объединения европейских государств в единую организацию - Пан-Европу. Представляя собой "политико-экономический целевой союз" (Zweckverband) <13>, Европа смогла бы стать одной из мировых держав, наряду с Америкой, Британией, Восточной Азией и Россией. В противном случае Европе грозила бы утрата самостоятельности и превращение в составную часть либо Америки, либо России. -------------------------------- <13> Coudenhove-Kalergi R. N. Pan-Europa. S. XI.

Сравнивая процветающие Соединенные Штаты Америки и "бессильные Разъединенные Штаты Европы", Куденхове-Калерги писал, что "своим беспримерным подъемом Америка обязана своему единству, а Европа своим беспрецедентным упадком - своей разобщенности" <14>. Раздробленная экономика конфликтующих между собой европейских государств не могла быть конкурентоспособной на мировом рынке. По его мнению, европейские экономические карлики были обречены на то, что их задавят такие экономические империи, как Америка, Британия, Россия и Восточная Азия, точно так же, как это делают тресты в отношении мелких торговцев. В конце концов Европа станет "экономической колонией" США, что приведет к порабощению европейцев американским капиталом. -------------------------------- <14> Ibid. S. 68.

Не менее опасной угрозой для Куденхове-Калерги было завоевание Европы Россией. Он сравнивал взаимоотношения России с Европой с теми, которые некогда существовали между Македонией и Грецией. Еще при вступлении в должность царя Филиппа никто из греков не верил в македонскую опасность, так как Македония тогда находилась в состоянии беспорядка и анархии. Однако порядок, внесенный Филиппом, позволил когда-то отсталой крестьянской Македонии покорить раздробленные города цивилизованной Греции. Так же и Россия, не важно, под руководством красного или белого диктатора, может возродиться гораздо быстрее, чем это могут предвидеть в Европе. Тогда раздробленным государствам Европы будет противостоять мировая держава, и вскоре граница будет проходить по Рейну, перед тем как вся Европа окончательно не станет западной провинцией России <15>. "Наступающие десятилетия войдут в историю как соревнование между объединением Европы и возрождением России, - отмечал в этой связи Куденхове-Калерги, - если Россия оправится от своей экономической катастрофы быстрее, чем договорятся между собой европейские страны, то Европа падет перед русской гегемонией; однако если Европа объединится быстрее, чем восстановится Россия, то Европа сможет успешно противостоять ей" <16>. -------------------------------- <15> Ibid. S. 55. <16> Coudenhove-Kalergi R. N. Das Paneuropaische Manifest. S. 227.

Но самой главной опасностью для Европы Куденхове-Калерги считал тот факт, что европейские страны ежедневно готовятся к новой "истребительной войне". При этом он предвидел, что эта война "намного превзойдет по своим ужасным последствиям (первую. - Ж. К.) мировую войну, точно так же как последняя - Франко-прусскую..." <17>, и отмечал, что она "будет означать гибель Европы" и "даже победившие нации никогда более не оправятся от понесенных ими качественных и количественных человеческих жертв и материальных потерь" <18>. -------------------------------- <17> Ibid. S. 226. <18> Coudenhove-Kalergi R. N. Pan-Europa. S. 100.

Таким образом, как было выражено Куденхове-Калерги в его последующей работе "Панъевропейский манифест" (1924 г.) <19>, Европа шла навстречу "троекратной катастрофе": 1) новой мировой войне; 2) подчинению Россией; или 3) экономическому порабощению Америкой. -------------------------------- <19> Данный манифест, который в тезисном порядке излагал основные положения, содержавшиеся в книге "Пан-Европа", и каждая копия которого имела при себе анкету для получения членства в панъевропейском движении, был, по существу, агитационным обращением ко всем жителям Европы о том, что наступил судьбоносный час Европы, стоящей перед неизбежным выбором следующих альтернатив: война или мир, соперничество или сотрудничество, полное крушение или объединение всех европейских стран. Русский перевод манифеста см.: Куденхове-Калерги Р. Н. Европейский манифест // Европейский альманах. М., 1991. С. 111 - 119.

Для того чтобы предотвратить надвигающиеся катастрофы, "демократические государства континентальной Европы" должны были объединиться в единую организацию, в "пятую мировою державу" - Пан-Европу, в целях решения трех главных задач: во-первых, устранения опасности возникновения внутри-европейской войны; во-вторых, предотвращения внешних угроз миру и безопасности в Европе и, в-третьих, недопущения экономического отставания от других "мировых держав" <20>. При этом решение данных задач было прежде всего направлено на достижение следующих "двух главных целей: военно-политическая оборона против России и экономическая оборона против Америки" <21>. -------------------------------- <20> Coudenhove-Kalergi R. N. Das Paneuropaische Manifest. S. 230. <21> Coudenhove-Kalergi R. N. Krise der Weltanschauung. Wien, 1923. S. 108.

Панъевропейская программа не содержала, по мнению Куденхове-Калерги, ничего невозможного и должна была быть безотлагательно претворена в жизнь. Он полагал, что процесс построения Пан-Европы должен состоять из следующих этапов: во-первых, объединения европейских государств либо в рамках Лиги Наций (после вступления в нее Германии), либо путем созыва панъевропейской конференции (по образцу периодических конференций государств Америки, созывавшихся уже с 1889 г.); во-вторых, заключения между всеми государствами Европы юридически обязательных соглашений о мирном разрешении международных споров и нерушимости границ (в этой связи Куденхове-Калерги считал, что Европе нужны не "справедливые", установление которых невозможно, а "стабильные" границы, т. е. построение Пан-Европы возможно только на основе существующих государственных границ; любая попытка их пересмотра непременно вызовет общеевропейскую войну, в то время как объединение европейских государств может постепенно привести к прозрачности границ в силу эффективной защиты прав меньшинств и построения таможенного союза); в-третьих, создание оборонительного союза для защиты общей восточной границы и, в-четвертых, учреждение таможенного союза путем созыва периодических экономических конференций европейских государств. Данная программа при всей своей разносторонности образовывала единое неделимое целое. Отмечая, что без обеспечения продолжительного мира в Европе было бы невозможно построить таможенный союз, австрийский мыслитель отмечал, что "до тех пор, пока каждое государство живет в постоянном страхе перед своим соседом, оно вынуждено готовиться к тому, чтобы в случае войны, как окруженная крепость, самостоятельно производить все необходимые товары" <22>. Поэтому оно нуждается в своей собственной национальной индустрии и защитных пошлинах для ее развития, даже если было бы гораздо более выгодно приобрести те или иные товары в соседних государствах. Только исчезновение опасности войны посредством обязательного рассмотрения межгосударственных споров в международных судах сделало бы возможным устранить таможенные границы в Европе и перейти к свободной беспошлинной торговле. В этой связи Куденхове-Калерги считал, что политика протекционизма образует основу национализма и угрожает, таким образом, миру в Европе, в то время как создание экономического "сообщества единых интересов" - это самый надежный путь к созданию политического союза. Следовательно, политическая часть панъевропейской программы опиралась на экономическую, а, в свою очередь, экономическая - на политическую. -------------------------------- <22> Coudenhove-Kalergi R. N. Das Paneuropaische Manifest. S. 230.

По Куденхове-Калерги, Пан-Европа должна была включать все "демократические страны континентальной Европы", которые в силу их географического положения связаны в "сообщество единой судьбы" и "обречены либо вместе погибнуть, либо вместе возродиться" <23>. Кроме того, в Пан-Европу должны были войти все колониальные владения европейских стран, которые при их "рациональном использовании" могли бы снабжать сырьем всех членов Союза. Россию и Великобританию Куденхове-Калерги характеризовал как "соседей Пан-Европы" и отмечал, что "эти обе мировые империи являются жизнеспособными и без Европы" <24>. В то же время он также предполагал, что "Пан-Европа будет живой и органической, как и всякое другое политическое образование, и ее будущее объединение с Россией или Англией представляется возможным" <25>, а именно в случае развала Британской империи и демократизации России. -------------------------------- <23> Coudenhove-Kalergi R. N. Krise der Weltanschauung. S. 108. <24> Coudenhove-Kalergi R. N. Das Paneuropaische Manifest. S. 229. <25> Ibid. S. 234.

Рассуждая о безусловной причастности Великобритании к Европе, Куденхове-Калерги все же на тот момент отклонял возможность вступления этой страны в Союз ввиду наличия у нее огромной колониальной империи. Отмечая, что британские доминионы никогда не потерпят того, чтобы их метрополия вступила в более тесные связи с другой "государственной системой", чем с ними самими, он, в частности, писал, что присоединение Великобритании к Пан-Европе будет иметь следствием разрушение Британской мировой империи. Поэтому подобный шаг являлся, на его взгляд, нецелесообразным, что, однако, не только не исключало, а наоборот, делало необходимым "всемирно-политическое" сотрудничество между Панъевропейским и Панбританским "государственными союзами" "на пользу мира и прогресса" <26>. -------------------------------- <26> Ibid. S. 229.

Куденхове-Калерги (несмотря на многие свои предрассудки и предубеждения) также подчеркивал, что Пан-Европа не должна быть направлена и против России. Считая, что присоединение России к Пан-Европе невозможно прежде всего ввиду различия внутриполитических систем, а также того факта, что Россия является самостоятельной мировой державой, он все же был убежден, что Пан-Европа не должна иметь какой-либо "враждебной установки" против России и что их взаимные отношения должны строиться на принципах поддержания мира, экономического сотрудничества и взаимного уважения основ внутреннего строя сторон. Принцип невмешательства во внутренние дела должен был согласно Куденхове-Калерги стать основой деятельности новой Лиги Наций, в состав которой в качестве равноправных мировых держав входили бы Америка, Британия, Восточная Азия, Европа и Россия. В качестве независимого блока в составе Лиги Наций Пан-Европа имела бы возможность самостоятельно решать внутриевропейские дела, вместо того чтобы быть предоставлять их решение другим государствам мира, как это часто происходило в Лиге Наций того времени. Кроме того, только к такому "всемирному союзу" могли бы присоединиться США и Советская Россия (государства, которые по разным причинам не стали государствами-учредителями образованной в 1919 г. Лиги Наций и не были ее членами на момент написания Куденхове-Калерги его первых работ). Таким образом, создание Пан-Европы могло бы сделать эту организацию гораздо более эффективной, так как она приобрела бы действительно мировой масштаб. "Лига Наций, разбитая на группы и состоящая из представителей панамериканской, панъевропейской, британской, русской и восточноазиатской организаций, была бы высшим судом в мировых конфликтах и могла бы, опираясь на всемирно-политическую систему равновесия, обеспечивать продолжительный мир посредством международных договоров" <27>. Следовательно, построение Пан-Европы нисколько не противоречило идее всемирного сотрудничества в рамках Лиги Наций и даже было бы первой ступенью на пути к всемирному союзу. -------------------------------- <27> Coudenhove-Kalergi R. N. Krise der Weltanschauung. S. 107.

Совсем немного слов Куденхове-Калерги посвятил правовой природе Пан-Европы, полагая, видимо, что его первоочередной задачей является доказать необходимость прекращения конфронтации между европейскими странами и начала процесса их объединения. Все же Куденхове-Калерги полагал, что "кульминацией панъевропейских стремлений должно стать создание Соединенных Штатов Европы по образцу Соединенных Штатов Америки" <28>, т. е. построение федеративного образования. При этом европейская федерация должна была предоставить "максимум свободы" своим государствам-членам. Ее двумя важнейшими органами должны были быть: во-первых, Палата народов, состоящая из 300 депутатов (по одному от каждого миллиона жителей Европы того времени); и, во-вторых, Палата государств, состоящая из 26 представителей (по одному от каждого государства). Пан-Европа должна была быть основана на равенстве всех европейских языков, однако официальным языком федерации должен был стать английский, так как он уже стал международным языком общения во внеевропейском мире и занимал "срединное положение между германскими и романскими языками", являясь, таким образом, "естественным эсперанто". Будучи сторонником федеративного развития Пан-Европы, Куденхове-Калерги однако полагал, что даже пламенные "приверженцы европейской федерации... должны осознавать, что построение европейской конфедерации является необходимым этапом на пути к федерации" <29>. -------------------------------- <28> Coudenhove-Kalergi R. N. Pan-Europa. S. 153. <29> Coudenhove-Kalergi R. N. Weltmacht Europa. Stuttgart, 1971. S. 23.

Куденхове-Калерги отмечал, что борьба за Пан-Европу будет жестокой и яростной, так как ее противники, конечно же, сделают все, чтобы помешать ее реализации, ссылаясь на то, что Пан-Европа будет всего лишь дублировать Лигу Наций, а также на то, что сама идея ее построения полностью оторвана от реальности, чтобы затем отклонить ее "с выражением самой сердечной симпатии". Решительно отметая представления о единой Европе как о несбыточной фантазии, Куденхове-Калерги писал, что "Пан-Европа - это не утопия, а программа, не мечта, а требование!" <30>. В этой связи он призывал все политические партии Европы вынести все свои противоречия в сферу внутренней политики и выступить единым фронтом в сфере внешней политики, и прежде всего относительно создания Соединенных Штатов Европы. На основе своего согласия сторонники Пан-Европы могли бы рассчитывать на победу над "антиевропейцами", которые в силу своего шовинизма никогда не смогли бы объединиться. При этом в борьбе против "слепоты, безумия и преступления антиевропейской политики" Куденхове-Калерги считал наиболее мощным оружием широкую повсеместную пропаганду идеи Пан-Европы среди миллионов жителей континента. -------------------------------- <30> Coudenhove-Kalergi R. N. Das Paneuropaische Manifest. S. 234.

Идеи Куденхове-Калерги о построении Пан-Европы быстро распространились по всей Европе и нашли многочисленных сторонников не только среди простых граждан, но и самых влиятельных политиков европейских стран. Во многом благодаря покровительству австрийского канцлера И. Зейпеля уже в октябре 1923 г. было основано панъевропейское движение с месторасположением его центрального бюро в знаменитом венском Хофбурге; именно там уже через три года в октябре 1926 г. прошел первый Панъевропейский конгресс, который насчитывал более двух тысяч участников из 24 стран Европы. Среди "панъевропейцев" были такие известные личности, как политики А. Бриан, К. Вирт, Э. Эррио, Л. Блюм, Э. Даладье, К. Аденауэр, Ш. де Голль, Ж. Помпиду, ученые и писатели А. Эйнштейн, З. Фрейд, Т. Манн, Г. Манн, П. Валери и др. Хотя панъевропейское движение не смогло устранить старые антагонизмы и противоречия между европейскими державами и предотвратить Вторую мировую войну, идеи австрийского мыслителя оказали значительное влияние на мировоззрение как широких общественных слоев, так и политических кругов европейских стран <31> и таким образом существенно способствовали бурному развитию интеграционных процессов в послевоенной Европе. Не случайно в 1950 г. Куденхове-Калерги стал первым лауреатом премии Карла Великого, ежегодно присуждаемой личностям, активно способствовавшим идее объединения Европы, а сделанное им в 1955 г. предложение утвердить "Оду к радости" из Девятой симфонии Бетховена в качестве Европейского гимна было одобрено Советом Европы в 1971 г. (не в последнюю очередь ввиду неустанной деятельности и огромных заслуг Куденхове-Калерги в деле объединения европейских стран). -------------------------------- <31> В частности, Куденхове-Калерги оказал существенное влияние на цюрихскую речь У. Черчилля от 19 сентября 1946 г., рассматриваемую многими в качестве отправной точки послевоенных интеграционных процессов в Европе. Текст речи см.: Черчилль У. Трагедия Европы // Мировой кризис. Автобиография. Речи. М., 2004. С. 761 - 766.

Подытоживая данную статью, можно констатировать, что концепция "Пан-Европы" Куденхове-Калерги, несомненно, является одной из важнейших стадий в процессе становления политических и правовых идей европейского единства, которые, в свою очередь, берут свое начало еще в раннем Средневековье. Вместе с созданием Панъевропейского движения, которое приобрело, по существу, характер наднациональной политической партии, идея объединения европейских государств в единую организацию и прекращения вооруженных конфликтов между ними перестала быть уделом лишь отдельных мыслителей (как правило, незамедлительно причислявшихся к утопистам) и впервые в истории стала выдвигаться действующими ведущими политиками европейских стран. Однако прежде всего в многогранном творчестве Куденхове-Калерги следует отметить тот факт, что он неустанно стремился к прекращению войн и поддержанию мира и безопасности не только в Европе, но и во всем мире путем установления политического равновесия между существующими геополитическими блоками в рамках многополярной системы и, таким образом, недопущения гегемонии лишь одной "мировой державы".

Название документа