Проблемы наследования по закону в Республике Армения

ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ

А. М. АЙКЯНЦ

Айкянц А. М., докторант на кафедре правового обеспечения рыночной экономики РАГС при Президенте РФ, доцент, кандидат юридических наук.

Наследственные отношения связаны с распоряжением имуществом, принадлежащим по праву собственности гражданину, после его смерти. Во всех странах, в том числе и в Армении, после смерти гражданина дальнейшая судьба принадлежащего ему по праву собственности имущества имела и имеет как личное, так и общественное значение. Эта область общественных отношений, пожалуй, наиболее уязвимая для столкновения частных и публичных интересов. Вопросы наследственного права в частноправовом обороте занимали приоритетные позиции, они были связаны с интересами не только конкретной личности или личностей, но и с важнейшими государственными интересами, в силу чего армянское обычное право и правовые памятники регулировали их со всей детальностью. Вопросы наследования непосредственно были связаны с экономической и политической безопасностью страны и потому не могли рассматриваться исходя исключительно из сугубо личных интересов наследодателя и наследников. Достаточно вспомнить правовые реформы римского императора Юстиниана в сфере наследственного права в Армении, посредством которых римский император пытался разрешить в регионе важнейшие политические вопросы <1>. Анализируя процесс исторического развития армянского наследственного права, мы видим, что оно прошло сквозь призму всех тех закономерностей, которые были присущи и другим правовым системам. Основная закономерность, характеризующая эту область, - постоянная борьба личных и общественных (частных и публичных) интересов. Это проблема не только историческая: такая борьба продолжается и на современном этапе. Соотношение на чашах весов частных и публичных интересов время от времени изменяется, в зависимости от политико-государственных, идейно-правовых, ценностных факторов. Все это находит свое отражение в позитивном законодательстве, которое дает непосредственное представление о текущих и будущих процессах. -------------------------------- <1> См.: Адонц А. Армения в эпоху Юстиниана. Ереван: Изд. Ер. ун-та, 1971. С. 179 - 184.

Борьба личных и общественных (частных и публичных) интересов в сфере наследственных отношений особо остро проявляется при наследовании по закону, что мы и рассматриваем в рамках настоящей статьи на основе анализа законодательного регулирования в Республике Армения. Исторически наследование по закону явилось первой формой проявления наследственных отношений. Наследование по закону по своей сущности выражает скорее публичные, нежели частные интересы. Не случайно, что в тех общественных системах, где индивид еще не сформировался как самостоятельный и дееспособный субъект, вопросы в области наследования решались по закону (по обычаю), когда общество само решало, в собственность кому и на каких условиях может быть передано имущество индивида. Лишь впоследствии, когда произошли серьезные сдвиги в общественном сознании и наряду с обществом индивид стал рассматриваться как самостоятельный и полноценный субъект, наряду с наследованием по закону начали формироваться новые наследственные отношения, основанные уже на завещательных распоряжениях. Однако как бы наследование по закону ни уступало свои позиции наследованию по завещанию, тем не менее в сознании людей эта форма является наиболее "твердой" и наиболее предпочтительной формой. Обращаясь к истории армянского наследственного права, мы замечаем, что, как правило, преимущество отдавалось наследованию по закону. В памятниках армянского права всегда предусматривалось и регулировалось наследование по завещанию, однако степень индивидуалистического развития личности не позволяла выступать против правил наследования по закону (как и по обычаю), в которых учитывались именно публичные интересы. Даже когда отдельные лица пытались передать наследство по завещанию, они в основном составляли завещание именно по правилам наследования по закону. Получается, что индивид очень часто формально проявлял индивидуалистический подход, оставаясь при этом в публичном подчинении. Это исторически присущая армянской нации и характерная для нашей ментальности особенность, проявляется она и в наше время. В отношениях наследования по закону самая острая проблема связана с вопросом о том, что принимается за основу при установлении круга наследников. В случае наследования по завещанию этот вопрос решается предельно просто. Круг наследников по завещанию определяется по субъективному усмотрению завещателя. В случае наследования по закону закон должен исходить из четко определенных критериев, чтобы не пострадали ни исторические традиции, ни существующая социально-этическая система и экономический оборот. Круг наследников по закону определяется следующими юридическими фактами: - наличие родственной связи с наследодателем до определенной степени; - состояние в браке с наследодателем; - обстоятельство усыновления наследодателя; - обстоятельство усыновления наследодателем; - нахождение на иждивении наследодателя; - наличие между наследодателем и наследником предусмотренных законом признаков. Эти юридические факты содержат свои внутренние проблемы, которые не всегда выражаются четко или к которым не всегда законодательство проявляет четкое отношение. Рассмотрение всего даст полную картину направленности и сбалансированности частноправового и публично-правового регулирования в отношениях наследования по закону. Особо отметим, что для наследников, определяемых вышеуказанными юридическими фактами, устанавливаются очереди наследования, число которых, как и право первоочередности в каждой очереди, также связано и с историческими, и с социально-этическими вопросами. Гражданский кодекс РА предусматривает четыре очереди наследников по закону. Согласно ст. 1216 - 1219 ГК РА: - наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления; - наследниками второй очереди являются родные братья и сестры наследодателя. Дети братьев и сестер (племянники и племянницы) наследодателя наследуют по праву представления; - наследниками третьей очереди являются дед и бабка наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери; - наследниками четвертой очереди являются братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Согласно ст. 1220 ГК РА к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, не менее одного года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Для сравнения отметим, что Гражданский кодекс Армянской ССР 1964 г. устанавливал две очереди наследников, предусматривающие более ограниченный круг наследников, чем это предусмотрено действующим Кодексом РА. Чем больше очередей наследников, тем больше государство повышает шансы частных лиц на наследование имущества своих родственников. Подобный подход свидетельствует о проведении государством в области права наследования преимущественно политики частноправового регулирования. Внешне прогресс очевиден. Однако при рассмотрении очередей наследников и сравнении с законодательным регулированием других стран прогресс здесь представляется уже не вполне бесспорным. В связи с наследниками первой очереди надо отметить следующие проблемы. Наследниками первой очереди считаются дети наследодателя (heredes recti - прямые наследники) <2>. Согласно ст. 1 Закона РА о правах ребенка "ребенком считается любое не достигшее 18 лет лицо, за исключением тех случаев, когда в установленном законом порядке оно приобретает дееспособность или признается дееспособным еще раньше" <3>. Получается, что дети наследодателя, достигшие 18 лет и отныне не считающиеся детьми, лишаются права на наследство. Здесь грубым образом ограничивается правоспособность граждан РА. Согласно ст. 21 ГК РА "граждане могут наследовать имущество". Не думаем, что законодательство преследовало цель ограничения правоспособности граждан. Это надо рассматривать как следствие законодательной небрежности, которую необходимо срочно исправить. В ст. 535 Гражданского кодекса Армянской ССР 1964 г. использовался термин "завак" (обладающий также значениями "чадо", "отпрыск"), в случае которого подобной проблемы не возникало. В действующем Гражданском кодексе РА необходимо вернуться именно к этому термину и указать, что наследниками первой очереди должны считаться не "дети наследодателя", а его "заваки". -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <2> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999. С. 220; Мананников О. М. Наследственное право России: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2004. С. 137. <3> Статья 1 Закона РА о правах ребенка в точности повторяет положения ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка (подробнее см.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. 2-е изд. М.: НОРМА, 2002. С. 317).

Наследниками первой очереди считаются внуки наследодателя по праву представления. Под представлением имеется в виду следующий случай: если наследник умирает до открытия наследства, то причитающаяся ему доля переходит к его потомству <4>. Получается, что круг прямых наследников по нисходящей ограничивается только внуками. А правнуки, праправнуки и другие родственники по нисходящей оказываются уже вне права наследования. Здесь законодательство РА поставило жесткие ограничения <5>. -------------------------------- <4> Необходимо отметить, что выражение "право представления" подвергается критике со стороны ряда цивилистов. Например, А. Л. Маковский отмечает, что это выражение не в полной мере отражает соответствующий институт наследственного права, поскольку очень часто ассоциируется с институтом представительства, с которым в действительности не имеет ничего общего. Правильнее было бы применять термин "замещение" (подробнее см.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 160 - 161). <5> См.: Барсегян Т. К., Караханян Г. А., Айкянц А. М. Гражданское право Республики Армения. Ч. 3. С. 273.

Отметим для сравнения, что ряд стран СНГ, принимая за основу модель Гражданского кодекса СНГ <6>, не ограничивает очередь родственников по нисходящей. Например, ст. 1142 ГК РФ призывает к наследованию по представлению "внуков наследодателя и их потомков". В истории наследственного права, как правило, ограничивалось право представления родственников по восходящей или побочной линии. Представление родственников по нисходящей, как правило, не ограничивается и считается, что подобный подход вытекает из естественного права <7>. Как пишет И. А. Покровский, нельзя ограничивать наследственные права родственников по нисходящей, ибо родители должны быть уверены, что все созданное ими, в свою очередь, перейдет к их потомкам. Даже те правоведы, которые вообще выступают против наследования по закону, тем не менее принимают, что имущество наследодателя должно перейти его потомкам, хотя бы до достижения ими совершеннолетия <8>. В отношении родственников по восходящей И. А. Покровский отмечает, что родители, посвятившие всю свою жизнь обеспечению своих потомков, в глубокой старости имеют право получать от них материальную помощь <9>. Ограничить родственников по восходящей в вопросе получения наследства от потомков - значит нарушить их естественное право. -------------------------------- <6> См.: Гражданский кодекс СНГ. Часть третья. <7> См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 460 - 461; Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Н. М. Генкина. М.: Госиздат юрид. литературы, 1949. С. 517 - 521; Ростовцева Н. В. Тенденции развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России // Законодательство. 2005. N 7. С. 18 - 27. <8> См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 305. <9> См.: Там же. С. 306.

Наследниками второй очереди считаются родные братья и сестры наследодателя (heredes remotiores - отдаленные наследники) <10>. Для сравнения отметим, что в Модельном гражданском кодексе СНГ, в гражданских кодексах некоторых стран СНГ наследниками считаются не только родные, но и сводные, т. е. неродные, братья и сестры. Наследственные права сводных братьев и сестер безоговорочно признавались и при советской системе <11>. В Гражданском кодексе Армянской ССР 1964 г. указывалось только "братья и сестры", что позволяло включать сюда также неродных братьев и сестер. Однако действующий Кодекс РА применяет термин "родной", который имеет однозначно ограничительный смысл. Категория неродных братьев и сестер исключена из области права наследования по закону. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <10> См.: Римское частное право... С. 220. <11> См.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд. АН СССР, 1953. С. 67 - 68; Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 28.

Подобный подход действующего законодательства РА совершенно не соответствует и нормам армянского обычного наследственного права, которые отражены в ряде памятников армянского права. В Судебниках как Мхитара Гоша, так и Смбата Спарапета в вопросах наследования не делалось никаких различий между родными и неродными братьями и сестрами. Все они наследовали на равных основаниях <12>. -------------------------------- <12> См.: Мхитар Гош. Судебник. Ереван, 2001. С. 67 - 68; Судебник Смбата Спарапета / Составление текста, перевод с древнеармянского, предисловие и примечания А. Г. Галстяна. Ереван, 1958. С. 148 - 150.

Из родственников родных братьев и сестер по нисходящей право представления сохраняется только для их детей. Наследниками четвертой очереди считаются братья и сестры родителей наследодателя. Законодательство РА впервые предусматривает эту категорию непрямых родственников. Здесь необходимо отметить явление, не совсем закономерное для наследственного права вообще. Законодательство РА установило достаточные ограничения для родственников по нисходящей (как мы видели выше), однако в то же время предусмотрело вторую категорию наследников по боковой, причем в довольно широких рамках. Так, устанавливая круг наследников четвертой очереди, законодательство, похоже, "отдалилось" от исповедуемой им в вопросе наследников второй очереди философии "близкого родства" и для братьев и сестер родителей уже не выдвигает подобных требований. Тем самым сильно расширяется круг этих наследников по боковой, что вызывает довольно серьезный резонанс в армянском наследственном праве, ибо круг наследников по боковой оказывается в более предпочтительных позициях, нежели круг наследников по нисходящей. Как можно заметить, предусмотренные законодательством РА очереди наследников по закону составлены во многих случаях без учета истории армянского наследственного права, равно как и уроков естественного права. Ограничиваясь вышеизложенным относительно проблем регулирования наследования по закону законодательством РА, подытожим сказанное более чем уместными здесь актуального звучания словами К. Ф. фон-Савиньи: "Право не исходит первоначально от верховной власти, оно есть продукт народного духа, подобно языку и нравам народа. Задача законодателя состоит не в том, чтобы установить законы по своему философскому усмотрению, а в том, чтобы сформировать правила, заключающиеся в убеждении народа" <13>. -------------------------------- <13> См.: Кениг И. И. Савиньи и его отношение к современной юриспруденции // Русский вестник. Т. 44. С. 571 - 598.

------------------------------------------------------------------

Название документа Вопрос: ...Фирма арендует помещение для ведения торговли. По договору аренды арендатор может производить в арендованном помещении неотделимые улучшения и текущий ремонт. Фирма проводит за свой счет до начала деятельности магазинов и во время их деятельности отделочные работы. Как учесть затраты на отделочные работы для налогового учета: как капитальные вложения, как текущий ремонт? По каким критериям следует делать такой выбор? ("Налоги" (газета), 2007, N 39) Текст документа

Вопрос: Фирма арендует помещение для ведения основной деятельности - торговли. По договору аренды арендатор может производить в арендованном помещении неотделимые улучшения и текущий ремонт в случае необходимости. Фирма проводит за свой счет до начала деятельности (работы) магазинов и во время их деятельности (работы) отделочные работы: оштукатуривание и покраску стен и потолков, монтаж подвесных потолков, настил полов плиткой. Как учесть затраты на отделочные работы для налогового учета: как капитальные вложения, как текущий ремонт? По каким критериям следует делать такой выбор?

Ответ: На Ваш вопрос относительно списания в налоговом учете произведенных расходов сообщаем следующее. В соответствии со ст. 260 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат, причем в соответствии с п. 2 данной статьи указано, что такой порядок справедлив и в отношении расходов арендатора амортизируемых основных средств, если договором (соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено. Причем в данной статье не содержится ограничений по видам ремонта (текущий или капитальный) арендованного имущества, однако в ней указано, что в соответствии с договором между арендодателем и арендатором расходы на производимый ремонт не должны возмещаться арендодателем. В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса РФ обязанности по проведению текущего ремонта лежат на арендаторе, а капитальный ремонт должен производить арендодатель, если иное не установлено законом или договором аренды. В Вашем случае в договоре с арендодателем не предусмотрена обязанность арендатора проводить капитальный ремонт. Соответственно, только в том случае, если проводимый ремонт будет квалифицироваться как текущий, данные расходы могут быть учтены арендатором в целях налогообложения прибыли. Кроме того, если производимые арендатором работы являются неотделимыми улучшениями, то такие затраты должны учитываться у арендатора в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 256 НК РФ как амортизируемое имущество. Соответственно, для правильного учета производимых расходов необходимо разграничить понятие текущего ремонта, капитального ремонта и неотделимых улучшений. В Налоговом кодексе не содержится определения ни текущего, ни капитального ремонта, не приведено также расшифровки понятия "неотделимые улучшения". Поэтому в соответствии со ст. 11 НК РФ необходимо обратиться к определению этих понятий, содержащихся в других отраслях законодательства. Определение понятий "текущий ремонт" и "капитальный ремонт" приведено в следующих документах: 1. Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1973 г. N 279. В соответствии с данными документами к текущему ремонту относятся работы по систематическому и своевременному предохранению частей зданий и сооружений и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранению мелких повреждений и неисправностей. К капитальному ремонту относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.). Примерный перечень работ по текущему и капитальному ремонту приведен в приложении 3 и 8 к данному документу, однако четкого разделения производимых работ на капитальный и текущий ремонт не приводится. Из указанного в Вашем вопросе перечня производимых работ только покраску стен и потолков можно однозначно отнести к текущему ремонту. Частичная или полная смена всех видов полов, переустройство полов при ремонте с заменой на более прочные и долговечные материалы (настил полов плиткой может быть отнесен налоговыми органами к таким работам) относится к капитальному ремонту, тогда как текущим ремонтом будет являться только замена поврежденных и вставка выпавших плиток. Что касается работ по установке подвесного потолка, то данный документ не позволяет четко отнести такие работы либо к текущему, либо к капитальному ремонту. Однако, на наш взгляд, данные работы скорее ближе к капитальному ремонту (по аналогии с переустройством полов). 2. Ведомственные строительные нормы ВСН 58-88(р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденные Приказом Госкомархитектуры России при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. N 312. В соответствии с данным документом капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий. Перечень дополнительных работ, производимых при капитальном ремонте, приведен в рекомендуемом приложении 9. Перечень же основных работ по текущему ремонту приведен в приложении 7. Данный документ к текущему ремонту относит все виды штукатурно-малярных работ во всех помещениях (в Вашем случае оштукатуривание и покраска стен и потолков). 3. Постановление Госстроя России от 5 марта 2004 г. N 15/1 "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации". Данным документом к капитальному ремонту зданий и сооружений отнесены работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели. Предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей. В отличие от определений ремонта ни в одном нормативном документе не содержится расшифровка понятия "неотделимых улучшений". По нашему мнению, под неотделимыми улучшениями следует понимать любые преобразования имущества, которые нельзя отнести ни к текущему, ни к капитальному ремонту. Данная точка зрения подтверждается нормами Гражданского кодекса (ремонт арендованного помещения регулируется ст. 616 ГК РФ, а улучшения арендованного имущества регулируются ст. 623 ГК РФ). Косвенное подтверждение данной позиции содержится в п. 2 письма Минфина России от 4 мая 2005 г. N 03-03-01-04/2/74 (капитальные вложения в арендованное имущество могут производиться в виде модернизации, реконструкции и т. п.). Кроме того, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г. N А56-4372/04 указано, что производство капитального ремонта и производство неотделимых улучшений различаются и влекут разные правовые последствия. Таким образом, на наш взгляд, к неотделимым улучшениям относятся работы такого характера, которые бы в случае осуществления их собственником рассматривались как работы капитального характера и увеличивали стоимость основного средства (достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация арендованного имущества). Исходя из всего вышеизложенного производимые работы по оштукатуриванию и покраске стен и потолков, монтажу подвесных потолков, настилу полов плиткой не относятся к неотделимым улучшениям, а являются исключительно расходами на ремонт арендованного помещения. Однако, как указано в тексте Вашего вопроса, в соответствии с договором аренды на арендатора возлагаются только расходы на текущий ремонт. Таким образом, часть работ, которая может быть квалифицирована как капитальный ремонт, не может быть учтена для целей налогообложения ни в составе капитальных вложений, ни в расходах на ремонт. При этом, подписав дополнительное соглашение к договору о том, что расходы на капитальный ремонт ложатся на арендатора и арендодателем не компенсируются, расходы по проведению любого вида ремонта (и текущего, и капитального) можно учесть в соответствии со ст. 260 НК РФ как прочие расходы организации.

------------------------------------------------------------------

Название документа