Российские юристы-международники о приоритете открытия Антарктиды русской кругосветной экспедицией 1819 - 1821 гг

РОССИЙСКИЕ ЮРИСТЫ-МЕЖДУНАРОДНИКИ О ПРИОРИТЕТЕ ОТКРЫТИЯ АНТАРКТИДЫ РУССКОЙ КРУГОСВЕТНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ 1819 - 1821 ГГ. <*>

А. В. ОВЛАЩЕНКО

Овлащенко А. В., кандидат юридических наук, действительный член Русского географического общества.

В январе 2010 г. исполнилось 190 лет с момента открытия Антарктиды русской военно-морской экспедицией Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева. Однако не все зарубежные и отечественные авторы однозначно относились к этому факту. В статье анализируются оценки российских (советских) и зарубежных юристов-международников (а также географов), в первую очередь представителей доктрины международного права, в отношении факта первооткрытия. Показана объективная важность упоминания антарктического приоритета России в учебниках по международному праву.

Ключевые слова: первая русская антарктическая экспедиция, факт первооткрытия, российские юристы-международники, доктринальные оценки.

In January 2010 there was 190 years from the moment of discovery of Antarctica by Russian military-sea expedition of F. F. Bellinsgauzen and M. P. Lazarev. However not all foreign and Russian authors unambiguously treated this fact. The article analyses the evaluations of Russian (Soviet) and foreign international lawyers (and also geographers), firstly the representatives of doctrine of international law related to the fact of first discovery. The article shows objective importance of mention of Antarctic priority of Russia in the textbooks of international law.

Key words: First Russian Antarctic Expedition, fact of first discovery, Russian international lawyers, doctrinal evaluations.

В разные годы российские юристы-международники подчеркивали в своих работах, что приоритет открытия Антарктиды русской военно-морской экспедицией капитана 2 ранга Ф. Ф. Беллинсгаузена и лейтенанта М. П. Лазарева получил признание зарубежных авторов. В частности, среди последних об этом недвусмысленно писали: руководитель английской антарктической экспедиции (1840 - 1843 гг.) Д. Росс ("Открытие наиболее южного из известных материков было доблестно завоевано бесстрашным Ф. Ф. Беллинсгаузеном"); 18 февраля 1949 г. в журнале "Спектейтор" секретарь Британского королевского географического общества Л. Кэруэн ("Между 1819 и 1821 годами Беллинсгаузен обошел все районы Антарктики... и стал первым исследователем, открывшим землю внутри Антарктического круга") <1>. -------------------------------- <1> Цит. по: Молодцов С. В. Современное международно-правовое положение Антарктики. М.: Госюриздат, 1954. С. 8 - 9; Голицын В. В. Антарктика: тенденции развития режима. М.: Международные отношения, 1989. С. 7.

В опубликованном в 2003 г. в Эстонии (на эстонском и английском языках) небольшом исследовании, посвященном 225-летию родившегося в местечке Лаххетагге на юго-западе острова Сааремаа (прежнее немецкое название Эзель) руководителя первой русской экспедиции к Южному полюсу адмирала Ф. Ф. Беллинсгаузена (Fabian Gottlieb Benjamin von Bellingshausen), особо отмечалось, что день 16 (28) января 1820 г. считается датой открытия Антарктиды ("the date of discovery of Antarctica") <2>. В связи с этим интересно отметить, что астроном-наблюдатель русской антарктической экспедиции, профессор Императорского Казанского университета И. М. Симонов в своей речи, произнесенной на торжественном собрании в этом университете 7 июля 1822 г., сказал: "Успехи сей экспедиции тем больше должны быть для нас приятны, соотечественники, что все офицеры и чиновники... были русские. Некоторые носили немецкие имена, но, будучи дети российских подданных, родившись и воспитавшись в России, не могут называться иностранцами" <3>. -------------------------------- <2> См.: Juske A. Estonian-born Admiral F. v. Bellingshausen, the Discover of Antarctica. Tallinn: Kasmu, 2003. P. 7. <3> Цит. по: Островский Б. Г. О позабытых источниках и участниках антарктической экспедиции Беллинсгаузена - Лазарева // Известия Всесоюзного географического общества. 1949. Т. 81. Вып. 2. С. 241.

А вот что писал в XIX в. о русской правительственной экспедиции в южные полярные районы француз В. Фонвиель: "Прекрасного примера, данного русским правительством другим державам, считавшим Россию полудикой страной, было недостаточно - Франция, Англия и Соединенные Штаты еще долго не решились бы снарядить экспедиции в южные полярные страны, если бы на их глазах не совершалось ежегодных плаваний к полюсам промышленников-китоловов" <4>. -------------------------------- <4> Фонвиель В. Южный полюс. СПб.: Типография П. П. Сойкина, 1896. С. 81 - 82.

Надо сказать, что высокую оценку трудов и открытий Первой русской антарктической экспедиции наиболее явно стали пытаться подвергнуть ревизии с 30-х годов XX в., когда в Западной Европе и США были извлечены из архивов и частных собраний не ведомые никому документы, якобы способные доказать мнимый приоритет открытия Антарктиды западными мореплавателями-промышленниками <5>. В изданной в 2002 г. и подготовленной Государственным научным центром Российской Федерации (Арктический и антарктический научно-исследовательский институт (ГНЦ Российской Федерации ААНИИ)) книге, точнее, в приведенной в ней исторической справке, в частности, сказано: "Советский Союз и США - великие державы послевоенного периода, имеющие документальные доказательства прав на первооткрытие шестого континента экспедициями своих соотечественников (Ф. Ф. Беллинсгаузен, М. П. Лазарев и Н. Палмер), не могли оставаться в стороне от "дележа" свободных территорий планеты" <6>. -------------------------------- <5> См.: Белов М. И. История открытия и исследования // Атлас Антарктики. Т. II. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1969. С. 42 - 43. <6> Лукин В. В., Клоков В. Д., Помелов В. Н. Система Договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. С. 13.

Но надо ли, даже "успокаиваясь" твердостью сегодняшних позиций России в системе Договора об Антарктике (фундаментальные основы этих позиций были буквально завоеваны Советским Союзом в период с 1946 г. и до подписания Договора об Антарктике 1959 г. <7>), ставить в один ряд заслуги такого масштаба, какие принадлежат научной экспедиции Беллинсгаузена - Лазарева, с деятельностью североамериканского промышленника Н. Палмера. Тем более что есть надежные источники, которые убедительно опровергают многие неоднократно реанимируемые исторические мифы. -------------------------------- <7> См.: Овлащенко А. В. Малоисследованные вопросы правового обоснования и защиты интересов Советского Союза в Антарктике (до подписания Договора об Антарктике 1959 г.) // Международное публичное и частное право. 2009. N 6. С. 34 - 39.

Вот что писал в 1854 г. плававший вместе с М. П. Лазаревым на шлюпе "Мирный" мичман П. М. Новосильский: "Если верить американцу Фанингу, то в 1820 году в Новой Южной Шотландии (современное географическое название: Южные Шетландские острова. - А. О.) находилось, для добывания морских котиков, пять американских судов, стоявших на якоре у острова Обольщения (Deception). Часовой, поставленный на самом высоком месте острова, увидел в ясную погоду, к югу, горы, из которых одна была вулканическая. Американский купеческий капитан Пальмер на шлюпе "Геро" отправился для обозрения этой земли и действительно нашел обширный, гористый берег, покрытый льдом и снегом, еще более угрюмый и безжизненный, чем Новая Шотландия, и, несмотря на летнее время, до того окруженный льдами, что пристать к нему не было никакой возможности. Возвратясь к острову Обольщения, Пальмер был удивлен, увидя в этих водах два русских военных судна - это были "Восток" и "Мирный", возвращавшиеся в 1821 году из продолжительного путешествия к Южному полюсу. Пальмер был у начальника русской экспедиции, который, будто бы узнав о сделанном им открытии, обласкал американца и назвал по его имени обретенный им берег. Пальмер действительно приезжал к капитану Беллинсгаузену, но об открытом им береге, по крайней мере в это время, не было помину, и вышеприведенный рассказ Фанинга - чистая выдумка, а между тем берег, виденный Брансфильдом, назван впоследствии именем Пальмера..." <8>. -------------------------------- <8> Шестой континент, или Краткое обозрение плаваний к югу, от Кука до Росса. С двумя картами и двумя портретами. 3-е изд., доп. Санкт-Петербург: Типография Императорской академии наук, 1854. С. 19 - 20.

С 40-х годов прошлого века все отчетливее стала проявляться тенденция предать забвению, замолчать, вообще поставить под сомнение открытие Антарктиды русской кругосветной экспедицией. Приведем лишь три, уже более поздних, примера. В подготовленной и изданной в 1965 г. при участии Новозеландского антарктического общества книге "Антарктика" в качестве одной из вступительных иллюстраций приведена фотография литографической картины, которая называется "Первое описанное посещение Антарктики" ("The first recorded visit to Antarctica") <9> (надо учесть, что записи Дж. Кука в найденном в 50-х годах прошлого века его дневнике не содержат даже намека на понимание близости материка). На картине изображено, как корабль Дж. Кука "Resolution" пробирается через ледяные острова. Характерно, что литография, хранящаяся в Лондоне (и выполненная с гравюры "Кругосветное путешествие, совершенное капитаном Куком"), датируется 1820 г., т. е. тем самым годом, когда материк Антарктида был открыт русской экспедицией. Далее авторы книги пишут, что между 1790 и 1830 гг. многие морские экспедиции побывали в водах Антарктики. Например, в 1819 - 1820 гг. Э. Брансфилд обследовал Южные Шетландские острова и мог, по их мнению, увидеть в первый раз Антарктический континент <10> (здесь отметим, что судовой журнал корабля "Вильямс", на котором находился Э. Брансфилд, и подлинная навигационная карта не сохранились). В другом месте авторы, однако, пишут о том, что "не исключено", что Беллинсгаузен был первым, кто увидел Антарктический материк <11>. -------------------------------- <9> См.: Antarctica / Ed. by T. Hatherton. London: Methuen & Co., 1965. <10> См.: Ibid. P. 23. <11> См.: Ibid. P. 29.

В изданной в США в 2003 г. работе ее авторы пишут о вояжах Дж. Кука в 70-х годах XVIII в. как о первой экспедиции, которая пересекла Южный полярный круг. Сразу же после этого указано, что первая "национальная" экспедиция в Антарктику "имела место в середине XIX в." <12>. Чего в такой "хронологии" больше - дремучего невежества или какого-либо умысла, нам неизвестно. Добавим, что книга, по замыслам ее редакторов, в первую очередь предназначена для студентов. -------------------------------- <12> Australia, Oceania, and Antarctica: A Continental Overview of Environmental Issues / Hillstrom K., Hillstrom L. C. Ed. Santa Barbara, California: ABC Clio, 2003. P. 233 - 234.

Наконец, в изданном в 2008 г. в Великобритании Атласе мировой истории особенно подчеркивается, что Ф. Ф. Беллинсгаузен "наблюдал Антарктиду, но не ступал на нее" <13>. Однако еще в 1954 г. основатель советской океанологии профессор, контр-адмирал Н. Н. Зубов в своей работе вносил с морской точки зрения (отчасти полемизируя с видным географом И. П. Магидовичем, давшим определение "географического открытия") некоторые исправления в такое определение. Н. Н. Зубов считал, что географическим открытием надо называть не только первое посещение, но и первое положение на карту на основании собственных наблюдений географических объектов, которые до того на карте показаны не были, а также и первое описание их. Так, пишет Н. Н. Зубов, Ф. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев положили на карту (т. е. картировали) часть берега Антарктиды, о. Петра I и Землю Александра I и "совершили этим величайшее географическое открытие XIX в." - открытие шестого материка - Антарктиды, "хотя они эти земли не посетили, а только видели" <14>. Таким образом, с этого открытия началось картографирование и изучение Антарктического материка, а следовательно, и формирование его топонимии - совокупности географических названий. -------------------------------- <13> World History Atlas: Mapping The Human Journey. London: A Dorling Kindersley Book, 2008. P. 287. <14> Зубов Н. Н. Отечественные мореплаватели - исследователи морей и океанов. М.: Географгиз, 1954. С. 7.

И все-таки в настоящей статье нас будет интересовать прежде всего отношение не зарубежных исследователей, а российских (советских) юристов-международников к факту первооткрытия материка Антарктида русской экспедицией. Но, поскольку, к великому сожалению, первая собственно правовая работа, посвященная Антарктике, появилась в нашей стране только в 1950 г. (через 130 лет после открытия Антарктиды!) - это была небольшая статья В. Н. Дурденевского <15>, предварить отмеченный обзор хотелось бы тем, как восприняли результаты экспедиции современные ей соотечественники. -------------------------------- <15> См.: Дурденевский В. Н. Проблема правового режима приполярных областей (Арктика и Антарктика) // Вестник Московского университета. 1950. N 7. С. 111 - 114.

В одной из самых первых заметок о возвращении шлюпов "Восток" и "Мирный" в Кронштадт факт открытия Южного материка (при упоминании других достижений экспедиции - открытии о. Петра Великого, берега Александра I, множества других островов) не был отмечен <16>. На это были как свои объективные, так и вполне субъективные причины. На некоторые из этих причин обращалось внимание в российской (советской) географической науке <17>. Суть в двух словах заключается в следующем. В апреле 1820 г. в рапорте морскому министру И. И. Траверсе Ф. Ф. Беллинсгаузен заявил, что экспедиция обнаружила "материк льда". В России это открытие не произвело впечатления, так как ожидали иного - открытия суши (в трактовке Дж. Кука так называемой "Южной земли", или же, как ее еще иногда называли, "куковой земли"). Таким образом, речь должна идти о непонимании большинством современников существа этого географического открытия. Главная причина - это низкий уровень науки о льдах, это признание географическим открытием только обнаружения участков суши. Ведь еще и в конце XIX - начале XX в. ученые задавались вопросом: что же представляет собой та покрытая снегом и льдом земля, которую наблюдали в стольких пунктах вокруг Южного полюса? -------------------------------- <16> См.: Кронштадтские новости. Прибытие Капитана Беллинсгаузена и Лейтенанта Лазарева от Южного Полюса // Отечественные записки, издаваемые Павлом Свиньиным. 1821. Часть седьмая. N 16. Август. С. 233 - 242. <17> См.: Белов М. И. Указ. соч. С. 42.

С другой стороны, довольно неуклюже выглядела, к примеру, такая подача материала в редакционных примечаниях в одном из сборников, изданных Географгизом в 1949 г.: "Во всяком случае, русские моряки... первыми подошли столь близко к материку Антарктиды... и, не зная точно, что они сделали, этот материк открыли" <18>. Как вариант, во вступительной статье отмечалось, что Ф. Ф. Беллинсгаузен "может считаться первым, открывшим... материк еще в январе 1820 г., хотя и не представлявшим отчетливо, что именно было им открыто" <19>. Довольно странно, что составители сборника (и не только они одни, но и последующие географы и историки, исследовавшие этот вопрос; впрочем, и те, кто занимался этим раньше их) не обратили должного внимания на слова самих участников экспедиции, у которых понимание факта первооткрытия "оконечности земли", т. е. части "предполагаемого южного материка" несомненно присутствовало. -------------------------------- <18> Плавания шлюпов "Восток" и "Мирный" в Антарктику в 1819, 1820 и 1821 годах / Под ред., со вступ. стат. и примечаниями д. и.н. А. И. Андреева. М.: Географгиз, 1949. С. 172. <19> Там же. С. 8.

Важными являются и выводы мичмана П. М. Новосильского, который оставил очень интересные записки. Они были изданы анонимно в 1853 г. в Петербурге <20>. Автор этих записок писал: "Отважный мореплаватель (Ф. Ф. Беллинсгаузен. - А. О.) шесть раз проникал за Южный полярный круг, почти на параллели 69 южн. шир. открыл земли, которые не гадательно, а действительно доказали существование нового южного материка". Кстати, в записках было с сожалением отмечено, что книга самого Ф. Ф. Беллинсгаузена (с немалыми перипетиями изданная только в 1831 г., т. е. через десять лет после окончания экспедиции, причем с чужим и далеко не всегда хорошим редактированием) "в настоящее время довольно уже редкая, так что многие из наших важнейших библиотек ее не имеют". В 1831 г. книга Ф. Ф. Беллинсгаузена была отпечатана в количестве 600 экземпляров; второе издание увидело свет только в 1949 г. <21> - через 128 лет! -------------------------------- <20> См.: Южный полюс. Из записок бывшего морского офицера. С картой и двумя портретами. Санкт-Петербург: Типография Эдуарда Веймара, 1853. <21> См.: Беллинсгаузен Ф. Ф. Двукратные изыскания в Южном ледовитом океане и плавание вокруг света в продолжение 1819, 20 и 21 годов, совершенное на шлюпах "Востоке" и "Мирном" под начальством капитана Беллинсгаузена, командира шлюпа "Восток", шлюпом "Мирный" начальствовал лейтенант Лазарев. 2-е изд. / Под редакцией, со вступительной статьей и комментариями доктора военно-морских наук Е. Е. Шведе. М.: Государственное издательство географической литературы, 1949. Книга вышла тоже небольшим для Советского Союза тиражом - 20000 экз. Несколько расширенный вариант книги был переиздан Географгизом совсем маленьким тиражом (4000 экз.) в 1960 г.

Вот это - уже отнюдь не непонимание, а отражение предельно низкой степени интереса государства и общества в целом к антарктической проблематике и просто удивительное пренебрежение фактом, обесценивание первооткрытия материка Антарктида Первой русской кругосветной экспедицией. Поэтому говорить в 1949 г. о том, что результаты экспедиции составляют "национальную гордость советских людей", было, скажем так, не вполне корректно, но с точки зрения пропаганды вполне допустимо (а с позиции моноидеологии еще и удобно). Для сравнения: после посещения в 1823 г. антарктических вод Дж. Уэдделлом уже в 1825 г. вышло "изящно изданное" (по словам В. Фонвиеля) описание его путешествия. Не затягивали с изданием отчетов о путешествиях своих соотечественников в Антарктику и в других странах. Да и книгу самого Ф. Ф. Беллинсгаузена в XIX - XX вв. не один раз издавали в переводе за рубежом (например, в Великобритании в очередной раз в 1945 г.). В 1949 г. советский географ писал: "В то время как менее значительные путешествия пользуются у нас широкой известностью и о них существует обширная, хорошо разработанная литература, путешествие русских в Антарктику известно по большей части немногим. Об этом свидетельствует прежде всего весьма скудная, и, по большей части, мало ценная библиография" <22>. В более широком плане это объяснялось тем, что еще и через 30 лет - в 1978 г. признавалось: первая половина XIX в. - это период, который слабо изучен в истории отечественной географии <23>. -------------------------------- <22> Островский Б. Г. Указ. соч. С. 239. <23> См.: Есаков В. А. География в России в XIX - начале XX в. (открытия и исследования земной поверхности и развитие физической географии). М.: Наука, 1978. С. 4.

А вот что писал П. М. Новосильский в другой своей работе: "В недавно изданной книге, под названием "Южный полюс", упоминалось, что русский мореплаватель Беллинсгаузен открыл на отдаленном юге, почти под параллелью 69 ю. ш., близ меридиана Мыса Горна, во льдах гористый, вечными снегами покрытый берег Александра - показавший существование южного материка" <24>. -------------------------------- <24> Шестой континент, или Краткое обозрение плаваний к югу, от Кука до Росса. С двумя картами и двумя портретами. С. I.

Поскольку "исторически вся эволюция геополитики (а значит, и международно-правовая позиция. - А. О.) России по отношению к Антарктике была основана на приоритете русских в открытии южного материка" <25>, нельзя обойти вниманием некоторые детали отношения (и снова, пока еще не юристов) к факту первооткрытия Антарктиды экспедицией Беллинсгаузена - Лазарева в советский период российской истории. -------------------------------- <25> Лукин В. В. Геополитические интересы государств в Антарктике // Мировой океан на пороге XXI века: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А. П. Алхименко. СПб.: Русское географическое общество, 1999. С. 80.

Так, в переломном 1917 г. океанограф Ю. М. Шокальский в своей работе писал, что благодаря снаряженной Морским ведомством экспедиции "русские моряки и ученые оказались причастны к изучению... отдаленнейшей области земного шара". По Ю. М. Шокальскому, Ф. Ф. Беллинсгаузен открыл о. Петра I и Землю Александра I и "составил замечательное описание физико-географических условий южной полярной области, имеющее значение и до сих пор" <26>. Таким образом, ученый не указал на факт первооткрытия русскими Антарктиды. В 20 - 40-е годы "подвижной" в отношении такого факта была точка зрения академика Л. С. Берга <27>. В изданной в 1937 г. в серии "Жизнь замечательных людей" биографии Р. Амундсена ее автор, не упоминая факт первооткрытия, писал, однако, что эта русская экспедиция стала "первой научной экспедицией в Антарктику" <28>. -------------------------------- <26> См.: Шокальский Ю. Океанография. Пг., 1917. С. 33 - 34. <27> См.: Овлащенко А. В. Указ. соч. С. 34 - 39. <28> Дьяконов М. Амундсен. М.: Журнально-газетное объединение, 1937. С. 9.

Однако факт "научности" экспедиции Беллинсгаузена - Лазарева мало интересовал зарубежных политиков. Им необходимы были совсем иные политико-правовые аргументы. Неудивительно поэтому, что на открытый в 1821 г. русской антарктической экспедицией о. Петра I в 1931 г. (не иначе как решив "по-своему" отметить 110-летний юбилей этого события) распространила свой суверенитет Норвегия. Правительственная нота со стороны Советского Союза последовала лишь 27 января 1939 г., когда Норвегия заявила уже о распространении своего суверенитета на конкретные участки материка Антарктида. В опубликованной в 1941 г. в официальном журнале "Советская Арктика" (ежемесячный политико-экономический журнал Главного управления Северного морского пути при СНК СССР и Политуправления Главсевморпути) статье М. Райхенберга "обтекаемо" говорилось о том, что русскими моряками была открыта "первая земля за Южным полярным кругом". Такое открытие положило начало исследованию Антарктического материка, который "нащупали русские мореплаватели" <29>. Однако Антарктида, по М. Райхенбергу, "осталась неувиденной... землю им обнаружить не удалось". В названии статьи М. Райхенберга имелись в виду открытые экспедицией острова. "Только недавно, - пишет М. Райхенберг, - (в 1935 году) удалось установить, что "Берег Александра" является островом... Обе земли, открытые русскими за Южным полярным кругом... не являются частью Антарктического материка, но достаточно близко к нему расположены". В итоге после таких "экзерциций" в статье М. Райхенберга окончательно отрицался факт первооткрытия: "Плавание Беллинсгаузена и Лазарева заставило географов пересмотреть "куковскую" концепцию об отсутствии земли за Южным полярным кругом и толкнуло будущих мореплавателей заняться поисками того, что лишь нащупали русские капитаны". Надо сказать, что подобная точка зрения (и подобная подача материала, поскольку в нем, при внешне кажущемся "пафосе", присутствовал ряд других замечаний, принижающих научное значение экспедиции) все-таки не была характерна для нечастых статей тех лет, посвященных антарктической тематике. -------------------------------- <29> Райхенберг М. Открытие первой земли в Антарктике (К 120-летию окончания русской экспедиции Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева) // Советская Арктика. 1941. N 2. С. 61.

Однако совершенно уникальным, на наш взгляд, можно считать случай, когда в одном и том же номере литературно-художественного журнала "Краснофлотец" за 1941 г. можно было встретить две точки зрения на факт первооткрытия материка. В заключение материала Е. Юнги об экспедиции Беллинсгаузена - Лазарева говорилось: "...Так было совершено русскими моряками величайшее географическое открытие XIX века: найден и положен на карту шестой материк земного шара, известный человечеству под названием Антарктиды" <30>. А через двадцать страниц в очерке Б. М. Островского об адмирале М. П. Лазареве можно было найти следующую постановку вопроса: "Экспедиция Беллинсгаузена - Лазарева заложила, таким образом, первый камень познания Антарктики, что привело впоследствии (?! - А. О.) к открытию шестой части света - огромного по протяжению антарктического материка" <31>. -------------------------------- <30> Юнга Е. Под Южным крестом // Краснофлотец. 1941. N 7. С. 30. <31> Островский Б. Лазаревская школа // Краснофлотец. 1941. N 7. С. 52. Этот автор и в дальнейшем упорно придерживался такой же точки зрения. Так, уже в 1949 г. он писал: "Открытия, сделанные русскими за южным полярным кругом, повели к открытию полярного материка - шестой части света" (см.: Островский Б. Г. О позабытых источниках и участниках антарктической экспедиции Беллинсгаузена - Лазарева // Известия ВГО. 1949. Т. 81. Вып. 2. С. 239). Это представляется тем более странным, что Б. Г. Островский фактически заново - в 1948 г. - ввел в СССР в научный оборот первую книгу мичмана П. М. Новосильского. Производят впечатление цифры, приведенные Б. Г. Островским: книга П. М. Новосильского пролежала в неразрезанном виде (а значит, не была востребована) в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в течение 95 лет; в библиотеке Русского географического общества - в течение 74 лет (именно в библиотеке РГО он обнаружил эту книгу). Б. Г. Островский ратовал за переиздание книги, мотивируя это так: "В момент, когда за рубежом, особенно в Америке, всячески стараются умалить приоритет русских в открытии антарктического материка и приписать себе эту заслугу, разбросанные в книге Новосильского замечания о "новом шестом континенте" еще раз с полной очевидностью подтверждают, кто именно впервые обнаружил континент". (Там же. С. 247).

Автор заметки об Антарктике в 1944 г. в рубрике "Мелкие сообщения" (символично, что в названии этой рубрики - вся суть отношения к антарктическим проблемам в России, а затем и в Советском Союзе за более чем столетний период), иронизируя по поводу того, как "журналы оживленно разбирают вопрос, кто: Беллинсгаузен, Пальмер или Брансфильд - впервые увидел закованный в лед берег этой... части света" <32>, очевидно, не подозревал, какие, отнюдь не магнитные, а политико-правовые бури будут бушевать всего лишь через несколько лет вокруг южного континента и с каким трудом Советскому Союзу придется отстаивать свои законные права там. -------------------------------- <32> Таич В. Д. Третья экспедиция адмирала Бэрда в Антарктику // Известия Всесоюзного географического общества. 1944. Т. 76. Вып. 1. С. 52.

В изданной в 1947 г. году 20-тысячным тиражом небольшой научно-популярной брошюре ее автор писал, что русская экспедиция дала первые сведения о суше за полярным кругом и доказала, что за Южным полярным кругом существует суша <33>. Другой автор, занимавшийся антарктической тематикой, писал в 1948 г., что экспедиция Беллинсгаузена - Лазарева совершила первое глубокое проникновение в Антарктику и, "как это установлено сейчас (! - А. О.)", первой достигла берегов Антарктиды <34>. -------------------------------- <33> См.: Карелин Д. Б. Завоевание полюсов. Л.: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1947. С. 97. <34> См.: Якубович Вл. Русские имена на карте мира // Вокруг света. 1948. N 1. С. 59 - 60.

Такой разброс мнений, а зачастую и просто откровенная путаница, отсутствие единой государственной и научной, доктринальной (историко-географической, правовой) точки зрения на факт первооткрытия - в условиях многократно усиливавшегося в мире интереса к антарктическим пространствам и природным ресурсам, ее военно-стратегическому положению - могли крайне негативно отразиться на реализации планов по формированию антарктической политики СССР. В конце концов инициативы США по выработке взаимоотношений государств в Антарктике без участия Советского Союза привели к тому, что на Общем собрании Всесоюзного географического общества Союза ССР, которое состоялось в феврале 1949 г., была выработана общая точка зрения на результаты экспедиции Беллинсгаузена - Лазарева. Тем не менее в известной резолюции этого собрания <35> ключевая фраза о том, что русская правительственная экспедиция открыла Антарктиду, так и не прозвучала (возможно, не без влияния академика Л. С. Берга с его упомянутой выше "подвижной" позицией в этом вопросе). -------------------------------- <35> См.: Русские открытия в Антарктике. На общем собрании Всесоюзного географического общества // Известия. 1949. 11 фев.

Авторы самых первых в Советском Союзе работ по международно-правовым проблемам Антарктики - В. Н. Дурденевский <36>, Б. В. Кострицын <37>, С. В. Молодцов <38> - однозначно стояли на точке зрения и указывали в своих исследованиях, что материк Антарктида был открыт экспедицией Беллинсгаузена - Лазарева. Примечательно, что С. В. Молодцов, принимая во внимание, что при описании экспедиции часто (и намеренно) пишут не о главном, а об открытии ею ряда островов в Атлантическом и Тихом океанах, других "замечательных открытиях", предметно и твердо напоминал: "Однако первостепенной заслугой русской экспедиции следует признать открытие антарктического континента". -------------------------------- <36> См.: Дурденевский В. Н. Указ. соч. С. 111 - 114. <37> См.: Кострицын Б. В. К вопросу о режиме Антарктики // Советское государство и право. 1951. N 3. С. 38. <38> См.: Молодцов С. В. Современное международно-правовое положение Антарктики. М.: Госюриздат, 1954. С. 8.

А как складывалась ситуация дальше? Какое внимание в своих работах - монографиях, учебниках, учебных пособиях, словарях и справочниках по международному (морскому) праву - уделяли российские (советские) юристы-международники факту первооткрытия. Нас будет интересовать и такой принципиальный и немаловажный момент: упоминали ли они этот факт вообще? Например, в 1966 г. в специализированном справочнике Е. Н. Насиновский подчеркнул факт открытия Антарктиды и проведения первых исследований Антарктики русскими мореплавателями <39>. В изданном в этом же году и подготовленном Институтом международных отношений курсе международного права авторы главы "Территория в международном праве" (Г. П. Задорожный, А. Д. Кейлин, С. В. Молодцов) писали, что Антарктический материк был открыт и впервые исследован русскими мореплавателями и учеными <40>. Об этом же говорилось в изданном в следующем году курсе международного права в шести томах <41>. В изданном в 1972 г. курсе международного права исчез параграф "Проблемы Антарктики в международном праве" (хотя сами проблемы не исчезли никуда), но в оставшемся параграфе "Договор об Антарктике 1959 г." имелись ссылки на факт первооткрытия <42>. -------------------------------- <39> См.: Военно-морской международно-правовой справочник / П. Д. Бараболя и др. М.: Воениздат, 1966. С. 202. <40> См.: Курс международного права. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Международные отношения, 1966. С. 255. <41> См.: Курс международного права в шести томах. Т. III: Основные институты и отрасли современного международного права. М.: Наука, 1967. С. 380. <42> См.: Курс международного права. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Международные отношения, 1972. С. 146.

Весьма своеобразно трактовались события в учебном пособии по международному праву, которое издал в 1974 г. Свердловский юридический институт. В частности, Г. В. Игнатенко писал, что "русские мореплаватели сыграли большую роль в открытии Антарктиды" <43>. Особняком выглядит учебник по международному праву, в редакционную коллегию которого вошел весь цвет советской международно-правовой науки. В этом изданном в 1974 г. учебнике В. А. Василенко и И. И. Лукашук - авторы раздела о международно-правовом режиме Антарктики - не упомянули факт первооткрытия <44>. Нарушая хронологическую последовательность и несколько забегая вперед, скажем, что не меньшим особняком, а, в более широком плане, подходом, совершенно выпадающим из традиций российской международно-правовой науки, выглядит помещение параграфа об Антарктике в главу, посвященную концепции "общего наследия человечества" (ОНЧ) <45> (собственно, сама глава состоит всего из двух параграфов - Концепция ОНЧ и второй параграф об Антарктике). -------------------------------- <43> Международное право: Учеб. пособие / Под ред. Г. В. Игнатенко и Д. В. Остапенко. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. С. 292. <44> См.: Международное право: Учебник / Отв. ред. Г. И. Тункин. М.: Юридическая литература, 1974. С. 264 - 265. <45> См.: Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 2000. С. 103 - 104.

В изданном в 1979 г. учебнике по международному праву Л. А. Комарова - автор параграфа о правовом режиме Антарктики - писала: "Нашему государству принадлежат особые заслуги перед человечеством в открытии, исследовании и освоении этого района. Первостепенной заслугой следует считать само открытие Антарктического материка снаряженной Морским министерством русской экспедицией под командованием прославленных флотоводцев Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева в период 1819 - 1821 гг. на шлюпах "Восток" и "Мирный" <46>. -------------------------------- <46> Международное право: Учебник / Под ред. Н. Т. Блатовой, Л. А. Моджорян. М.: Юридическая литература, 1979. С. 306.

В 1980 г. в учебнике для студентов высших учебных заведений Министерства рыбного хозяйства СССР его авторы А. А. Волков и К. А. Бекяшев указали на приоритет открытия русскими Антарктиды <47>. В изданном в 1981 г. и подготовленном МГИМО МИД СССР учебнике по международному праву Г. П. Задорожный и С. В. Молодцов - авторы раздела о международно-правовом режиме Антарктики - подчеркнули приоритет русских в открытии и первом исследовании материка Антарктида <48>. В изданном в 1982 г. учебнике по международному праву М. В. Яновский - автор подраздела о правовом режиме Антарктики - в последнем предложении этого параграфа констатировал: "Первенство открытия Антарктического материка принадлежит России (1819 - 1820 гг.)" <49>. В выпущенном в этом же году словаре по международному праву в разделе об Антарктике нет упоминания факта первооткрытия <50>. А вот в одной из замечательных и пока еще непревзойденных работ наших юристов-международников - изданном в 1985 г. словаре по международному морскому праву Ю. М. Рыбаков - автор раздела о международно-правовом режиме Антарктики - упомянул факт первооткрытия <51>. В изданном в этом же году специализированном справочнике по международному морскому праву Г. А. Глазунов также упомянул факт первооткрытия <52>. -------------------------------- <47> См.: Волков А. А., Бекяшев К. А. Морское и рыболовное право. М.: Пищевая промышленность, 1980. С. 236 - 238. <48> См.: Международное право: Учебник / Отв. ред. Ф. И. Кожевников. М.: Международные отношения, 1981. С. 181. <49> Международное право: Учебник / Под ред. Г. И. Тункина. М.: Юридическая литература, 1982. С. 411. <50> См.: Словарь международного права / Отв. ред. Б. М. Клименко. М.: Международные отношения, 1982. С. 11. <51> См.: Словарь по международному морскому праву / Отв. ред. Ю. Г. Барсегов. М.: Международные отношения, 1985. С. 11. <52> См.: Международное морское право: Справочник / Под ред. Г. С. Горшкова. М.: Воениздат, 1985. С. 230.

Посмотрим, как обстояли дела дальше. В изданном в 1987 г. учебнике по международному праву (рецензенты: кафедра международного права Дипакадемии МИД СССР и проф. С. А. Малинин) Б. М. Клименко - автор параграфа о международном режиме Антарктики - не упомянул факт первооткрытия <53>. В изданном в 1988 г. и подготовленном РУДН учебнике по международному праву Ю. М. Рыбаков - автор главы о международно-правовом режиме Антарктики - указал, что материк Антарктида был открыт и впервые исследован русской экспедицией <54>. В 1990 г. в 3-м томе (ответственным редактором тома выступил Н. А. Ушаков) 7-томного курса международного права Б. М. Клименко отметил, что Антарктида была открыта русскими мореплавателями <55>. В изданном в 1997 г. словаре-справочнике по международному праву факт первооткрытия тоже подтверждался <56>. В изданном в 1998 г. учебнике по международному праву, подготовленном совместно Дипломатической академией и МГИМО (У) МИД Российской Федерации, С. В. Молодцов в разделе о международно-правовом режиме Антарктики остался верен себе, написав, что Антарктиду "открыли в 1820 году прославившие себя этим подвигом экипажи двух русских парусных шлюпов "Восток" и "Мирный", которыми командовали Беллинсгаузен и Лазарев" <57>. В изданном в 1999 г. и подготовленном МГЮА учебнике по международному праву М. Е. Волосов - автор подраздела о международно-правовом статусе и режиме использования пространств и природных ресурсов Антарктики - отметил факт первооткрытия <58>. -------------------------------- <53> См.: Международное право: Учебник / Под ред. Н. Т. Блатовой. М.: Юридическая литература. 1987. С. 368. <54> См.: Международное морское право: Учебник / Отв. ред. И. П. Блищенко. М.: Изд-во УДН, 1988. С. 145. <55> См.: Курс международного права: В 7 т. Т. 3. Основные институты международного права / Отв. ред. тома Н. А. Ушаков. М.: Наука, 1990. С. 45. <56> См.: Доронов В. Н., Панов В. П., Румянцев О. Г. Международное право: Словарь-справочник / Под общ. ред. В. Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 13. <57> Международное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Международные отношения, 1998. С. 514. <58> См.: Международное публичное право: Учебник / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 1999. С. 408.

Далеко не всегда в отношении рассматриваемого нами вопроса складывалось все хорошо в учебниках, изданных в последующие годы. Так, в изданном в 2000 г. учебном пособии В. Н. Гуцуляка <59>, которое было предназначено "для студентов юридических и транспортных вузов, курсантов морских учебных заведений, работников береговых служб и экипажей судов, транспортных экспедиторов, специалистов по внешнеэкономической деятельности, юристов-международников, а также широкого круга читателей, интересующихся морской правовой проблематикой", упоминание о факте первооткрытия отсутствует. Трудно сказать, из каких соображений исходил автор учебного пособия, "скрывая" этот факт от всех перечисленных категорий потенциальных читателей. В изданном в том же году учебнике по международному праву его автор П. Н. Бирюков не счел целесообразным в совсем небольшом параграфе о правовом режиме Антарктики упомянуть факт первооткрытия <60>. По этому же пути пошел годом позже К. А. Бекяшев - автор теперь уже самостоятельного учебника по морскому рыболовному праву <61>. В данном случае информации о факте первооткрытия были лишены "студенты высших и средних специальных учебных заведений по специальностям плавсостава". -------------------------------- <59> См.: Гуцуляк В. Н. Морское право: Учебное пособие. М.: РосКонсульт, 2000. С. 112 - 114. <60> См.: Бирюков П. Н. Международное право: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 90. <61> См.: Бекяшев К. А. Морское рыболовное право. М.: Колос, 2001. С. 247 - 248.

В выпущенном в 2003 г. и подготовленном в МГИМО (У) МИД России учебнике по международному праву в главе, посвященной территории, автор этой главы - Ю. Н. Малеев упомянул факт первооткрытия <62>. В выпущенной в том же году монографии А. А. Ковалева (кстати, в свое время преподававшего в университетах Новой Зеландии и, очевидно, не раз имевшего возможность слышать от австралийцев и новозеландцев их "мнения" об истории открытия шестого континента) по международному морскому праву есть упоминание факта первооткрытия <63>. А вот в учебнике по международному праву, подготовленном коллективом авторов из Дипломатической академии и изданном в 2006 г., в разделе об Антарктике, тоже написанном А. А. Ковалевым, упоминание о факте открытия материка русской экспедицией уже отсутствует <64>. Помимо студентов, аспирантов и преподавателей лишены этой информации были те россияне, которые работают "в сфере дипломатии и международных отношений и в смежных областях". -------------------------------- <62> См.: Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2003. С. 134. <63> См.: Ковалев А. А. Современное международное морское право и практика его применения: Монография. М.: Научная книга, 2003. С. 226. <64> См.: Международное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. М.: Омега-Л, 2006. С. 389 - 391.

В изданном в 2007 г. и подготовленном в МГИМО (У) МИД России учебном пособии по международно-правовым основам недропользования В. В. Голицын и А. Н. Вылегжанин - авторы параграфа о правовом режиме минеральных ресурсов Антарктики - упоминают факт первооткрытия <65>. В изданном в 2008 г. курсе лекций по международному публичному праву его автор Ю. Д. Ильин в разделе о международно-правовом режиме Антарктики упомянул факт первооткрытия <66>. Наконец, в изданном в 2009 г. и подготовленном в МГИМО (У) МИД России учебнике по международному праву В. В. Голицын и А. В. Овлащенко - авторы главы о международно-правовом режиме Антарктики - подчеркнули, что "право первооткрывателя шестого континента земного шара принадлежит России" <67>. -------------------------------- <65> См.: Международно-правовые основы недропользования: Учеб. пособие / Отв. ред. А. Н. Вылегжанин. М.: Норма, 2007. С. 221. <66> См.: Международное публичное право: Лекции. 2-е изд., пересм. и доп. / Ю. Д. Ильин. М.: Норма, 2008. С. 122. <67> Голицын В. В., Овлащенко А. В. Международно-правовой режим Антарктики // Международное право: Учебник / Отв. ред. А. Н. Вылегжанин; МГИМО (У) МИД России. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. С. 211.

Надо сказать, что, несмотря на то что, как писали специалисты из ААНИИ, после проведения во второй половине 50-х годов XX в. первых советских антарктических экспедиций общественный и государственный интерес в нашей стране к проблемам этого полярного региона заметно ослаб <68>, именно в этот период в отечественной историко-географической науке окончательно пришли к пониманию значимости факта первооткрытия Антарктиды русской экспедицией. Так, в изданной в 1964 г. Институтом истории естествознания и техники Академии наук СССР книге один из ее авторов (В. А. Есаков) писал: "В истории русских географических открытий и исследований первой половины XIX в., пожалуй, наиболее важной по своему значению является антарктическая экспедиция Ф. Беллинсгаузена - М. Лазарева, специально снаряженная для исследования Южного полярного моря и открытий у Южного полюса" <69>. Признавалось, что отчетная навигационная карта этой экспедиции стоит в ряду крупнейших трудов русских экспедиций XVIII - XIX вв. В изданной в 1978 г. монографии этого же автора был проведен анализ первоисточников, рукописных и картографических материалов, позволивший "по-новому оценить ряд событий и явлений в истории русских территориальных открытий и исследований, в развитии физико-географической мысли". Так вот, в процитированном только что абзаце (в варианте 1964 г.) о значении русской антарктической экспедиции слово "пожалуй" было в 1978 г. автором уже опущено <70>. Впрочем, еще в 1957 г. авторитетный географ И. П. Магидович писал, что "по географическим результатам плавание Беллинсгаузена - Лазарева - величайшее в XIX в." <71>. -------------------------------- <68> См.: Лукин В. В., Клоков В. Д., Помелов В. Н. Указ. соч. С. 7. <69> Есаков В. А., Плахотник А. Ф., Алексеев А. И. Русские океанические и морские исследования в XIX - начале XX в. М.: Наука, 1964. С. 53. <70> См.: Есаков В. А. Указ. соч. С. 44. <71> Магидович И. П. Очерки по истории географических открытий. М.: Учпедгиз, 1957. С. 516.

Поэтому не будем забывать и о всемирно-историческом значении Первой русской антарктической экспедиции. Будем бережно, в том числе на доктринальном уровне - в монографиях, учебниках, учебных пособиях, справочниках по международному и международному морскому праву, относиться к факту первооткрытия материка Антарктида экспедицией Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева <72>. -------------------------------- <72> См.: Овлащенко А. В. Заслуживает ли Антарктика внимания российских юристов-международников? // Международное право - International Law. 2009. N 3. С. 194 - 209.

Очевидно, не стоит и напоминать, что событию, в котором "русским предоставлена была честь впервые приподнять угол завесы, скрывающей отдаленный таинственный юг, и доказать, что за ледяной стеной, его опоясывающей, таятся острова и земли" <73>, исполнилось в нынешнем году 190 лет. -------------------------------- <73> Южный полюс. Из записок бывшего морского офицера. С картой и двумя портретами. Санкт-Петербург: Типография Эдуарда Веймара, 1853. С. 82.

Название документа