Уголовно-правовая характеристика похищения человека по Уголовному кодексу Азербайджанской Республики

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Т. Б. ГАДЖИЕВ

Гаджиев Т. Б., аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминологии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Статья посвящена исследованию похищения человека как уголовно наказуемого деяния, а также изучению проблем квалификации данного преступления по Уголовному кодексу Азербайджанской Республики. Особое внимание уделено отграничению данного преступления от иных смежных составов преступлений. Свобода человека является одной из основных ценностей, провозглашаемых международными актами и национальными законодательствами правовых демократических государств. Конституция Азербайджанской Республики 1995 г. <1> и международные договоры <2>, являющиеся неотъемлемой составной частью системы законодательства нашего государства, устанавливают, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право на безопасное проживание. -------------------------------- <1> Статьи 28, 31 и 32 Конституции Азербайджанской Республики 1995 г. <2> Статья 9 Международного пакта о гражданских и политических правах; Европейская конвенция об основных правах и свободах человека 1950 г.; Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и др.

К сожалению, развитие человеческого общества, новейшие достижения науки и техники, возрастающее влияние международного права, в том числе становление и развитие имеющего силу jus cogens основного принципа "уважения прав и свобод человека", не привели к искоренению этих преступных явлений. Массовое, систематическое похищение людей во второй половине XX в. даже приобрело статус преступления против человечности, получив международное название "исчезновение людей", ответственность за которое предусмотрена в ряде международных актов, например в ст. 7 Римского статута Международного уголовного суда, а также в ст. 110 (насильственное удерживание человека) УК Азербайджанской Республики 1999 г. Захват заложника также перетерпел "качественные" изменения: из сугубо политической и военной сферы переместился в криминальную среду и стал одним из самых изощренных способов преступной деятельности международных террористов. 17 декабря 1979 г. была принята Конвенция ООН о борьбе с захватом заложников <3>, которая является правовой основой сотрудничества государств в борьбе с этим преступлением. Согласно доктрине международного уголовного права захват заложников наряду с такими преступлениями, как терроризм, угон воздушного судна, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и т. п., классифицируется как преступление международного характера <4>. -------------------------------- <3> Действующее международное право: В 3 т. Т. 3 / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 1999. С. 23. <4> Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1999. С. 546; Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2002. С. 424; и др.

Начиная с середины 80-х годов прошлого века, уголовные законодательства бывших союзных республик были дополнены новыми статьями, устанавливающими ответственность за эти деяния. Однако ответственность за похищение человека в полном объеме и ответственность за захват заложника в соответствии с нормами международного права были предусмотрены лишь при принятии нового УК Азербайджанской Республики в 1999 г. Уголовно-правовые аспекты ответственности за похищение человека и захват заложника еще не были предметом отдельного научного исследования в Азербайджанской Республике <5>, данная тема освещена лишь в рамках учебной литературы и в комментариях к УК Азербайджанской Республики 1999 г. <6>. -------------------------------- <5> В России изданы: Кулакова Н. Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. М., 1998; Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова Г. Н. Захват заложника. СПб., 2001; Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. N 3; Михлин А. С. Захват заложников - одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности // Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе (правовой, политический, экономический, национальный аспекты). М., 2000; и др. <6> Quliyev R. L., Imanov M. N. Cinayet huququ. Xususi hisse. Derslik. Baki, 2004; Курбанов Г. С. Особенная часть уголовного права (конспект лекций). Баку, 2005; Самедова Ш. Т. Проблемы современного международного уголовного права (методическое пособие). Баку, 2006; Azerbaycan Respublikas Cinayet Mecellesinin Kommentariyasi / F. Y. Samandarovun redaksiyasi ile. Baki, 2005; Efendiyev E. M. Cinayet Mecellesinin serhi (Xususi hisse). Baki, 2001.

Установление ответственности за похищение человека является новеллой УК Азербайджанской Республики 1999 г. Это преступление не выделялось в качестве самостоятельного преступления в предыдущих уголовных законодательствах 1922, 1927 и 1960 гг. УК Азербайджанской ССР 1922 г. также не предусматривал ответственности за похищение человека в полном объеме. Только в ст. 162 УК 1922 г. предусматривалась ответственность "за похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или из иных личных видов", что каралось лишением свободы на срок до четырех лет со строгой изоляцией. УК Азербайджанской ССР 1927 г. также не устанавливал ответственности за похищение человека в полном объеме, но в ст. 187 предусматривал ответственность за похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов (санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет), а в ст. 189 - за похищение женщины с целью вступления с нею в брак или половую связь без ее на то согласия (санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет) <7>. -------------------------------- <7> Уголовный кодекс Азербайджанской ССР 1927 г. Баку, 1937. С. 72.

УК Азербайджанской ССР 1960 г. также придерживался вышеупомянутых традиций и содержал ответственность только за два вида похищения, а именно: 1) похищение или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных побуждений (ст. 126); 2) похищение женщины с целью вступления в брак (ст. 129). Наказывались оба деяния одинаково - до трех лет лишения свободы и были размещены в группе преступлений против личности (глава 3) <8>. Статьи 126 и 129 УК 1960 г. в первоначальной редакции не содержали квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, законодательно дифференцирующих ответственность за эти деяния. -------------------------------- <8> Уголовный кодекс Азербайджанской ССР 1960 г. Баку, 1961. С. 74 - 75.

Таким образом, все три предыдущих уголовных законодательства (1922, 1927 и 1960 гг.) предусматривали ответственность за похищение человека только в отношении узкого круга потерпевших: ребенка или женщины. Обязательным признаком состава преступления при этом являлось наличие специальной цели преступления. Итак, новый УК 1999 г. значительно расширил круг потерпевших, установив в ст. 144 ответственность за похищение не только ребенка или женщины, а в целом "человека". В то же время УК 1999 г., сохранив отдельно ответственность за подмену ребенка, исключил из диспозиции ст. 172 (подмена чужого ребенка) упоминание о его похищении, а также предусмотрел в ст. 172 факультативный признак объективной стороны (место совершения преступления - медицинское учреждение) и специальные признаки субъекта (лицо, на которое возложена обязанность охраны ребенка или заботы о нем) в качестве необходимых признаков состава преступления, чем значительно сузил круг лиц, подпадающих под ответственность за подмену чужого ребенка. В отличие от предыдущих УК, законодатель в новом УК 1999 г. отказался также от установления самостоятельной нормы об ответственности за похищение женщины с целью вступления с нею в брак помимо ее воли. Вместо этого в УК 1999 г. была введена новелла - ст. 144, предусматривающая ответственность за похищение человека, что, конечно, является более широким понятием и включает в себя в том числе и похищение чужого ребенка, и похищение женщины с целью вступления в брак, т. е. впервые в истории отечественного уголовного законодательства была установлена ответственность за похищение человека в полном объеме. Интересно, что некоторые государства СНГ ввели подобную норму намного раньше. Так, Российская Федерация в 1993 г., еще до принятия своего нового УК, ввела ответственность за похищение человека в связи с ростом числа подобных деяний. Анализируемая норма (ст. 144) сложилась прежде всего под влиянием международных документов о правах и свободах человека. К их числу в первую очередь относятся: Всеобщая декларация прав человека 1948 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. <9>, положения которых были закреплены и получили дальнейшее развитие в Конституции Азербайджанской Республики 1995 г. Так, Конституция устанавливает право каждого гражданина на личную свободу (ст. 28). Это право предполагает возможность каждого свободно передвигаться, избирать место жительства и выезжать за пределы государства. -------------------------------- <9> Действующее международное право: В 3 т. Т. 2 / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 1999. С. 5, 21, 108.

Диспозиция ст. 144 УК 1999 г. является простой и дефиниции похищения человека не содержит. Сам термин "похищение" в дореволюционном уголовном праве изначально использовался при посягательствах на чужую собственность и в то же время употреблялся и при посягательстве на физическую свободу человека (Свод законов Российской империи 1832 г.; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Уголовное уложение 1903 г.). В советском уголовном праве термин "похищение" при посягательствах на чужую собственность был заменен термином "хищение", а термин "похищение" использовался при посягательствах, направленных против ребенка или женщины. В УК Азербайджанской Республики 1999 г. употребляются также оба термина, при этом термин "похищение" приобрел несколько более широкое значение. В современной уголовно-правовой науке понятие "похищение человека" трактуется по-разному. Общим является то, что это преступление направлено на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте, и то, что при похищении человек лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Кроме этого, похищенный лишен многих других прав, он как бы утрачивает статус свободного человека, и его жизнь, здоровье и будущая судьба зависят от воли похитителя. Основные дискуссии вызваны определением числа активных действий, входящих в понятие "похищение". Рассмотрим различные точки зрения. Так, Н. Э. Мартыненко считает, что похищение человека - это "общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте" <10>. Близко к этому определению и следующее: "...похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы" или же: похищение человека - это "незаконное завладение (захват) живого человека с последующим принудительным его удерживанием" <11>. В этих определениях похищение состоит как бы из двух действий: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте. ------------------------------- <10> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2001. С. 436. <11> Постатейный комментарий к УК РФ 1996 г. / Под ред. А. В. Наумова. М., 1998; Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. А. Чекалина. М., 2006. С. 375; Quliyev R. L., Imanov M. N. Cinayat huququ. Xususi hissa. Baki, 2004. С. 172; Курбанов Г. С. Особенная часть уголовного права. Баку, 2005. С. 52.

Этой же позиции придерживаются азербайджанские ученые Р. И. Гулиев и М. Н. Иманов, а также Г. С. Гурбанов <12>. В то же время в науке азербайджанского уголовного права дается определение похищения человека с указанием на три действия: захват, перемещение и насильственное удерживание в другом месте похищенного <13>. В РФ этой позиции в определении похищения человека придерживается большинство исследователей этой проблемы <14>. Так, Т. Д. Кукузов полагает, что похищение человека "выражается в противоправном захвате потерпевшего, его перемещении и последующем удержании помимо его воли в том или ином месте" <15>. -------------------------------- <12> Quliyev R. L., Imanov M. N. Cinayet huququ. Xususi hissa. Baki, 2004. С. 172; Курбанов Г. С. Особенная часть уголовного права. Баку, 2005. С. 52. <13> Azarbaycan Respublikasinin Cinayet Mecellesinin Kommentariyasi / F. Y. Samandarovun redaksiyasi ile. Baki, 2005. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (издание 7-е, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <14> Комментарий к УК Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2001. С. 436; Ситников Д. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 7. <15> Кукузов Т. Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 20 - 21.

Из общего понятия хищения исходят В. И. Зубкова и И. М. Тяжкова, считающие, что похищение человека - "это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и пр.)" <16>. Похожее мнение высказано Г. М. Миньковским, полагающим, что похищение в смысле ст. 126 УК РФ представляет собой "завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей" <17>. Если исходить из определений Л. Гаухмана, С. Максимова и С. Сауляк о том, что "похищение человека есть незаконное лишение свободы, соединенное с перемещением лица" <18>, и А. Н. Красикова о том, что "похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению" <19>, то надо отождествлять два преступных деяния - похищение человека и незаконное лишение свободы. Законодатели многих государств поступают именно таким образом. Между тем УК РФ, а также УК Азербайджанской Республики рассматривают эти деяния в качестве самостоятельных преступлений и ответственность за каждое из них предусматривают в отдельной статье. На наш взгляд, такой подход совершенно правильный, так как нельзя отождествлять по характеру и степени общественной опасности эти два деяния против свободы личности, предусматривая за них ответственность в одной и той же норме. По этому поводу совершенно правильно высказался Ю. Клишин: "...каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен" <20>. -------------------------------- <16> Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Серия I. Право. 1996. N 2. С. 55. <17> Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В. П. Ревина. М., 2000. С. 500. <18> Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. N 10. С. 45. <19> Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 22. <20> Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. N 6. С. 133.

Нередко в литературе встречается понимание похищения человека только лишь как "противоправное перемещение потерпевшего против его воли". Так, И. Я. Козаченко считает, что "похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли" <21>. В приведенной точке зрения И. Я. Козаченко речь ведется лишь о действиях, которые преступники совершают после того, как они получили в свое распоряжение незаконно изъятого ими человека, т. е. понятие похищения неполное по своему содержанию: не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего. В противоположность этому в науке встречается определение, делящее похищение человека на четыре действия. Так, С. Н. Гаджиев пишет: "...похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых: завладение, изъятие, перемещение и удержание" <22>. Автор данного определения выделяет из "перемещения" еще и "изъятие", хотя, на наш взгляд, перемещение невозможно без изъятия, а значит, это единое действие. -------------------------------- <21> Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 71. <22> Гаджиев С. Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. N 3. С. 24.

Итак, можно прийти к следующим выводам. Из-за отсутствия законодательного определения похищения человека понятие этого преступления в доктрине уголовного права толкуется неоднообразно, поэтому диспозиция ст. 144 УК с учетом принятой юридической техники должна содержать законодательное определение похищения человека. На наш взгляд, наиболее верно следующее определение: "похищение человека - это тайное, открытое или обманным путем завладение (захват) живым человеком с перемещением его с места постоянного или временного пребывания в другое место с последующим ограничением или лишением его свободы". Подобное определение понятия похищения человека выработалось и в судебной практике РФ: "по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте" <23>. -------------------------------- <23> Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Абдулина // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. М., 2006. С. 598.

Родовым объектом всех этих преступлений является личность. Личность как объект преступления - это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Человек является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Каждое преступление, предусмотренное разделом VIII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности <24>. -------------------------------- <24> Курс уголовного права: В 5 т. Т. III / Под ред. Г. Н. Борзенкова и др. М., 2002. С. 92.

Статья 144, предусматривающая ответственность за похищение человека, размещена в главе 19, которая объединяет деяния, направленные против свободы и достоинства личности (ст. ст. 144 - 148). Таким образом, мы можем дать следующее определение: под преступлениями против свободы и достоинства личности следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией Азербайджанской Республики свободу человека, личную неприкосновенность, а также на честь и достоинство как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения. Видовым объектом преступлений, включенных законодателем в главу 19, являются свобода и достоинство личности. Глава 19 фактически объединяет две группы преступлений, каждая из которых имеет свой непосредственный объект: 1) преступления против личной свободы - ст. 144 (похищение человека); ст. 144-1 (торговля людьми); ст. 144-2 (принудительный труд); ст. 145 (незаконное лишение свободы) и ст. 146 (незаконное помещение в психиатрическую больницу); 2) преступления против достоинства личности - ст. 147 (клевета); ст. 148 (оскорбление). Итак, можно прийти к следующему выводу. УК 1999 г., основываясь на международных нормах и Конституции Азербайджанской Республики 1995 г., впервые предусмотрел самостоятельную норму о похищении человека в полном объеме, включив ее в систему преступлений против личности. При этом в УК 1999 г. по сравнению с УК 1960 г. из состава "подмена чужого ребенка" было исключено такое действие, как хищение чужого ребенка, а также не включено в качестве самостоятельного преступления "похищение женщины с целью вступления в брак". Но это не значит, что эти два деяния (похищение ребенка или женщины) были декриминализированы, просто они вошли составной частью в понятие "похищение человека", и совершение этих деяний подпадает под ответственность по ст. 144. И этим фактически заметно ужесточена уголовная политика государства в части ответственности и наказуемости за такое традиционно распространенное в Азербайджане деяние, как "похищение женщины с целью вступления в брак". Родовой объект состава похищения человека определяется местом расположения нормы, устанавливающей ответственность за это деяние, в системе Особенной части УК Азербайджанской Республики. Учитывая, что норма о похищении человека (ст. 144) входит в главу 19 (преступления против свободы и достоинства личности) раздела VIII (преступления против личности) УК и что основу систематизации Особенной части УК на разделы составляет родовой объект, на главы - видовой объект посягательства, можно прийти к следующему заключению. Придерживаясь общепринятого деления объекта на родовой, видовой и непосредственный, родовым объектом похищения человека является личность, видовым - свобода и достоинство личности, а непосредственным объектом выступает личная, т. е. физическая свобода человека (свобода передвижения, выбора места жительства). При этом под свободой человека следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности. Под физической свободой человека необходимо понимать его способность действовать в соответствии со своим волеизъявлением при условии отсутствия определенных физических (материальных) факторов, ограничивающих его действие. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания, свобода досуга и т. п. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости, и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых, - родителями, близкими или законными представителями. Таким образом, можно выделить два основных критерия физической (личной) свободы человека: свободная, независимая воля и отсутствие каких-либо сдерживающих ее реализацию преград. Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от возраста, социального статуса, должностного положения, национальности и т. д. Однако возраст похищенного, а именно недостижение им совершеннолетия, а также беременность похищаемой женщины являются квалифицирующими признаками и влекут повышенную ответственность соответственно как особо квалифицированный и как квалифицированный виды похищения человека. Объективная сторона похищения человека характеризуется активными действиями и состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где это лицо с какой-либо целью насильственно удерживается. Таким образом, механизм совершения похищения человека обычно включает совокупность трех насильственных действий: захват - силовое овладение кем-либо; перемещение - передвижение из одного места в другое; последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если же объективная сторона совершенного деяния не включает одно из трех действий, то деяние должно быть квалифицировано в зависимости от конкретных обстоятельств дела как незаконное лишение свободы, захват заложника, хулиганство и т. п. При этом трудности в квалификации могут возникнуть, если преступники совершают похищение человека путем обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, в этом случае можно квалифицировать лишь одно насильственное действие - удержание. При подобных обстоятельствах для квалификации деяния важное значение будут иметь вторичные признаки субъективной стороны (направленность умысла, мотивы). Обманный способ похищения человека может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи. Под понятием "захват" следует понимать завладение человеком для того, чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой. Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Новое место пребывания похищенного обычно является тайным, срок ограничения свободы может исчисляться часами, днями, месяцами, годами. Таким образом, мы можем определить похищение человека как длящееся преступление. В законодательстве Азербайджана, как, впрочем, и многих других государств (например, РФ, Беларуси, и др.) длительность срока ограничения свободы при похищении человека на дифференциацию ответственности не влияет, но может учитываться при индивидуализации наказания. Исключение составляют УК Литвы (ч. 2 ст. 252), УК Грузии (ч. 2 ст. 144) и УК Украины (ч. 2 ст. 146), в которых определенная длительность срока удерживания похищенного влечет повышенную ответственность. При этом следует учесть, что, в отличие от УК Украины, УК Грузии и УК Литвы не предусматривают ответственность за похищение человека в отдельной норме, а в зависимости от конкретных обстоятельств деяния рассматривают его как иное лишение свободы или захват заложника. В литературе спорным является определение конструкции объективной стороны похищения человека. Так, в 5-томном курсе уголовного права похищение человека определяется как материальный состав <25>. Солидарен с этой точкой зрения и С. Н. Гаджиев <26>. Однако гораздо больше сторонников у другой точки зрения, что состав похищения является формальным <27>. Так, в комментарии к УК Азербайджанской Республики под редакцией профессора Ф. Ю. Самандарова по конструкции похищение человека определяется как формальный состав и преступление считается оконченным с фактического лишения (ограничения) свободы похищенного хотя бы на несколько минут <28>. Другие авторы, соглашаясь также, что это формальный состав, несколько передвигают момент окончания этого преступления. В комментарии к УК РФ под редакцией первого заместителя МВД России А. А. Чекалина указывается, что "основной состав преступления окончен в момент перемещения потерпевшего из того места, где он находился" <29>. На наш взгляд, более верна точка зрения, данная в комментарии к УК под редакцией профессора Ф. Ю. Самандарова: объективная сторона похищения человека состоит из трех последовательных действий и преступление должно считаться оконченным после выполнения всех трех действий. Если похищение человека пресекается в момент перемещения похищенного, т. е. до места его насильственного удержания, то действия виновного следует квалифицировать как неоконченное преступление. -------------------------------- <25> Курс уголовного права: В 5 т. Т. III / Под ред. Г. Н. Борзенкова и др. М., 2002. С. 214 - 215. <26> Гаджиев С. Н. Указ. соч. <27> Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1998. С. 104. <28> Azerbaycan Respublikasinin Cinayet Mecellesinin Kommentariyasi / F. Y. Samandarovun redaksiyasi ile. Baki, 2005. <29> Комментарий к УК РФ / Под ред. А. А. Чекалина. М., 2006. С. 375.

В этой связи интересна точка зрения Д. А. Ситникова, который также считает, что похищение человека - преступление с формальным составом: "...по своей сути - это длящееся преступление с формальным составом. Его особенностью является специфический характер последствия (ограничение физической свободы человека), которое длится (продолжается) во времени. С точки зрения объективной стороны, этот процесс начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания. Таким образом, на всех этапах совершения преступления мы имеем один присущий всем действиям элемент - удержание. Его можно рассматривать как составную часть данного преступления в качестве заключительного элемента объективной стороны, а также как отдельное понятие, характеризующее ограничение физической свободы" <30>. -------------------------------- <30> Ситников Д. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Интересно, что в пользу точки зрения о материальной конструкции объективной стороны похищения человека иногда приводится довод, что похищение человека, как и любое хищение, будет считаться оконченным преступлением лишь после того, как преступник завладеет похищенным и получит право распоряжения им. Проводить аналогию между похищением человека и хищением чужой собственности мы считаем недопустимым прежде всего из-за несравнимости предметов этих преступлений. Иначе нам придется признать, что человек, как и любое имущество, имеет материальную стоимость и на него может распространяться право собственности. Поэтому мы считаем, что состав похищения человека, как и сходные составы - захват заложника, торговля людьми, незаконное лишение свободы, сконструирован как формальный, а не материальный состав. О способе совершения похищения человека в литературе встречаются самые разные высказывания. Во-первых, утверждается, что он на квалификацию влияния не имеет <31>. Во-вторых, его выражение видят "в незаконном лишении свободы, сопряженном с изъятием похищаемого с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения)". В-третьих, под ним понимают "тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания" <32>. В-четвертых, и к этой позиции склоняется в науке большинство ученых, потерпевший может похищаться открыто или тайно, путем захвата, обмана, применения психического и физического принуждения. И наконец, в-пятых, имеется позиция, по которой авторы, анализируя объективную сторону похищения человека, вообще не выделяют способ его совершения <33>. Учитывая, что законодательного определения похищения человека в ст. 144 не дается, мы можем утверждать, что способы совершения похищения человека на квалификацию преступления влияния не имеют. Похищение может быть тайным, открытым, совершенным с применением насилия или угрозы насилия, обмана, злоупотребления доверием, путем использования беспомощного состояния (например, спящего, психически или физически больного человека). Лишь в двух случаях способ совершения похищения человека является критерием дифференциации ответственности и влечет повышенную ответственность по ст. 144.2. Это совершение похищения человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ст. 144.2.4), и совершение похищения человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст. 144.2.5). При этом следует учесть, что именно характер примененного насилия (опасное для жизни или здоровья) влияет на дифференциацию ответственности. -------------------------------- <31> Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В. П. Ревина. М., 2000. С. 500. <32> Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. С. 72. <33> Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 82; Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 107; Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. М. Рарога. М., 1996. С. 58; и др.

Термин "против воли" означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании рук и ног, перекрытии дыхательных путей, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей, в похищении спящего человека и т. д. Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады скорой помощи погружают в автомашину похищаемого, которому введена большая доза снотворного, или же мнимые полицейские под видом правонарушителя заталкивают сопротивляющуюся жертву в "ведомственную" машину и т. п. Таким образом, похищение может сопровождаться совершением других действий - угроз, издевательства, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на автомобиль, дачу, квартиру на имя субъекта и т. д.). Помимо применения силы, при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер. Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования. Согласие самого человека на тайное перемещение в иное место, о чем не догадываются его родные и близкие либо иные лица, заинтересованные в его судьбе, исключает квалификацию деяния как похищение человека <34>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. В. И. Радченко, научн. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2008 (2-е издание, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <34> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. С. Михлина и В. И. Радченко. М., 2000. С. 255.

Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Похищенные лица могут удерживаться в том же городе, где были взяты, в соседнем городе, селе, могут быть вывезены в другие районы или за пределы Азербайджанской Республики - по УК Азербайджанской Республики на квалификацию деяния и дифференциацию ответственности место совершения захвата и место последующего удержания похищенного влияния не оказывают. Попытка захвата потерпевшего, т. е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ст. ст. 29, 144 УК 1999 г. Такой позиции придерживается и судебная практика. Субъективная сторона похищения характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего вопреки его воле из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого. Цель и мотивы похищения человека для квалификации значения не имеют. Мотивы и цели могут быть различными, чаще всего это корысть; выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного "в рабство"; продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей; продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных домах, гаремах, притонах и т. п. Однако при этом необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием к третьим лицам о передаче денег или имущества, от похищения, сопряженного с требованием о выполнении других действий, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника. Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного признака квалифицированного состава похищения человека. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по ст. 144.2.6 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат. Кроме корыстных мотивов, мотивами похищения могут быть: месть, ревность, зависть, хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил человека, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по ст. 144.2.4.6 и 144-1 (торговля людьми). Наказание следует установить по совокупности преступлений. Не подлежат квалификации по ст. 144 УК действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего. Таким образом, лишь похищение человека из корыстных побуждений выступает критерием дифференциации ответственности (ст. 144.2.6), а совершение похищения человека по другим мотивам (например, ревности, вражды, хулиганства, с целью совершения другого преступления) на квалификацию преступления не влияет. Статья 144.3 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины, которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию (умысел) и последствию (неосторожность) этого действия. С точки зрения интеллектуального момента при совершении преступления с двумя формами вины лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом определенных общественно опасных последствий, однако при этом наступает еще и другое тяжкое последствие, которое по закону влечет более строгое наказание и не охватывается умыслом виновного. Относительно этого тяжкого последствия должна быть установлена вина в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности. В отличие от УК РФ 1996 г., в Общей части УК Азербайджанской Республики 1999 г. не содержится норма, устанавливающая ответственность за преступления с двумя формами вины. Но в Особенной части УК Азербайджанской Республики 1999 г. содержатся сложные составы преступления, которые включают не одно, а два последствия. Психическое отношение к этим двум последствиям может быть различным. В абсолютном большинстве случаев это особо квалифицированные виды преступлений (например, ст. ст. 126.3; 136.3; 145.3 и др.). Особо квалифицированный состав похищения человека (ст. 144.3), совершенный с двумя формами вины, признается в целом совершенным по умыслу со всеми вытекающими для умышленных преступлений последствиями (при признании рецидива; определение вида уголовно-исполнительного учреждения и т. п.). Субъект рассматриваемого преступления - общий: вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Из числа субъектов по ст. 144 УК следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение человека, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируются законом или нормативными актами других отраслей права (Семейным кодексом, в частности). Не может считаться похищением одним из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дедушка, бабушка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.

Название документа