Наследование по закону внебрачными детьми в англо-американском праве в сравнении с российским

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ ВНЕБРАЧНЫМИ ДЕТЬМИ В АНГЛО-АМЕРИКАНСКОМ ПРАВЕ В СРАВНЕНИИ С РОССИЙСКИМ

В. Б. ПАНИЧКИН

Паничкин В. Б., адвокат, ст. преподаватель Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

В данной статье автор предлагает сравнительный анализ наследования по закону внебрачными детьми, а также рассматривает вопрос критериев отнесения детей к категории внебрачных в современном праве США и общем праве.

The author gives comparative analysis of hereditary succession by extramarital children and also considers the criteria of referring children to the category of extramarital children in contemporary law of the USA and common law <*>. -------------------------------- <*> Panichkin V. B. Hereditary succession by extramarital children in anglo-american law in comparison with russian law.

Вопрос существования связей между родителями и детьми крайне важен для наследования. В связи с продолжающимся кризисом института брака доля внебрачных детей (children born out of wedlock) повсеместно и неуклонно растет, едва ли не грозя в будущем сделать исключением рождение детей в законном браке <1>. Праву, веками стоявшему на страже законнорожденных детей (в Англии еще в 1966 г. положение внебрачных ничем принципиально не отличалось от Средневековья) <2>, пришлось делать к ним решительный поворот. И если в России он произошел в 1918 г. по политическим причинам, то в странах общего права - в последней четверти XX в. по социальным. -------------------------------- <1> На родине общего права, в Англии, вне брака ныне рождается каждый третий ребенок, по данным Госкомстата России, их удельный вес среди новорожденных вырос с 14,6% в 1990 г. до 21,1% в 1995 г. (только в 1993 - 1995 гг. органами загса их зарегистрировано 814770), и этот процесс нарастает. См.: Семья в России: Статистический сб. М.: Госкомстат РФ, 1996. С. 52 - 55. <2> См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. 1966. С. 533 (автор гл. - А. А. Рубанов).

Прежде чем раскрыть тему наследственных прав внебрачных детей, остановимся на критериях отнесения к ним, тем более что в современном праве США это понятие имеет более узкий смысл, чем в общем праве. Для этого пойдем от обратного - укажем шесть ситуаций по Единообразному родительскому закону (Uniform Parentage Act), при которых дети, кроме рожденных в действительном зарегистрированном браке при жизни обоих родителей, юридически считаются законными (legitimate) (для сравнения: в России - в первой, второй, четвертой и шестой ситуациях). 1. Рожденные в недействительном браке (invalid marriage) в большинстве штатов считаются законными, что соответствует норме п. 3 ст. 30 СК РФ. Так, Верховный суд США в 1986 г. по делу Рид против Кэмпбелл <3> признал неконституционным отказ в наследстве ребенку, родители которого участвовали в свадебной церемонии, оказавшейся недействительной, поскольку отец уже был женат. Согласно § 4 ЕРЗ мужчина предполагается отцом ребенка, если он был женат на матери "браком, торжественно отмеченным в очевидном соответствии с законом, хотя брак и является недействительным либо может быть признан таковым". -------------------------------- <3> Reed v. Campbell, 476 U. S. 852 (1986).

2. Рожденные в браке, заключенном после зачатия ребенка, но до его рождения (later marriage). В случае же заключения брака после рождения ребенка по § 4 ЕРЗ женившийся на матери ребенка мужчина считается его отцом, только если он заявил об отцовстве путем внесения записи об этом в свидетельство о рождении. 3. Ребенок незамужней матери, которого мужчина принял в свой дом и открыто заявлял, что он ему родной. § 4 ЕРЗ предполагает это лицо отцом ребенка, и даже если к этому нет оснований, отцовство может быть установлено доказательствами согласно § 6(c) ЕРЗ. 4. По опровержимой презумпции. Если общее право неопровержимо презюмировало мужа отцом детей своей жены <4>, то современное право США значительно изменило презумпцию: по § 4(b) ЕРЗ ее можно опровергнуть четкими и убедительными доказательствами. Например, в прецеденте Северной Каролины 1992 г. Бэчелор против Бойд <5>, когда на момент рождения ребенка его мать была замужем за Джоном, суд, приняв в качестве доказательства анализы ДНК, показавшие, что отцом ребенка является Бойд, не признал отцовства Джона. При этом § 6 ЕРЗ ограничивает круг лиц, которые вправе опровергать основанную на браке презумпцию отцовства, самим ребенком и его родителями. Аналогичное правило применяют все штаты. Так, суд Оклахомы в 1990 г. в деле о наследстве Раульстон <6> отказал сестре в праве доказывать, что рожденный в браке ее брата ребенок происходит не от него. -------------------------------- <4> "По английскому праву законнорожденным признается всякий ребенок, рожденный в законном браке или в течение такого срока по расторжении этого брака, что зачатие ребенка следует отнести к брачному периоду. Родители по общему правилу не имеют права оспаривать законность рождения ребенка. Только в исключительных случаях (половая неспособность мужа, отсутствие супружеских отношений за весь возможный период зачатия) ребенок, рожденный в браке, может быть признан незаконнорожденным". Гражданское и торговое право капиталистических стран. 1949. С. 502 (автор гл. - И. Б. Новицкий). <5> Batchelor v. Boyd, 423 S. E.2d 810 (N. C. App. 1992). <6> Matter of Estate of Raulston, 805 P.2d 113 (Okl. 1990).

5. По истечении срока исковой давности, которое прекращает право на предъявление иска об установлении отцовства <7>. Этот срок продолжительностью пять месяцев исчисляется с момента смерти отца, даже если ребенок родился после его смерти или даже по истечении этих пяти месяцев после смерти. Такие правила установлены прецедентом Верховного суда США 1988 г. Кларк против Джетер <8>, которым признан неконституционным шестилетний срок для предъявления требований об установлении отцовства. Нынешние нормы, как гласит прецедент Индианы 1991 г. С. В. против наследства Беллами <9>, установлены в связи с необходимостью более быстрого распределения наследства. Исключением стал лишь прецедент Индианы 1992 г. Вудс против Харрис <10>: 48-летнему мужчине было разрешено подать заявление об установлении отцовства в целях наследования, поскольку в конкретном случае норма об исковой давности была неприменима. -------------------------------- <7> В общем праве, в отличие от романо-германского, исковая давность - институт не материального, а процессуального права. <8> Clark v. Jeter, 486 U. S. 456 (1988). <9> S. V. v. Estate of Bellamy, 579 N. E.2d 144 (Ind. App. 1991). <10> Woods v. Harris, 600 N. E.2d 163 (Ind. App. 1992).

В то время как брак согласно § 6(a)(2) ЕРЗ презюмирует отцовство мужа, иск об оспаривании презумпции должен быть подан в течение разумного срока после того, как заинтересованное лицо узнало о связанных с этим обстоятельствах, но в любом случае не позднее пяти лет после рождения ребенка. В качестве примера приведем прецедент Вайоминга 1993 г. Мак-М против С. М. <11>: муж в свидетельстве о рождении ребенка указан отцом. После развода жена подала иск об оспаривании отцовства, утверждая, что муж не является отцом, но суд счел, что сделано это слишком поздно. -------------------------------- <11> Mak-M v. S. M., 854 P.2d 64 (Wuo. 1993).

6. Рожденные в результате искусственного оплодотворения (artificial insemination) жены спермой мужа, которого § 5 ЕРЗ считает отцом ребенка, а не донором. Перейдем к ранее применявшемуся регулированию наследования по закону внебрачными детьми в обеих странах. В общем праве и в праве России до 1902 г. внебрачные дети были полностью бесправны <12> в целях наследования по закону: согласно принципу ничейного ребенка (filius nullius) они не имели права наследовать ни за отцом, ни даже за матерью, равно как и оба их родителя не имели никаких прав в отношении их (за внебрачным ребенком наследовали лишь его переживший супруг и потомки). Оценивая формулировку завещания "детям", суды презюмировали, что внебрачные дети не имелись в виду, в т. ч. и матерью. Само доказывание законнорожденности в применявшемся по этому вопросу каноническом праве было крайне усложнено <13>, а, как писал в конце 1940-х годов И. Б. Новицкий, "процесса отыскания отцовства внебрачным ребенком английское право не знает" <14>. -------------------------------- <12> Даже при жизни отца мать до 1845 г. не имела права требовать от него средства на содержание внебрачного ребенка, а позже это право было ограничено рядом условий (Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2: Новое время. Новейшее время / Б. Я. Арсеньев, Г. С. Гурвич, Н. П. Дмитревский, Л. А. Лунц, И. С. Перетерский, Б. С. Утевский, Н. П. Фарберов, Е. А. Флейшиц / Под ред. В. А. Томсинова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. Т. 2. С. 55 (автор гл. - Г. С. Гурвич)). Так, в середине XX в. мать внебрачного ребенка могла требовать от отца лишь алименты на содержание ребенка при условии, что она не состоит в другом браке. Алименты в размере до 10 шиллингов в неделю в первой пол. XX в. и 1,5 фунта стерлингов в неделю в 1960-е годы взыскивались до достижения ребенком 13 либо 16 лет (если он проходил профессиональное обучение). См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. 1949. С. 505 (автор гл. - И. Б. Новицкий); Гражданское и торговое право капиталистических государств. 1966. С. 513 (автор гл. - Н. В. Орлова). <13> Этот вопрос находился в исключительной подведомственности церковного суда и решался епископом епархии без участия присяжных (Трактат о законах и обычаях Королевства Английского, который называется Гленвилевским / Пер., ред. и вступит. слово С. Ю. Хатунова. Ставрополь: Кн. изд-во; Тип. "Диамант", 2002. С. 119 - 120). Сторона, обратившаяся за судебным приказом для получения свидетельства от духовного судьи, брала на себя ответственность за приказ, направляемый епископу, обладавшему церковной юрисдикцией над лицом, законность рождения которого оспаривалась. По каноническому праву статус прихожанина приобретался по постоянному месту жительства. Если обвиняемый в незаконнорожденности не имел его в епархии, исполняющий приказ короля епископ не мог подтвердить законность происхождения ответчика, поскольку никто в епархии, кроме ближайших родственников, лично не знал об обстоятельствах его рождения и заключения брака его родителями. Расследование законнорожденности зависело от сведений, известных жителям ближайшей округи. См.: Helmholz R. H. Canon Law and the Law of England. L., 1987. P. 188. <14> Гражданское и торговое право капиталистических стран. 1949. С. 502 (автор гл. - И. Б. Новицкий).

Каноническое право признавало внебрачного ребенка легитимным при последующем браке его родителей. "Церковь усвоила римские воззрения о возможности узаконения последующим браком родителей детей, рожденных вне брака, и проводила в жизнь эти воззрения, расширив возможности узаконения детей последующим браком и в тех случаях, когда римское право этого не допускало" <15>. В этом церковь занимала куда более либеральную и гуманную позицию, чем общее право, которое под влиянием баронов, приобретавших по праву феодалов бесхозяйное имущество, яростно сопротивлялось введению таких норм. Так, в 1235 г. совет города Мертона из-за нежелания его жителей менять право Англии отверг идею легитимации таких детей, издав печально известный Мертонский статут <16>. И много позже узаконение детей допускалось лишь в исключительных случаях на основании парламентского акта <17>, а на законодательном уровне впервые в Великобритании узаконение внебрачного ребенка (но только при его жизни) последующим браком родителей установлено лишь в 1926 г. <18> Законом о легитимации, и не допускается, если в момент рождения ребенка один из его родителей состоял в другом браке <19>. При этом и 13 лет спустя, в 1939 г., В. Светлов утверждал: "В Англии и ее колониях даже при последующем браке родителей внебрачные дети продолжают считаться незаконнорожденными", а что же касается их права на алименты, то "если отец докажет, что мать сожительствовала и с другими, он освобождается от них" <20>. Русское право гораздо раньше английского предоставило соответствующие возможности узаконения ребенка последующим браком родителей и по императорскому указу <21>. -------------------------------- <15> См.: Всеобщая история государства и права. Т. 1. С. 450 - 451 (автор гл. - Н. П. Дмитревский). <16> Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. С. 63. См. также: Всеобщая история государства и права. Т. 1. С. 519 (автор гл. - Н. П. Дмитревский). <17> Всеобщая история государства и права. Т. 2. С. 55 (автор гл. - Г. С. Гурвич). <18> Там же. С. 580 (авторы главы - Л. А. Лунц, Е. А. Флейшиц). <19> Гражданское и торговое право капиталистических стран. 1949. С. 508 (автор гл. - И. Б. Новицкий). <20> Светлов В. Брак и семья при капитализме и социализме / Ин-т философии АН СССР. М.: Соцэкгиз, 1939. С. 37. <21> См.: реш. Гр. кас. деп. 1903 г. N 124 и 1900 г. N 112; Гомолицкий С. Б. О наследовании узаконенных детей // Вестник права. 1903. Кн. 8. С. 170 - 172; Харлампович И. А. По вопросу о правах наследования узаконенных добрачных детей // Журнал Минюста. 1904. Кн. 7. С. 193 - 208.

В Англии в 1926 г. узаконенные дети получили право наследовать не всякое имущество (не наследовали титул), а остальные внебрачные дети впервые были допущены к наследованию наравне с детьми, рожденными в браке, но только после матери, если притом у нее не было детей от законного брака, а за отцом они по-прежнему по закону не наследовали <22>. -------------------------------- <22> См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. 1949. С. 508, 581 - 582 (авторы глав - И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц, Е. А. Флейшиц).

Не менее суровым, чем общее и каноническое право, к правам внебрачных детей был ГК Луизианы (Louisiana Civil Code; La. Civ. Code), ст. 340 которого запрещала отыскание отцовства: отец мог признать своего внебрачного ребенка, но понудить его к этому нельзя. Отцовство могло быть установлено судом лишь в тех исключительных случаях, когда мать ребенка была похищена и время похищения совпадает со временем зачатия. Что касается терминологии, то общее право именовало внебрачных детей незаконнорожденными (illigetimates; bastards). Ныне эти термины полностью исключены из законов <23>, а последний не применяется еще и потому, что считается крайне оскорбительным <24>. -------------------------------- <23> McGovern W. M. Op. cit. P. 2 - 10. <24> Комаровская С. Д. Правосудие и закон в Великобритании: англ. яз. для юристов: Уч. пособие. М.: Книжный дом "Университет", 1998. С. 187; Шапиро У. Русско-английский, англо-русский словарь. М.: Наука - Уайли, 1992. С. 417. Интересно отметить, что в России вопрос отмены привычной терминологии был поднят еще на заре XX в. См.: Розанов В. О замене терминов "незаконнорожденный" и "внебрачный" термином "внеканонические дети" // Новое время. 1901. N 9232. С. 3; Силович В. Игра слов (об уничтожении терминов "незаконнорожденный" и "внебрачный") // Новое время. 1901. N 9233. С. 3; О термине "незаконнорожденный" // С.-Петерб. вед. 1903. N 310.

Переходя к современному регулированию наследования по закону внебрачными детьми, надо отметить, что в своей эволюции по отношению к наследственным правам внебрачных детей американское право почти в точности повторяет развитие права английского, которое лишь с последней четверти XX в. безусловно относит внебрачных детей (равно как усыновленных и приемных) к числу нисходящих потомков - наследников первой очереди <25>. -------------------------------- <25> До принятия Закона о реформе семейного права 1987 г. Англия ограничивала наследственные права внебрачных детей Законом о легитимации 1926 г. По ст. 5, 10 Закона о легитимации 1976 г. признание отцовства или вступление родителей ребенка в брак стало узаконивать их и давать наследственные права законнорожденных. Наконец, Закон о реформе семейного права 1987 г. уравнял всех внебрачных детей при наследовании по закону с легитимированными в случае смерти наследодателя после 4 апреля 1988 г. Согласно ст. 18 Закона если отец внебрачного ребенка не вступил в брак с его матерью, то при открытии наследства за ребенком презюмируется смерть отца и любого лица, действующего от его имени. Эта норма введена для облегчения деятельности личного представителя по поиску наследников и как санкция против отца.

Еще в 1939 г. В. Светлов утверждал: "В США внебрачные дети не считаются родственниками отца" <26>, а в 1966 г. Н. В. Орлова писала: "В США по законам некоторых штатов (например, штата Нью-Йорк) внебрачные дети не пользуются в отношении родителей никакими правами, кроме права на получение от матери и отца алиментов в размере, определяемом судом. В одних штатах, например в штате Миссисипи, внебрачные дети получают права при условии признания их родителями, а в других штатах для этого требуется узаконение ребенка путем заключения брака между его родителями" <27>. -------------------------------- <26> Светлов В. Брак и семья при капитализме и социализме / Ин-т философии АН СССР. М.: Гос. социально-экономич. изд-во, 1939. С. 37. <27> Гражданское и торговое право капиталистических государств. 1966. С. 513 (автор гл. - Н. В. Орлова).

Тогда два штата подвергали ограничениям и право внебрачного ребенка наследовать за матерью: в Нью-Йорке он наследовал лишь при отсутствии у матери законных нисходящих, а в Луизиане, сверх того, при условии его признания своей матерью. Во всех штатах, кроме Аризоны и Орегона, внебрачный ребенок наследовал за отцом, только будучи им узаконен или признан. Луизиана, Миннесота и Северная Каролина не признавали за ним права наследовать за родственниками матери, а Флорида, Монтана, Оклахома и еще ряд штатов предоставляли такое право лишь при условии узаконения или признания ребенка, и только Коннектикут предоставлял его без дополнительных условий <28>. -------------------------------- <28> См.: Там же. С. 537 (автор гл. - А. А. Рубанов).

Свою роль в либерализации отношения к внебрачным детям сыграли две правовые теории начала XX в.: временного брака - компанионата и пробного брака, которые защищал сенатор Джон Ридглей <29>. В итоге в 1977 г. прецедентом Тримбл против Гордон <30> Верховный суд США счел запреты наследовать внебрачным детям неконституционными и нарушающими принцип равенства возможностей. -------------------------------- <29> См.: Светлов В. Указ. соч. С. 23. <30> Trimble v. Gordon, 430 U. S. 762 (1977).

Проще всего решается вопрос о наличии взаимных наследственных прав между внебрачным ребенком и матерью: во всех штатах он наследует за матерью и ее родственниками, а последние - за ним. Семейное положение (наличие брака) матери никак не влияет на эти права, поскольку доказывание материнства - не проблема. Гораздо сложнее установить наследственные отношения между ребенком и отцом (и его родственниками). Вплоть до 1970-х годов многие штаты, например Иллинойс по § 12 НК (Illinois Probate Code) в ред. до 1975 г., предоставляли им взаимные права лишь в случае закрепления статуса отца последующим (за рождением ребенка) браком с матерью. Это правило признано неконституционным прецедентом Тримбл против Гордон: суд счел, что наследование внебрачным ребенком хотя и может требовать более четких доказательств отцовства, нежели материнства, по причине явной очевидности происхождения от определенной матери и отсутствия таковой в отношении отца, но закон, не допускающий вообще никаких способов доказывания отцовства в целях наследования, нарушает равноправие. Тем не менее еще 10 лет вплоть до 1986 г. внебрачные дети в большинстве штатов хотя и могли наследовать в отсутствие последующего брака родителей, однако лишь в случае их официального признания отцом при своей жизни <31>. -------------------------------- <31> Bove A. A. The Complete Book of Wills, Estates And Trusts / Alexander A. Bove. 3rd ed. N. Y.: Owl Book, Henry Holt And Company, 2005. P. 16.

Ныне большинство штатов изменили законы, предоставив возможность доказывать наследственные права множеством способов, помимо вступления кровного отца в брак с матерью. Так, согласно § 42 НК Техаса, § 4-1.2 Закона Нью-Йорка о НПиТ и § 852.05(01) СЗ Висконсина (Wisconsin Statutes; Wis. Stat.) ими являются письменное признание отцовства (written acknowledgement of paternity) и решение суда об установлении отцовства (ajudication of paternity), причем вынесенное при жизни отца (т. е. только в порядке, аналогичном российскому исковому производству, а не в порядке особого производства по заявлению об установлении факта признания отцовства). Это требование Верховный суд США счел конституционным в деле 1978 г. Лалли против Лалли <32> на том основании, что доказывание отцовства после смерти отца затруднительно, но в 1986 г. Верховный суд США отменил его как дискриминационное <33>. -------------------------------- <32> Lalli v. Lalli, 439 U. S. 259 (1978). <33> Bove A. A. Op. cit. P. 16.

Другие же штаты при установлении наследственных прав внебрачных детей обращают внимание на существование фактических семейных отношений или родительской заботы о ребенке со стороны наследодателя (§ 7004 ГК Калифорнии (California Civil Code; Cal. Civ. Code.)). В некоторых штатах, например по § 391.105 (b) СЗ Кентукки с поправками, для наследования ребенком имущества отца требуется представление четких и убедительных доказательств отцовства, но их состав не раскрывается. § 2-109 ЕНК определяет внебрачного ребенка наследником отца в случаях, если: 1) отец и мать до или после его рождения участвовали в свадебной церемонии, пусть даже она юридически недействительна; 2) отцовство было установлено решением суда при жизни отца; 3) после смерти отца имеются явные и достаточные основания полагать о родстве. По вопросу наследования по закону отцом за внебрачным ребенком суды куда более строги, поскольку в отличие от ребенка, у которого нет выбора, неженатый отец отвечает за свой статус, как указал Верховный суд США в 1979 г. по делу Пархам против Хаджес <34>. Но суд Калифорнии в деле 1992 г. об усыновлении Келси <35> счел антиконституционным отказ в наследстве неженатому отцу, который пытался достичь соглашения с ребенком. § 2-114 ЕРЗ допускает наследование родителем или кем-либо через него за внебрачным ребенком лишь в случае, если родитель открыто признавал ребенка своим и не отказывал ему в помощи. -------------------------------- <34> Parham v. Hughes, 441 U. S. 347 (1979). <35> Adoption of Kelsey, 823 P.2d 1216 (Cal. 1992).

Название документа