Учеба взаймы

(Мошкович М., Завойкина Н., Терешко Ю.)

("ЭЖ-Юрист", 2007, N 34)

Текст документа

УЧЕБА ВЗАЙМЫ

М. МОШКОВИЧ, Н. ЗАВОЙКИНА, Ю. ТЕРЕШКО

Мария Мошкович, эксперт "ЭЖ-Юрист".

Наталья Завойкина, эксперт "ЭЖ-Юрист".

Юлия Терешко, эксперт "ЭЖ-Юрист".

Правительство РФ в своем Постановлении от 23.08.2007 N 534 объявило о проведении эксперимента по предоставлению образовательных кредитов в 2007 - 2010 годах.

Широко практикуемая на Западе программа кредитования в сфере образования коснулась и России - пока только в виде эксперимента. Будет ли он удачен или, как ипотека, недоступен и невыгоден?

Рассмотрим предлагаемую схему предоставления данного кредита. Смысл эксперимента сводится к следующему. Студент-заемщик выбирает государственный вуз (в эксперименте принимают участие только государственные высшие учебные заведения с аккредитацией на срок не менее 5 лет), поступает в него на платное отделение и берет кредит. Заемщиками могут выступать только совершеннолетние граждане РФ, которые поступили в вышеуказанные вузы на обучение по очной или вечерней форме обучения.

Кредит студенту предоставляет банк (тоже не любой, а только участник эксперимента). В отношения банка и студента включается поручитель, который обязуется в случае неисполнения обязательств студентом взять данные обязательства на себя. Представляется, что, скорее всего, в качестве поручителя будет выступать работодатель студента, если студент параллельно работает, а если не работает - потенциальный работодатель, который заинтересован в подготовке будущих кадров. Студенту предоставляется так называемый льготный период (время обучения и 3 месяца после него), в течение которого он вправе не выполнять свои обязательства по кредиту без штрафных санкций. После окончания срока банк выставляет свои требования первоначально студенту, затем поручителю.

Если сумму по кредиту выплатит поручитель, он имеет право требовать обратное возмещение от самого студента. В случае уклонения студента от выполнения своих денежных обязательств поручителю будет выделена государственная субсидия на погашение кредита в размере не более 10% от всей суммы образовательного кредита.

Кому выгодна рассмотренная схема? Однозначно сказать пока сложно, так как необходимо ознакомиться с не разработанными пока Министерством образования и науки РФ соответствующими договорами: банка с заемщиком, с поручителем, поручителя с заемщиком. Максимальная процентная ставка за пользование образовательным кредитом не должна превышать 10%. Для банков данная ставка невелика, да и возврат кредита в среднем они имеют основания ожидать только лет через 5, тем не менее банки в принципе могут быть уверены в возврате кредита если не заемщиком, то поручителем. Уверенность поручителя значительно меньше: государство в лучшем случае вернет ему только 10%, а остальную сумму (вместе с процентами, штрафными санкциями, судебными расходами) поручителю придется "выбивать" самому.

С уверенностью можно констатировать только то, что образование в России в скором времени может стать полностью платным и данный эксперимент наверняка ускорит этот процесс.

Название документа

Интервью: Пираньи Интернета

("ЭЖ-Юрист", 2007, N 34)

Текст документа

ПИРАНЬИ ИНТЕРНЕТА

А. СЕРГО

Мир Интернета очень насыщен: многочисленные сайты, реклама, статьи, музыка - это далеко не полный перечень всего того, что присутствует в виртуальном пространстве. Есть в нем и свои хищники. Виртуальный мир похож на бурную реку, в которой то и дело сетевые воры поодиночке или сбившись в группы занимаются кражами текстов, музыки, дизайна сайтов и доменных имен. Однако в последнее время ситуация с хищниками Интернета постепенно меняется: пострадавшая сторона все чаще понимает, что может не только наказать обидчиков, но и заработать на этом - по закону за каждое нарушение авторских прав пострадавший может требовать компенсацию до 200000 долларов. Об этом и о многом другом нашим читателям рассказывает глава юридической фирмы "Интернет и Право" Антон Серго.

Антон, в следующем году ожидаются значительные изменения законодательства, регулирующего область Интернета. Предполагается, что исчезнет возможность обратного захвата домена, все сервисы, связанные с блоговыми площадками, могут быть привлечены к ответственности, усилится влияние западных компаний (например, Microsoft) на наше законодательство в части доменных имен. Прокомментируйте, пожалуйста...

- Возможность остановить так называемый обратный захват доменного имени через регистрацию товарного знака кажется скорой реальностью, так как с 2008 года регистрацию товарного знака, совпадающего с доменом, можно будет аннулировать. Правда, вероятна и другая крайность - тогда будут регистрироваться домены с целью шантажировать владельцев товарных знаков. Полагаю, это будет очень высокодоходный и успешный (к моему сожалению) бизнес в России.

В отношении споров, связанных с авторским правом, можно ожидать большой прогресс: если авторское право нарушено, то российский суд примет решение в пользу пострадавшего. Главное в этом случае - объяснить суду, что конкретно произошло. Например, если с вашего сайта украли, скажем, 10 фотографий, посчитайте - по закону вам должны за них от 100000 до 5000000 рублей (но никак не меньше!). Для пострадавшей стороны есть гарантированный минимум возмещения ущерба, причем максимальную сумму также можно "отбить", все зависит от обоснования.

Проблемы возникнут и у другого ряда сервисов: блоговых площадок, аудиохостингов, видеохостингов. Хотя они и позиционируют себя зачастую как "сервис-коммуникации" по аналогии с телефонами, но это обстоятельство никак не снимет с них ответственности. Суть не в том, как они себя позиционируют, а в том, что если на их "площадках" размещен ворованный контент, то нарушение уже существует.

Другая проблема связана с тем, что офлайновые СМИ запускают лапу в блоги, форумы и выдергивают оттуда информацию, в лучшем случае снабжая ее указанием "Источник - Интернет" или "По материалам Интернета". Очевидно, что подобное никак не вписывается в действующее законодательство. При возникновении подобной ситуации пострадавшему необходимо доказать, что именно он создал текст и что используемый никнейм - псевдоним его Ф. И.О.

Доказательства всегда собираются индивидуально. Идеальный вариант, когда вы что-то опубликовали в офлайне, а потом это где-то появилось еще. Тогда очевидно, что сначала вышло офлайновое издание, а затем тот же текст (возможно, уже с другим автором) возник в Сети (или, наоборот, вы что-то разместили в Интернете, а потом вышло офлайновое издание).

Вопрос доказывания нахождения чего-либо (изображения, текста) на сайте-захватчике решается с помощью нотариуса, к которому следует обратиться с заявлением об осмотре доказательств (в нашем случае - интернет-сайта). Нотариус удостоверит, что было по состоянию на такой-то момент времени на таком-то сайте и распечатает всю указанную вами интернет-страницу.

Западные компании действительно влияют на внутреннюю жизнь российского интернет-сообщества. По имеющейся информации, Microsoft работал над тем, чтобы из Гражданского кодекса РФ исчез раздел, защищавший владельцев доменов (и теперь его там нет). Наверное, компания выполняла задачу, поставленную Госдепом США. Очевидно, что великая держава, претендующая на управление Интернетом на базе своего национального законодательства, не могла допустить появления национального регулирования доменных имен (напомним, что год назад вопрос о передаче управления Интернетом от США к ООН так и не был решен положительно из-за жесткой позиции США).

Что следует ожидать в ближайшее время?

- Вполне вероятно, что с 1 января 2008 года будет осуществлен передел доменного рынка из-за новых положений ГК РФ. К этому есть определенные предпосылки.

Насколько нам известно, ведется определенная работа государства по упорядочению внутренних отношений в Интернете.

- Передел будет основываться на уже названных изменениях в соотношении доменных имен и товарных знаков. С одной стороны, владельцами товарных знаков будут отбираться подряд все сходные домены (напомним, сейчас надо доказать, что использование домена нарушает права на товарный знак, а с 2008 года факт обладания доменом уже будет нарушением), с другой - оперативно регистрируя домен (скажем, на день раньше), можно будет впоследствии шантажировать владельца товарного знака угрозой аннулирования.

Первая ситуация породит множество новых "доменных" битв, домены будут отбираться у самых безобидных некоммерческих проектов, если их аудитория представляет интерес для владельца товарного знака, а вторая - новый виток развития киберсквоттинга... Однозначного совета, как этого избежать, пока нет. Лишь судебные органы смогут четко и однозначно ответить на данный вопрос.

Работа российского государства по упорядочиванию отношений в Интернете становится все более заметной.

- Это так, но, к сожалению, шаги в этом направлении можно оценить как положительно, так и отрицательно. Все чаще правоохранительные органы возбуждают против пользователей Интернета уголовные дела по статьям об экстремизме, клевете, нарушению авторских прав. Не всегда такие подходы (рубить с плеча) оправданны. Понятно, что за свои слова каждый должен отвечать, но порой приходится отвечать за слова совершенно неизвестных людей. Логика здесь понятна - отвечать должен тот, кого легко найти и привлечь, но принцип круговой поруки в XXI веке неактуален.

Почему-то в последнее время снова появляется информация о разработке Закона об Интернете, хотя уже в конце прошлого века всеми специалистами было признано, что в этом необходимости нет, максимум - есть потребность в поправках действующего законодательства на новые реалии.

Работа государства в этом направлении должна идти, так как правонарушения в данной сфере есть и наказывать нарушителей надо, но в любом новом деле должна быть разумность и осторожность по принципу "не навреди".

Какие из последних судебных решений в этой сфере наиболее интересны?

- Неинтересных решений в сфере Интернета не бывает. Весна этого года принесла свои прецеденты, а летом апелляционный суд оставил их в силе: например, был отобран неиспользуемый домен (хотя Закон "О товарных знаках" признает нарушением узкое, строго указанное использование домена).

Другой пример - иностранная компания отобрала домен у российского гражданина на том основании, что домен совпадает с ее названием. Вдумайтесь, где-то далеко вы регистрируете организацию с неуникальным названием, типа ООО "Одуванчик", приходите на российский рынок и требуете через суд передать вам домен Одуванчик. ру и российский суд его вам передает...

И все это апелляционная инстанция оставляет в силе...

Получается, что верхняя цена любого доменного имени - это стоимость, озвученная в многочисленных объявлениях вроде: "Зарегистрируем вашу фирму за 5 тыс. рублей за 5 дней"...

Несомненно, с такой неожиданной судебной практикой передел российского Интернета будет осуществляться многократно.

Интервью провел Иван Дегтярев,

корреспондент "ЭЖ-Юрист"

Название документа