Рецензия на монографию Митиной Светланы Игоревны "Правовая культура международных отношений эпохи эллинизма"

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ МИТИНОЙ СВЕТЛАНЫ ИГОРЕВНЫ "ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭПОХИ ЭЛЛИНИЗМА" <*>

Х. Х. ЛОЙТ

Лойт Х. Х., доктор юридических наук, заведующий кафедрой государственного права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения.

Монографическое исследование С. И. Митиной посвящено малоизученной и ранее не освещавшейся в специальных исследованиях ученых-юристов теме регулирования международных отношений эпохи эллинизма. Античная эпоха, как известно, заложила основы правовых институтов и понятий, которыми пользуется современное цивилизованное право. Однако внимание современных правоведов традиционно привлекают вопросы разработки элементов частного права, прежде всего имеется в виду римское право. При этом все, что касается публичного права, отдается на откуп историкам-античникам. Безусловно, историческая наука внесла значительный вклад в изучение античного права, но не следует забывать о специфике используемой ею методологии, которая не всегда дает результат, удовлетворяющий юриспруденцию. Поэтому работа, нацеленная на конкретное исследование происхождения, развития юридических институтов и их воздействия на формирование правовой культуры общества, должна приветствоваться. Конечно, как справедливо указывает автор, существует такой серьезный недостаток базы источников, как плохая их сохранность, что не дает возможности составить конкретную классификацию юридических понятий и выявить точно исторические этапы их окончательного закрепления. Однако значительный массив источников остается до сих пор просто не востребованным специалистами в области истории права. Так, эпиграфические свидетельства, содержащие данные о межгосударственных договорах, различного рода соглашениях и судебных решениях, могут и должны стать основанием для выводов о закономерностях становления правовых институтов. Именно такой научной цели С. И. Митина считает необходимым посвятить исследование. Монография состоит из четырех глав, что вполне соответствует поставленной автором задаче: комплексно проанализировать основные закономерности формирования целостного механизма правового регулирования международных отношений эллинистической эпохи; обосновать целесообразность включения в научный оборот ранее не привлекавшихся источников истории становления системы регулирования. В первой главе дается анализ существующих на данный момент научных подходов к оценке источников правового регулирования межгосударственных отношений античности, к перспективам расширения круга таковых и включения в научный оборот истории права документальной базы, востребованной на сегодняшний день лишь историками-античниками. Нельзя не согласиться с мнением автора, что именно на юридической науке лежит задача научной характеристики и систематизации древних источников правового характера. Вторая глава содержит характеристику источников познания и правообразования, что вполне соответствует логике построения исследования, нацеленного на глубокое изучение всего механизма правового регулирования международных отношений в рамках эллинистической системы. Работа с источниками права эллинистической эпохи требует особой тщательности в отборе научного инструментария, применения комплексного подхода в сочетании методов познания, предполагающего опору на методологический арсенал антиковедения и правовой науки. Эпиграфический материал, составляющий основную базу источников познания исследуемого правового регулирования, накладывает отпечаток на характер научного анализа и выводов автора. Так, прослеживается попытка расширить юридическое толкование источников за счет более углубленного и активного применения историко-политического и лингвистического приемов. При этом автор стремится исходить из принципа научной объективности и достоверности, что требует всестороннего и глубокого изучения сохранившегося документального материала, проверки и сопоставления мнений и суждений отечественных и зарубежных научных школ, анализа источников, их критической оценки. Следуя логике анализа состава правовых отношений, С. И. Митина отдельную главу посвящает исследованию характера субъектов регулирования международных отношений, круг которых в эллинистическую эпоху значительно расширился. В роли субъектов впервые в истории именно в исследуемый период на равных выступают отдельные городские общины, федеративные образования, эллинистические монархии, Римская республика. Данный факт дает основание автору делать вывод о сочетании в правовом регулировании признаков, характерных сразу для трех политико-правовых традиций: греческой, римской, азиатской. Поэтому правовое регулирование характеризуется гибкостью, сочетанием принципов демократизма и единоначалия, учетом интересов всего эллинистического общества, что обеспечивает гарантированность правовых средств и их высокую эффективность. Особый интерес вызывает научный материал, представленный в четвертой главе, посвященной анализу конкретных институтов регулирования международных отношений. Автор стремится доказать, что ведущую роль в регулировании международных отношений эллинистической эпохи играла уже достаточно развитая договорная практика. Договоры отличались разнообразием форм, формальной определенностью, сложной процедурой заключения, наличием гарантий реализации. Автор настаивает на том, что международными договорами обеспечивалась правовая регламентация всех ведущих форм взаимодействия государств, согласованное упорядочение отношений. Данный тезис обосновывается в монографии конкретными примерами правовой регламентации межгосударственных отношений. Важнейшим показателем наличия развитой системы регулирования таковых С. И. Митина считает характерную для эллинизма практику судопроизводства, обеспечивавшую в том числе гарантию реализации международных договоров. Приводимые в монографии свидетельства источников позволяют характеризовать основные принципы судопроизводства: равноправие сторон в ходе осуществления судебной процедуры, независимо от их политического статуса; обязательность решений судебных комиссий для тяжущихся сторон, осуществление процедуры доказывания путем ссылки на общепризнанные нормы регулирования международных отношений. Существенный интерес представляет характеристика существовавшего задолго до эллинизма, но получившего на данном этапе свое логическое оформление "права войны". Это выразилось в признании норм, порожденных войной в качестве ведущего фактора политической жизни эллинистических государств, общепризнанного регулятора, активно применявшегося в межгосударственной судебной практике. "Право войны" наряду с религиозным правом и договорной практикой являлось ведущим регулятором межгосударственных отношений, что позволяет, по мнению С. И. Митиной, выделить его в самостоятельную научную категорию. Особое внимание самого автора, по всей видимости, привлекает исследование проблемы формирования и развития в эллинистическую эпоху регуляторов, связанных с определением статуса морских пространств, что диктовалось региональными особенностями и экономической необходимостью. Автор считает, что именно в данной сфере раньше всего проявились примеры прямого правотворчества, нацеленного на урегулирование международных отношений. Оно осуществлялось ведущими морскими державами и выражало их стремление играть главенствующую роль в морской торговле и поддержании баланса сил на море. С. И. Митина настаивает на том, что именно морское право в его зачаточном состоянии стало первым примером цивилизованного регулирования международных отношений античности. Абстрагируясь от исторического характера повествования трудов античных авторов, С. И. Митина выделяет свидетельства, позволяющие характеризовать процесс становления и развития правовых институтов и механизмов регулирования в сфере экономического взаимодействия государств. Именно в данной сфере, как подчеркивается в монографии, получили развитие регуляторы, нацеленные на обеспечение интересов не только целых государств, но и индивидов, непосредственно участвовавших в межгосударственном торговом обороте и в финансовых отношениях. Это дает основания исследователю говорить о развитии элементов и принципов частного права в системе регулирования международных отношений эллинизма. В рамках монографии проводится сравнительный анализ данных эпиграфического материала и свидетельств античных авторов относительно методов регулирования экономических отношений, способов формального закрепления соответствующих договоров, межгосударственных соглашений и прочего рода правовых актов и процедур. Это позволяет выявить различные подходы в греческой и римской историографии при оценке целей правового регулирования международных отношений в сфере экономики, формулируемых и преследуемых монархами, полисами и республиканским Римом. Следует отметить стремление автора обратить внимание на роль традиционных для греческого права институтов регулирования финансовых отношений и влияния Рима на изменение характера соответствующих регуляторов. На протяжении всего исследования в целом авторский подход в определении и характеристике содержания системы регулирования международных отношений прослеживается в активном оперировании сравнительно-правовой методологией, включающей приемы сопоставления институтов регулирования, использовавшихся в межгосударственных отношениях эллинистической системы и свойственных для внешней политики Рима. Это позволило воссоздать объемную картину регулирования, характерного для античной эпохи, доказать разнообразие и высокий уровень развития его механизмов и средств. Опираясь на материалы исследования, автор последовательно выделяет основные тенденции в развитии регулирования международных отношений эллинизма, обусловленные сначала разделением единой империи на отдельные самостоятельные государства, а затем внедрением Рима в политику Восточно-Средиземноморского региона. Это служит основанием для выявления основных направлений влияния эллинистической практики регулирования международных отношений на становление римского имперского права и европейского международного права в целом. При этом С. И. Митина постоянно обращается к теме ведущейся на уровне межпредметных связей дискуссии о допустимости применения современной правовой терминологии для характеристики начального этапа становления правового регулирования международных отношений. В качестве одного из главных положений исследования автор выдвигает утверждение о том, что при изучении правового регулирования античной эпохи оперирование современной юридической терминологией и категорийным аппаратом допустимо, а в некоторых случаях и необходимо в рамках задачи выявления содержания генезиса конкретных правовых институтов. Новаторская позиция данного исследования проявилась в конкретном предложении автора ввести в научный оборот истории права категорию "правовое регулирование международных отношений эллинизма" как составляющую античного права. Автор настаивает на том, что современный исследователь должен четко представлять себе, что исторические корни многих современных институтов публичного права восходят к античной правовой традиции. Материалы проведенного исследования позволили автору выявить основные закономерности развития регулирования международных отношений эллинизма, доказать влияние эллинистической практики регулирования таковых на становление римского имперского права и европейского международного права в целом. С. И. Митина в своей монографии, на наш взгляд, успешно доказывает, что культура международных отношений античной цивилизации стоит неизмеримо выше, чем принято считать. И отсутствие единого правового памятника в данной сфере регулирования наподобие "Corpus Juris Civilis" еще не дает права отрицать это. В заключение следует подчеркнуть бесспорную новизну работы и ее способность стать интересной и полезной историкам права, специалистам по современному международному праву и по истории культуры, историкам античности и вообще широкому кругу читателей.

Название документа