Информационная агрессия Японии против России

(Люксембург А., Симкин В.)

("Юридический мир", 2007, N 6)

Текст документа

ИНФОРМАЦИОННАЯ АГРЕССИЯ ЯПОНИИ ПРОТИВ РОССИИ

А. ЛЮКСЕМБУРГ, В. СИМКИН

Седьмого февраля 2007 года премьер-министр Японии Суидзо Абэ, выступая на Дне Северных территорий, потребовал от России передать под юрисдикцию Японии четыре острова Курильской гряды, якобы незаконно захваченных у нее нашей страной после окончания Второй мировой войны.

В России в это же время прошли акции протеста против японских требований о передаче части Курильских островов под юрисдикцию Японии в некоторых городах Дальнего Востока, в Москве и во многих других городах и населенных пунктах нашей страны. С протестом против территориальных притязаниях Японии выступило и Министерство иностранных дел Российской Федерации, заявив, что итоги Второй мировой войны не подлежат пересмотру.

Но некоторые неграмотные в научном плане люди: российские журналисты, историки, даже некоторые дипломаты и иные деятели, толком не понимающие, что такое международное право, согласны передать, а некоторые и требуют передачи двух островов под юрисдикцию Японии и при этом ссылаются, как правило, на нелегитимную с точки зрения международного права Советско-японскую декларацию 1956 года, по которой тогдашние руководители нашей страны волюнтаристски тоже обещали передать два Курильских острова под юрисдикцию Японии, но в случае, правда, заключения мирного договора между нашими странами.

Тогдашние руководители нашей страны во главе с Н. С. Хрущевым, как и нынешние, не имели и не имеют права ввязываться в переговорный процесс с Японией по поводу якобы спорных территорий между нашими странами, потому что автоматически наша страна сразу превращается с позиции международного права в агрессора, а подлинный агрессор - милитаристская Япония, что зафиксировано в основополагающих для международного права международных документах, в невинно пострадавшую жертву.

Следует заметить, что на протяжении всего XX в. отношения между нашими странами были в основном враждебными и даже между ними велись войны. Премьер-министр Японии Суидзо Абэ, к сожалению, продолжает, по существу, ту же враждебную политику по отношению к нашей стране уже в XXI веке, нарушая при этом международное право.

Исторические факты

В 1904 - 1905 годах - проходила Русско-японская война.

В 1918 - 1922 годах - оккупация Японией нашего Дальнего Востока и части Сибири.

В 1938 году - агрессия Японии против СССР у озера Хасан.

В 1939 году японские войска вторглись на территорию союзной СССР Монголии у реки Халхин-Гол.

В 1940 году оформился военный блок: Германия, Италия и Япония за установление нового мирового порядка на основаниях фашизма и милитаризма. В замыслы японских милитаристов входило создание так называемой великой восточноазиатской сферы сопроцветания. Особое место в этих планах занимал захват дальневосточных территорий Советского Союза.

На протяжении всей войны Советского Союза с Германией и ее союзниками с 22 июня 1941 года и по 9 мая 1945 года Япония постоянно совершала различные вооруженные и иные провокации против нашей страны, неоднократно готовилась нанести военный удар по территории нашей страны на Дальнем Востоке, и для этих целей у нее была хорошо подготовленная миллионная Квантунская армия. Поэтому для отражении возможной агрессии руководство Советского Союза вынуждено было постоянно держать в боевой готовности от 32 до 59 сухопутных дивизий, военно-воздушные и военно-морские войска на Дальнем Востоке нашей страны.

Советский Союз договорился с основными своими союзниками и обязался открыть Второй союзный фронт на Дальнем Востоке и вступить в войну против агрессора и оговорил условия своего участия в боевых действиях обстоятельством обеспечения своей безопасности и отражения реальной угрозы нападения со стороны Японии, а в дальнейшем присоединением к своей территории южной части острова Сахалин и Курильских островов. На что Советский Союз и получил безусловное согласие, которое было зафиксировано в основополагающих международных документах: на Ялтинской конференции 1945 года и Потсдамской конференции 1945 года, от своих основных союзников по Второй мировой войне США и Англии. В частности, передача Курильских островов после победы над Японией под юрисдикцию СССР состоялась, то есть Советский Союз одержал победу и установил свои границы так, как считал нужным для обеспечения своей безопасности, и не только военной, политической, юридической, но и экономической.

Присоединение к СССР Курильских островов и южной части острова Сахалин с прилегающими к нему островами произошло после победы во Второй мировой войне, и без каких-либо ссылок на историю, и тем самым был снят вопрос о границах и территориях, то есть состояние мира было установлено победителями, а значит, стали возможны как торговые и культурные отношения, так и иные обмены между странами, доброжелательные отношения, что уже и не требовало дополнительного согласования и дополнительных подписей, как и заключения мирного договора.

Подписав Акт о безоговорочной капитуляции, Япония де-факто и де-юре автоматически утратила право на какие-либо претензии к победителям, что полностью согласуется с основополагающими бессрочными международными договорами, соглашениями и обязательствами: Тегеранским 1943 года, Ялтинским 1945 года и Потсдамским 1945 года, и без права их денонсации в будущем и выхода из договоров и соглашений для всех стран мира. И поэтому передача части Курильских островов Японии невозможна в соответствии и согласно международному праву, что и следует из основного закона дипломатии - статус-кво, по которому победитель в войне определяет свой закон, свое право, свои условия и свой порядок.

Московскую совместную декларацию СССР и Японии 1956 года, по которой действовавшее тогда Правительство Советского Союза, в нарушение международного права и правил ведения переговоров, согласилось на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан, но при условии заключения мирного договора между Японией и СССР, нужно считать юридически и дипломатически незаконной с точки зрения международного права, как и все подобные соглашения, потому что данная Декларация и все подобные соглашения противоречат бессрочным международным основополагающим договорам, соглашениям и обязательствам, принципу нерушимости государственных границ, принципу территориальной целостности государств и основному закону дипломатии - статус-кво, и что особенно важно - вопрос об изменении границ и территорий не входит в компетенцию Правительства или Министерства иностранных дел России и любых других государственных органов, как и правительств других стран и любых министерств, министерств иностранных дел других стран и любых других государственных органов, а решается и устанавливается результатами войны и входит в компетенцию ООН. И действительно, Вторая мировая война решила именно так о территориях и суверенитете.

Более того, руководители нашей страны того времени не имели, тем более как и нынешние руководители не имеют на такие действия никаких прав и никаких полномочий, потому что права на пересмотр итогов Второй мировой войны автоматически утрачиваются и де-факто, и де-юре объявлением победителями прекращения состояния войны и объявлением состояния мира, что также подтверждено заключением соответствующих основополагающих бессрочных международных договоров, соглашений и обязательств.

Учитывая, что милитаристская Япония на протяжении всего периода Второй мировой войны воевала с нашими основными союзниками, и поэтому для обеспечения своей безопасности, и по логике развития самой Второй мировой войны, и для обуздания японского агрессора, и для ускорения окончания Второй мировой войны, и в согласии со своими союзническими обязательствами с США и Великобританией Советский Союз, досрочно расторгнув Советско-Японский пакт о нейтралитете 1941 года, при этом предварительно уведомив об этом правительство Японии, более того, следует заметить, что этот Пакт утратил свое первоначальное значение, в связи с коренным изменением международной обстановки и постоянными почти непрекращающимися провокационными действиями Японии против нашей страны, и, согласно закону войны, открыл Второй союзный фронт на Дальнем Востоке 8 августа 1945 года.

Нужно констатировать, что, по существу, Советский Союз имел на своих дальневосточных границах, особенно начиная с 22 июня 1941 года, как бы в ждущем режиме второй фронт, который не сегодня, так завтра вот-вот откроется из-за постоянно готовящихся и проводимых агрессивных действий милитаристской Японии против нашей страны.

Советский Союз, развернув и введя в военные действия Второй союзный фронт, с 8 по 23 августа разгромил Квантунскую армию численностью 881 тысяча человек, освободил южную часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова ко 2 сентября 1945 года, захваченные Японией у России в ходе японо-российской войны 1904 - 1905 годов, что и ускорило и вынудило подписать Японию Акт о безоговорочной капитуляции.

Более того, в ходе военных действий Советский Союз освободил Северную Корею, Маньчжурию, некоторые районы Китая от японской оккупации.

Теоретическое обоснование невозможности передачи

части территории России под чью-либо юрисдикцию,

в частности Японии

Новый европейский порядок был установлен в Европе с 9 мая 1945 года, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии, а новый мировой порядок был установлен основными победителями: Советским Союзом, США и Великобританией после окончания Второй мировой войны 2 сентября 1945 года, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Японии. И тогда же в действие вступило новое международное право, отменившее довоенное право и довоенные правовые отношения.

Современное послевоенное новое международное право основано на послевоенных бессрочных договорах, соглашениях и обязательствах, заключенных, в частности, на Тегеранской конференции 1943 года, Ялтинской конференции 1945 года и Потсдамской конференции 1945 года, на Хельсинкском акте 1975 года и на тех, которые были заключены во время Второй мировой войны и утверждены подписями государств после ее окончания.

В основание международного права также вошли Акты о безоговорочных капитуляциях: Германии от 9 мая 1945 года и милитаристской Японии от 2 сентября 1945 года, и условия прекращения войны и установления мирного времени, касающиеся всех стран, вышедших из войны, а также решения как Нюрнбергского процесса 1945 - 1946 годов, так и Токийского процесса 1946 - 1948 годов. В основание международного права также вошел и Устав Организации Объединенных Наций. И, что особенно важно, современное международное право обязано использовать законы научного знания и законы, нормы и правила научной логики в своей непосредственной деятельности.

То есть после окончания Второй мировой войны для мирового сообщества де-факто был установлен и введен в действие основной закон международного права и международных отношений - закон статус-кво как закон прямого действия, нарушение которого должно квалифицироваться как нарушение мирного времени и безопасности стран и народов мира.

Авторы данной статьи, изучая и используя эмпирические данные войн, их результаты и итоги, вывели закон статус-кво, который ими сформулирован и оформлен так: "Победитель в войне или победившее восстание устанавливают свой закон, свое право, свои условия, свой порядок!", и так будет всегда, пока мир не перейдет на интеллектуальные основы деятельности, поведения и предсказуемости.

И поэтому Япония не может отозвать свою подпись под Актом о безоговорочной капитуляции от 2 сентября 1945 года и не признать своей агрессии, как не могут отозвать своей подписи под бессрочными договорами, соглашениями и обязательствами страны - союзники по Второй мировой войне, отражавшие агрессию и одержавшие победу.

Никакая страна не может отозвать свою подпись под заключительным Актом Хельсинкских соглашений 1975 года, подтвердивших послевоенный закон статус-кво и новое международное право, никто не может отменить свершившийся факт агрессии, факт Второй мировой войны, ее итоги и результаты и факт победы и право победы основного победителя и победителей.

Все подписавшие послевоенное международное право признали послевоенное положение международных отношений, выраженных в основном международном и дипломатическом законе статус-кво, который поэтому обязано соблюдать все мировое сообщество.

Компромиссы, резолюции, декларации, двухсторонние и многосторонние, как и сепаратные соглашения, нарушающие или обходящие, не учитывающие бессрочные, основополагающие для мирового сообщества, договоры, соглашения и обязательства, закон статус-кво и в целом международное право, должны быть признаны недействительными, и, более того, за нарушение в действие должен вступать принцип неотвратимости наказания отстранением от государственной, международной и публичной деятельности.

Произвольные свобода слова и мнения не имеют права нарушать закон статус-кво и международное право, а действия Японии по территориальным претензиям к России во все послевоенное время, как и действия некоторых дипломатов и политологов в нарушение закона, должны квалифицироваться как международное правонарушение, как информационная агрессия и принуждение мирового сообщества к нарушению мирного времени и международной безопасности.

После окончания Второй мировой войны, после подписания основополагающих для мирового сообщества договоров, соглашений, обязательств и актов о безоговорочной капитуляции не может быть никаких претензий ни к победителям, ни к побежденным, так как были установлены новый мировой порядок и новое международное право, приоритетное по отношению к внутреннему праву.

И поэтому действие иммунитетов не может применяться и препятствовать привлечению глав государств и правительств и иных ответственных чиновников, как и само должностное положение, к ответственности за непризнание или нарушение закона статус-кво и международного права на том основании, что такое нарушение должно рассматриваться как деяние, направленное против закона, обеспечивающего сохранение и защиту мирного времени, и такое нарушение направлено против мировой цивилизации, так как причиняет вред и международному, и образовательному правопорядку.

Во всех войнах истории, исчисляемых многими тысячами, победитель или победители устанавливали свое право, свои условия, свои границы и свой произвольный суд. Но не только войны устанавливали свое право, а и победившие бунты, восстания, революции и контрреволюции. И свое право, свою экономику и свой суд устанавливал колониализм, как и смена или свержение власти также устанавливали свой порядок, что в той или иной форме продолжается и в наше время. И все это объединяет закон войны, закон силы и закон мнения власти.

Современность должна помнить, какой порядок, направленный против человечества, устанавливали нацизм и милитаризм, и понимать, какой противоправный порядок для всего мира был бы установлен нацизмом и милитаризмом, если бы была их победа.

И поэтому не может быть прощения нацизму и милитаризму, не может быть и определения равенства армий, и определения звания солдат в армиях агрессоров, потому что солдат есть защитник, и только защитнику может быть поставлен памятник, и не может быть поставлен памятник агрессору, но это не означает, что может быть и отмщение побежденным, как и забвение подвига и забвение вины Европы перед Россией, потому что в Европе начались мировые войны, что виновна в этом и экономика Европы, обеспечивавшая и поддерживавшая агрессоров, особенно во Вторую мировую войну.

Но Вторая мировая война отличается от всех исторических войн и не может рассматриваться как одна из тысяч в истории военная победа одних и поражение других. Более того, Вторая мировая война отличается от всех исторических войн и тем, что по факту и результатам это была эволюционная оборонительная война, и потому победа в этой войне была эволюционной, прогрессивной и жизнеутверждающей победой.

Победа во Второй мировой войне потребовала избавления от нацизма, милитаризма, расизма, феодализма, колониализма, от их экономик, потребовала избавления от индивидуализма и его дискреционной власти, потребовала отказа от исторических стереотипов уложения права и перехода на образовательное право, на образовательный закон, на социальный закон, на закон интеллектуального равенства.

Для современности, для эволюционного самосохранения и положительного прогрессивного развития нужен новый закон, нужны научные законы знания и знание общенаучной логики и методологии, так как знания науки, если они преподаются, формируют рационально-логическое мышление и должны являться интеллектуальными основаниями современности и обоснованием познавательной и интеллектуальной деятельности.

Только на основании познанного должны формироваться юридические законы, но не должно быть законов по названию, на основе позитивистского подхода к правопониманию, издаваемых властью произвольно на основании личных или групповых мнений при научной несостоятельности и существенных пробелах в научном образовании представителей правительства и депутатских собраний, на основе исторического правового анахронизма и литературного подхода к вопросам общества, к проблеме человека и к проблеме современного права.

Но только на основании законов научного знания могут правильно и логически непротиворечиво решаться вопросы безопасности и военной безопасности, вопросы разработки, формирования, введения в армейскую практику принципов военной доктрины, как и безусловного их исполнения. Также должны решаться вопросы воспитания и образования, вопросы умственного и интеллектуального развития, вопросы современной культуры, вопросы общественных и международных отношений, так как только переход на законы научного знания, на научную идеологию может предотвратить нарастающий интеллектуальный регресс как тенденцию к деградации и может предотвращать международные конфликты и новые войны.

Мировое сообщество обязано соблюдать послевоенное международное право, ибо в противном случае мир скатится к непредсказуемости, подозрительности, хаосу в международных отношениях, также будет происходить безостановочная гонка вооружений. Более того, в связи с развитием и совершенствованием оружия массового поражения и его сверхточной доставки почти в любую точку земного шара за время, исчисляемое десятками минут, у некоторых руководящих деятелей стран мира появилось психологическое обоснование возможности применения оружия массового поражения, включая и ядерное, для быстрой победы над своим возможным противником.

И если мировое сообщество не переборет такую отрицательную психологическую тенденцию, то оружие массового поражения и ядерное оружие неизбежно будет применено в самом ближайшей будущем, то есть через пять, десять или двадцать лет. Мировому сообществу психологические обоснования уже предъявлены к применению оружия массового поражения, включая ядерное. Тем более следует не забывать, что как люди мыслят, так и стремятся поступать! Мышление будет определять и поведение, и действия людей, а мышление в данном случае и направлено не на категорическое неприменение, а, наоборот, на применение оружия массового поражения, включая и ядерное!

Незнание законов науки, норм и правил логического суждения определяет нарушения строя логического мышления и превращает без принуждения к знанию незнающих в международных правонарушителей, что и требует возбуждения Организацией Объединенных Наций процедуры лишения правонарушителей права быть представленными в международных институтах, как и стран, нарушающих условия мирного времени и международной безопасности и инициирующих информационную агрессию.

Поэтому России не только необходимо категорически заблокировать прием Японии в число постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, но и поставить вопрос о лишении ее права представительства в Организации Объединенных Наций за постоянное нарушение международного права, за информационную агрессию, которая может перейти, если ее не остановить, в иные виды агрессии по отношению к нашей стране.

Название документа