Роль международных договоров в процессе регулирования гражданских отношений, осложненных иностранным элементом

РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ В ПРОЦЕССЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

Е. В. КОНДРАТЬЕВА

Кондратьева Е. В., ассистент кафедры российского и международного частного права Саратовского государственного университета.

За последнее десятилетие значительно возросло число международных договоров по вопросам международного частного права. Этот объективный процесс отражает усиление заинтересованности государств в регулировании гражданских отношений с иностранным элементом посредством единых унифицированных норм. Конституция РФ (ч. 4 ст. 15) признала международный договор составной частью правовой системы РФ. Вслед за Конституцией РФ Гражданский кодекс РФ (ст. 7) признал международные договоры частью правовой системы РФ. О применении норм международных договоров говорится и во многих других внутригосударственных актах РФ. Вместе с тем наиболее широкий спектр применения норм международных договоров наблюдается именно в международном частном праве <1>. -------------------------------- <1> См.: Тихомиров Ю. А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. N 11. С. 3 - 5.

В 2001 г. была принята долгожданная третья часть ГК РФ, разд. VI которой посвящен вопросам международного частного права. Статья 1186 ГК РФ закрепляет правила определения применимого права. В качестве основы законодатель в том числе называет международные договоры. Наличие в международном договоре материально-правовых норм, регулирующих отношения, снимает вопрос выбора применимого права (п. 3 ст. 1186 ГК РФ). Вместе с тем в доктрине российского международного частного права и на сегодняшний день нет единого мнения по вопросу о месте международного договора в системе источников МЧП <2>. -------------------------------- <2> См.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2004. С. 186 - 200; Канашевский В. А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004. С. 14 - 15; Международное частное право. Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2002. С. 69 - 70.

Следует отметить, что дискуссии по этому вопросу обусловлены самой природой МЧП. Международный договор возник в период появления первых государств как регулятор межгосударственных отношений. Развитие международного договора прошло путь от древнейших договоров Греции и Рима, которые регулировали оформление союзнических отношений, определение границ, до современного международного договора, нормы которого часто предназначены для регулирования отношений субъектов различной национальной принадлежности. Традиционно международный договор признается одним из старейших источников международного права. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. в п. 1 "a" ст. 2 определяет международный договор как "международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом...". Статья 2 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" <3> закрепляет определение международного договора, которое полностью соответствует положениям Венской конвенции 1969 г. Следовательно, международный договор - это соглашение между государствами. Если раньше международный договор как соглашение между государствами регулировал исключительно межгосударственные отношения, то сегодня существует множество договоров, содержание которых составляют нормы, регулирующие отношения гражданско-правового характера. Такие договоры выступают регуляторами гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, что и порождает дискуссии о возможности международного договора признаваться источником МЧП. -------------------------------- <3> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.

Однако следует отметить, что и в этом случае международный договор не меняет своей природы и остается соглашением государств, налагающим на его участников международные обязательства по его исполнению. Таким образом, возникает некое противоречие: если нормы, содержащиеся в международных договорах, выступают регуляторами отношений, составляющих предмет МЧП, то почему форму выражения норм нельзя признать источником МЧП. Другой подход означал бы, что мы допускаем отрыв содержания нормы права от формы ее выражения. Вместе с тем признание международного договора источником МЧП как внутригосударственной отрасли права противоречило принципу самостоятельного существования правовых систем (международной и внутригосударственной), а также действующему законодательству, которое объявляет их частью правовой системы <4>. -------------------------------- <4> См.: Канашевский В. А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004. С. 7 - 10.

Для объяснения действия международного договора внутри страны была разработана теория трансформации, согласно которой международно-правовая норма применяется к соответствующим отношениям внутри страны только в результате ее трансформации в норму внутригосударственного права <5>. -------------------------------- <5> См.: Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. М., 1977.

Необходимо заметить, что эта концепция имеет немало сторонников <6>. Однако и она не является абсолютно бесспорной, так как никакого превращения международной нормы в норму национального права при трансформации не происходит. Поскольку и в этом случае нарушался бы принцип самостоятельности и неподчиненности международного и внутригосударственного права, а также положения национального законодательства о непосредственном применении норм международных договоров. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник М. М. Богуславского "Международное частное право" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005 (издание пятое, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <6> См.: Богуславский М. М. Международное частное право. М., 2004. С. 46 - 50; Международное частное право. Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2002. С. 69 - 70.

На наш взгляд, устранить возникшие противоречия можно лишь путем внимательного анализа ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Как уже отмечалось, согласно названной норме международный договор признается частью правовой системы. Таким образом, в правовой системе существуют два блока норм: те, которые содержатся в национальных источниках, и те, которые составляют содержание международных договоров. Тем самым государство констатирует способность норм международных договоров регулировать отношения между субъектами различных государств или даже одной страны, когда их действие в таком качестве будет санкционировано самим государством. В этом проявляется один из аспектов взаимодействия национального и международного права. Такое положение привело к тому, что в современной научной литературе для объяснения действия международных договоров стала применяться категория "правовой регулятор". Как отмечает В. В. Гаврилов, практическое значение ст. 15 Конституции РФ в том, что "сегодня к числу правовых регуляторов отношений, возникающих в рамках границ РФ или с участием ее субъектов, наряду с положениями российского законодательства, отнесены и нормы международного права" <7>. -------------------------------- <7> Гаврилов В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 76.

Категория "правовой регулятор" не тождественна категории "источник права". Ее значение в том, чтобы обозначить "все действующие на территории государства правовые нормы (национальные, иностранные, международные), то есть уже конституированные в качестве таковых в рамках соответствующих правовых систем" <8>. -------------------------------- <8> Канашевский В. А. Указ. соч. С. 16.

Таким образом, в условиях взаимосвязи и взаимодействия международного и внутригосударственного права, в условиях, когда средства правового регулирования используются комплексно, в сочетании друг с другом, способность международного договора выступать правовым регулятором, в том числе частных отношений с иностранным элементом, вряд ли может быть оспорена. Использование международного договора как средства правового регулирования отношений, выступающих предметом международного частного права, содержащего единообразные нормы, снимает вопрос конфликта законов, способствует формированию единообразной практики правоприменения, обеспечивает гармонию в защите субъективных прав.

Название документа