Разные грани американского расизма

(Артемьев М.)

("ЭЖ-Юрист", 2013, N 29)

Текст документа

РАЗНЫЕ ГРАНИ АМЕРИКАНСКОГО РАСИЗМА

М. АРТЕМЬЕВ

Максим Артемьев, доцент, г. Москва.

Проблема расовой дискриминации в США не канула в Лету. Расскажем, как появилась система квот для представителей расовых меньшинств и как относятся к расовому фактору в учебных заведениях Америки на современном этапе.

Новая эпоха

В борьбе с расизмом, бытовавшим в Америке до 60-х годов XX века, эпохальным решением, открывшим дорогу для расово смешанных школ, стал вердикт Верховного суда по делу "Браун против Совета по образованию (Brown v. Board of Education)" в 1954 году.

После того как согласно решению суда началась десегрегация школ и иных учебных заведений в США, наступила новая эпоха с иными проблемами. Университеты и колледжи стали вводить квоты и разного рода преимущественные права (affirmative action) для представителей расовых и национальных меньшинств, ранее не представленных либо представленных в крайне малом числе среди студентов. Целью этой политики было преодоление последствий предшествующей дискриминации в отношении данных меньшинств и достижение разнообразия (diversity) общества, считающегося в Америке ценностью. Живший в то время в Америке и преподававший в тамошних университетах поэт Иосиф Бродский говорил о данной практике: "Пусть лучше сидят за партой, не все понимая, чем болтаются на перекрестках!".

Однако чем шире внедрялась такая политика в учебных заведениях (и не только, но там она была наиболее заметной), тем больше недовольства она порождала, ибо большинство, то есть в первую очередь белые, чувствовали себя несправедливо дискриминированными. И началась борьба, так сказать, в обратном направлении - за отмену подобных льгот и привилегий.

К цели через дискриминацию

В 1973 году некто Аллан Бакке, 33-летний ветеран вьетнамской войны, работавший инженером в НАСА, решил изменить свою жизнь и стать врачом, для чего ему требовалось получить медицинское образование. Он разослал свои документы в ряд учебных заведений, но везде его отвергли на основании слишком большого возраста. При этом результаты его вступительных тестов были отличными.

Среди университетов, куда он подавал заявление, был Университет Калифорнии в Дэвисе, а именно одна из медицинских школ. (Необходимо пояснить, что Университет Калифорнии - это университетская система одноименного штата, состоящая из множества локальных заведений, в частности в нее входят пять медицинских школ.)

В этом вузе существовала специальная программа приема представителей расовых меньшинств, которые набирали на тестах невысокие баллы. После неудачного поступления в 1973 году Бакке повторил попытку на следующий год. Но Университет в Дэвисе опять не принял его. Тогда великовозрастный абитуриент подал заявление в суд штата о том, что его права нарушены, в целях получения судебного решения, которое бы безоговорочно обязывало учебное заведение принять его в число студентов. Бакке утверждал, что действия университета нарушают статью Четырнадцатой поправки к Конституции, обеспечивающую равную защиту прав для всех. Ответчик утверждал, что предоставление льгот для расовых меньшинств вполне конституционно.

Рассмотрение спора ("Совет управляющих Университета Калифорнии против Бакке (Regents of the University of California v. Bakke)") дошло до Верховного суда. Слушание по данному делу началось только в 1977 году, а вердикт был вынесен 28 июня 1978 года. Процесс оказался непростым: из девяти судей четверо придерживались одной точки зрения, четверо - другой, и один судья колебался в своих воззрениях. И лишь после долгих согласований и компромиссов в суде сложилось большинство из пяти голосов по двум основным вопросам: является ли фактор расы конституционным при предоставлении льгот и должен ли Бакке быть допущенным до занятий? В первом случае судьи решили, что раса не может считаться поводом для каких-либо привилегий, во втором - что истец должен быть зачислен в университет. Суд отметил, что само по себе предоставление преимущественных прав является конституционным, но расовые различия не могут служить основанием для них.

Неконституционное разнообразие

Решение Верховного суда стало началом новой эпохи в американской жизни. Так, сразу после принятия данного решения штат Калифорния запретил использовать расу как фактор при рассмотрении допуска в образовательные учреждения. А в 1996 году в Калифорнии был проведен референдум, на котором принята конституционная поправка о запрещении дискриминации "на основании расы, пола, цвета кожи, национальности или происхождения". Что касается самого Аллана Бакке, то он в 38 лет смог реализовать свою мечту и поступил в упомянутую медицинскую школу, которую окончил в 1982 году, и после работал врачом.

Стоит отметить, что жизнь не стоит на месте, и в 2003 году по делам "Grutter v. Bollinger" и "Gratz v. Bollinger" Верховный суд уточнил свою позицию, решив, что расовый фактор может быть одним из заслуживающих рассмотрения обстоятельств при достижении разнообразия учащихся, хотя счел систему квот по-прежнему неконституционной. Но более подробно об этом - в следующих материалах.

Название документа