Трактат по международному уголовному праву: рецензия: Kai Ambos. Treatise on International Criminal Law. Volume I. Foundations and General Part. Oxford University Press, 2013. 560 pp

ТРАКТАТ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: РЕЦЕНЗИЯ: KAI AMBOS. TREATISE ON INTERNATIONAL CRIMINAL LAW. VOLUME I. FOUNDATIONS AND GENERAL PART. OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2013. 560 PP.

Г. БОГУШ

Богуш Глеб Ильич - кандидат юридических наук.

Трехтомный "Трактат" известного немецкого ученого профессора Кая Амбоса исследует основные положения международного уголовного права и наиболее важные проблемы, определяющие перспективы его развития. Издание представляет большой интерес для юристов-практиков, ученых, студентов и аспирантов, изучающих международное уголовное право.

Ключевые слова: международное уголовное право, международные преступления, международное уголовное правосудие, индивидуальная уголовная ответственность.

Treatise on International Criminal Law: a review of Kai Ambos'. Treatise on International Criminal Law. Volume I. Foundations and General Part. Oxford University Press, 2013. 560 pp. G. Bogush

The three-volume treatise by the renowned German scholar Professor Kai Ambos addresses the fundamentals of international criminal law, and examines the key issues that are shaping its future. It will be essential reading for practitioners, scholars, and students of international criminal law.

Key words: International criminal law, international justice, international crimes, individual criminal responsibility.

Рецензируемый труд <1> является первым из трех томов "Трактата", призванного, по словам его автора - видного немецкого ученого в области международного уголовного права (МУП) профессора Кая Амбоса, "восполнить пробел в научной литературе по международному уголовному праву и представить читателю фундаментальный, систематизированный, полный и последовательный взгляд на современное состояние отрасли с особым (перспективным) акцентом на деятельности Международного уголовного суда" <2>. -------------------------------- <1> Ambos K. Treatise on International Criminal Law. Volume I. Foundations and General Part. Oxford University Press, 2013. 560 pp. Автор благодарит издательство Oxford University Press за оперативное предоставление экземпляра книги для рецензии. <2> Ambos K. Treatise on International Criminal Law. P. v.

Пожалуй, сложно согласиться с К. Амбосом в том, что в научной литературе по МУП, тем более англоязычной, наличествует некий "пробел". Скорее наоборот, в настоящее время ее "рынок", пожалуй, перенасыщен. Сегодня любой интересующийся международным уголовным правом и владеющий его lingua franca может без труда удовлетворить свой самый взыскательный вкус. Буквально каждый месяц выходят из печати новые интересные и любопытные издания: монографии, фундаментальные учебные курсы, более удобные для использования студентами руководства, пособия и справочники, ориентированные на юристов-практиков. Например, только в 2012 - начале 2013 года в печати появились третье, посмертное издание знаменитого учебника Антонио Кассезе <3>, удачный в методическом отношении и оригинальный авторский учебник Хельмута Затцгера <4>, трехтомная энциклопедия МУП под редакцией Уильяма Шабаса <5>. Кроме того, если раньше "рынок" был ограничен печатными изданиями, то сегодня значительная часть научных дискуссий переместилась в электронные СМИ и блогосферу, более гибко и оперативно реагирующие на изменяющуюся правовую реальность, а порой и даже опережающие ее. -------------------------------- <3> Cassese A., Gaeta P. Cassese's International Criminal Law. 3rd edition. Oxford University Press, 2013. <4> Satzger H. International and European Criminal Law. Beck/Hart Publishing, 2012. <5> International Criminal Law / Ed. by William A. Schabas. In 3 Vol. Edward Elgar Publishing, 2012.

Что касается второй задачи, поставленной автором "Трактата", то она, судя по первому тому задуманной трилогии, оказалась достигнутой. Вниманию читателей предложен солидный труд, который если и не закрывает пробелов в научном исследовании проблем МУП, то заметно дополняет и украшает имеющуюся палитру. Выход "Трактата" ожидаем еще и потому, что он является первой крупной монографической работой на английском языке профессора Кая Амбоса, справедливо пользующегося репутацией одного из крупнейших современных специалистов в области международного уголовного права. Профессор Геттингенского университета и судья окружного суда в Геттингене, он ведет разнообразную научную, педагогическую и просветительскую деятельность, являясь неутомимым популяризатором международного уголовного права и правосудия <6>. Известны его многочисленные и разножанровые публикации на английском, немецком, испанском и португальском языках. Своей репутацией он обязан также личному участию в деятельности международной уголовной юстиции в качестве эксперта и адвоката. -------------------------------- <6> См. веб-сайт проф. К. Амбоса по адресу: URL: http://www. department-ambos. uni-goettingen. de/ index. php/en/ Abteilung/ambos. html (дата обращения: 25.03.2013).

Кай Амбос является ярким представителем немецкой науки международного уголовного права, выступающей законодательницей мод в развитии данного научного направления <7>. На родном немецком языке автор выпустил сразу несколько известных и авторитетных работ, в частности несколько изданий учебника Internationales Strafrecht <8>. -------------------------------- <7> См. подробнее: Богуш Г. И. О немецкой науке международного уголовного права // Российский криминологический взгляд. 2010. N 3. <8> Kai Ambos. Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht - Strafrecht - Rechtshilfe. Ein Studienbuch. 3, und erweiterte Auflage. Verlag C. H. Beck , 2011.

Название его нового труда определило высокую научную планку, которую автор последовательно выдерживает. Безусловно, оно ориентировано не на "обычных" студентов, а скорее на сложившихся специалистов в этой области либо обучающихся, желающих глубоко изучить международное уголовное право и отдельные его разделы. Издание "Трактата" планируется в трех томах <9>. Первый из них посвящен доктринальным основам международного уголовного права, а также общей части (общим принципам) МУП. Второй том издания будет посвящен вопросам особенной части: видам международных преступлений и их соотношению между собой (это, выражаясь языком российского уголовного права, своеобразная "международная теория квалификации преступлений"), а также вопросам назначения наказания. В третьем томе планируется рассмотрение вопросов, связанных с международным уголовным процессом, международным сотрудничеством в области правовой помощи по уголовным делам и исполнению наказаний. -------------------------------- <9> Следует упомянуть о другом, выдержавшем три издания, знаменитом трехтомнике под редакцией профессора Шерифа Бассиуни: Cherif Bassioni M. International Criminal Law. 3rd edition. 3 Vols. Martinus Nijhoff, 2008.

В этом отношении структура издания напоминает привычную для российского читателя схему изложения уголовно-правового материала: сначала освещаются общие теоретические вопросы и отдельные положения общей части, связанные с вопросами пределов индивидуальной уголовной ответственности и наказанием, а затем - вопросы особенной части. Такая последовательность существенно облегчает использование издания в учебном процессе и ориентацию в "международной" материи юристов уголовно-правового профиля. Для целей рецензируемого издания К. Амбос избрал узкую концепцию международного уголовного права, определяемую в немецком правовом лексиконе термином <10>, делая акцент на применимом праве и организационных основах международных уголовных судебных учреждений, прежде всего МУС. Иными словами, автор рассматривает международное уголовное право, как материальное, так и процессуальное, в качестве уголовно-правовой системы. -------------------------------- <10> См., например: Werle G. , 3, aktualisierte und Auflage Mohr Siebeck, 2012.

Международное уголовное право, изначально бывшее гибридным правовым образованием, своеобразной комбинацией принципов уголовного и международного публичного права, неизбежно проделывает тот же пусть, что и национальные правовые системы. Как отмечает автор, опора на теоретический фундамент уголовного права, небольшой, но уже имеющийся опыт непосредственного применения международных уголовно-правовых норм превращает МУП в уголовно-правовую систему международного сообщества, в которой в полной мере реализуются принципы постклассического, либерального уголовного права (законности, вины и справедливости) <11>. -------------------------------- <11> Ambos K. Treatise on International Criminal Law. P. 55.

Принятие Римского статута МУС в 1998 году и начало деятельности МУС в 2002 году <12> привели к институционализации МУП, преобразовав последнее из фрагментарного ad hoc образования в универсальную, основанную на международной договорной кодификации систему. Именно в Римском статуте она приобрела элементы, позволяющие назвать ее полноценной уголовно-правовой системой, в составе которой, наряду с материально-правовыми и процессуальными положениями, имеются положения о применении санкций (уголовно-исполнительное право), а также нормы о правовой помощи. Тем не менее эта система представляет собой лишь один (наднациональный) элемент глобальной системы международного уголовного правосудия (два других "слоя" этой системы - это непосредственное применение норм МУП государствами, осуществляющими территориальную или персональную юрисдикцию, а также применение норм международного уголовного права "третьими" государствами при осуществлении ими универсальной юрисдикции) <13>. -------------------------------- <12> В 2002 году проф. Амбос весьма образно писал о том, что международное уголовное право после вступления в силу Римского статута "потеряло девственность". См.: Ambos K. Bedrohung. Das Weltstrafrecht hat seine Unschuld schon verloren // Zeitung, 16. Juli 2002. <13> Ambos K. Treatise on International Criminal Law. P. 55 - 56.

"Трактат" открывается подробным изложением истории международного уголовного права, синхронизированным с основными этапами развития международного уголовного правосудия (начиная с ранних прецедентов и Версальского договора). Далее К. Амбос излагает теоретические основы дисциплины, опираясь при этом не только на судебную практику, но и на созданную за минувшие десятилетия литературу на английском, французском, немецком, итальянском, португальском и испанском языках. Задачей такого анализа, по словам автора, является "выявление общих принципов права, главным образом происходящих из правовых систем семей общего права и континентального права, и создание таким образом солидного сравнительно-правового базиса для "будущего международного уголовного права". Основное внимание в первом томе "Трактата" уделено вопросам общей части международного уголовного права. Ее формирование и развитие представляет собой один из главных вызовов, стоящих перед сравнительно молодой уголовно-правовой системой МУП. Как справедливо отмечает автор, посвятивший проблеме развития общей части МУП свою хабилитацию <14>, до последнего времени большинство исследований по международному уголовному праву концентрировались на историческом анализе, организационных и процессуальных аспектах деятельности МУС, других международных уголовных судов и трибуналов, отдельных международных преступлениях, уделяя значительно меньше внимания развитию и анализу теории индивидуальной уголовной ответственности <15>. Лишь сравнительно недавно стали появляться работы, в которых специально рассматриваются эти вопросы <16>. -------------------------------- <14> Ambos K. Der Allgemeine Teil des . einer Dogmatisierung. Duncker & Humblot, Berlin, 2002. Хабилитация (нем. Habilitation) - процедура получения высшей академической квалификации, следующей после ученой степени доктора с присвоением титула Dr. habil., который дает право на занятие профессорской должности в университете. <15> Ambos K. Treatise on International Criminal Law. P. 103. <16> См. Верле Г. Принципы международного уголовного права: Учебник / Пер. с англ. С. В. Саяпина. Одесса - М., 2011. Рецензия: Богуш Г. // Уголовное право. 2011. N 6. См. также: van Sliedregt E. Individual Criminal Responsibility in International Law. Oxford University Press, 2012.

Разделы книги, посвященные различным моделям индивидуальной уголовной ответственности по международному праву, соучастию, командной ответственности, обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, представляют для читателя особую ценность. Глубокий авторский анализ опирается не только на международную судебную практику (начиная от нюрнбергского и токийского вердиктов и заканчивая последними решениями МУС, трибуналов ad hoc и гибридных учреждений), но и на обширную национальную практику уголовного преследования за международные преступления и поддерживаемую государством практику организованного насилия, а также уголовно-правовую доктрину <17>. -------------------------------- <17> Особый интерес представляет анализ применения теории немецкого пеналиста проф. К. Роксина "опосредованного совершения преступления через господство над организацией" (нем. mittelbare kraft Organisationherrschaft) в судебных процессах, связанных с преступлениями диктаторских режимов в Аргентине, Колумбии, Перу. Ambos K. Treatise on International Criminal Law. P. 113 - 117.

Автор подробно останавливается на продолжающемся своеобразном диспуте в трибуналах ad hoc и МУС, а порой и между ними, относительно интерпретации понятия совместного совершения преступления. К. Амбос приходит к выводу, что применяемые в настоящее время модели индивидуальной ответственности в международном уголовном праве пока еще не полностью справляются с особенностями международной системной преступности <18> и "волшебная формула" индивидуальной уголовной ответственности еще не найдена <19>. В целом автор отдает должное тому решению, которое приняли разработчики Римского статута, предпочтя континентальную модель дифференциации ответственности соучастников так называемой "унитарной", принятой в англо-американском уголовном праве. -------------------------------- <18> См. об этом: Богуш Г. И. Концепция системной преступности в международном уголовном праве // Мiжнародна кримiнологiя: Стан i перспективи. Одеса, 2010. <19> Ambos K. Treatise on International Criminal Law. P. 179.

Концепция командной ответственности в МУП рассматривается в "Трактате" в более широком, общем контексте оснований уголовной ответственности за преступное бездействие и ее условий. Автор приходит к выводу, что основание командной ответственности нуждается в уточнении. В качестве одного из вариантов решения возникающих проблем К. Амбос предлагает использовать на международном уровне критерий "контроля" и "господства над организацией", разработанный в немецком уголовном праве <20>. -------------------------------- <20> Ibid. P. 197.

Объемной и содержательной является глава книги, посвященная обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Особый интерес представляет авторский анализ правил об ошибке в уголовно-правовом запрете, закрепленных в Римском статуте МУС под очевидным влиянием немецкого уголовного права. Впервые на монографическом уровне значительное внимание уделено институту неоконченного преступления в международном уголовном праве, хотя, на наш взгляд, практическое значение данной темы вряд ли дает основание рассматривать ее столь подробно. Как уже отмечалось, автором было использовано огромное количество литературных источников на различных языках. Для удобства читателей и в целях определенной экономии автор пришел к оригинальному решению. В "печатной" книге представлена лишь общая библиография. Что же касается библиографии к главам, то она представлена на специальном сайте книги в Интернете, что позволяет ее регулярное обновлять и использовать в научных целях <21>. Библиография, наряду с содержательными и точными подстрочными примечаниями и ссылками, обогащает потенциал использования "Трактата" как справочного издания. -------------------------------- <21> URL: http://ukcatalogue. oup. com/ product/ 9780199657926.do#.UVIwOxxORbE (дата обращения: 25.03.2013).

"Трактат" Кая Амбоса в полной мере отражает современные достижения науки международного уголовного права. Автором и его коллегами на сегодняшней день достигнут хороший результат - создана солидная теоретическая основа для дальнейшего прогрессивного развития МУП. Тем не менее на данном этапе теория МУП очевидно опережает практическое развитие в этой области. Налицо кризисные явления в системе международной уголовной юстиции, и прежде всего в МУС <22>. Доктрине международного уголовного права в связи с этим явно не хватает рефлексии и здравой критики. Остается надеяться, что продвижения в практической плоскости не заставят себя ждать. -------------------------------- <22> См., например: Шабас У. Первые десять лет Международного уголовного суда // Международное правосудие. 2012. N 2 (3). С. 5 - 16.

Ознакомление с первым томом "Трактата" Кая Амбоса дает основание с уверенностью рекомендовать это издание любому читателю, интересующемуся международным уголовным правом. В первую очередь сегодняшним студентам и аспирантам - тем, кому предстоит, по сути, создавать и представлять отечественную науку в этой сфере.

Название документа