Этапы приватизации государственного и муниципального имущества

ЭТАПЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

А. А. БЕРЕЖНОЙ

Бережной Андрей Алексеевич - соискатель Санкт-Петербургского университета МВД России, ведущий специалист жилищного отдела администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

В современной научной литературе приватизацию рассматривают в организационно-техническом, экономическом, юридическом и других аспектах. Приватизация в качестве особого вида управленческой деятельности представляет собой совокупность взаимосвязанных и целенаправленных действий субъектов по передаче и получению в частную собственность объектов государственной и муниципальной собственности. И эта деятельность осуществляется по решению и при непосредственном участии специальных органов государства и муниципальных образований в установленных законами порядке и формах <1>. -------------------------------- <1> Белых В. С. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. 1996. N 10.

Экономическое и юридическое понимание собственности не совпадают. В экономическом понимании смена собственника происходит с момента фактического перехода под контроль частных лиц государственного имущества. А с юридической точки зрения первостепенное значение придается с момента смены субъекта права собственности. Таким образом, центральное значение для понимания приватизации как социально-экономического процесса имеет проблема собственности, являющаяся основой любой системы хозяйства. В западной экономической литературе принято различать широкое и узкое понимание приватизации. В странах с развитой рыночной экономикой при рассмотрении приватизации объектом выступает та или иная сфера деятельности по производству товаров или услуг. Предметом же обсуждения является перенос ответственности за обеспечение производства этих благ от государства к частному сектору <2>. Российскими экономистами первоначально использовались термины "разгосударствление" и "приватизация", с переходом в последующем к двоякому толкованию термина "приватизация". Широкая трактовка касается различных аспектов общей политики дерегулирования экономики, включающих государственный и негосударственный секторы. В узком смысле под приватизацией понимают полную или частичную передачу частному лицу (юридическому или физическому) права собственности на капитал определенного государственного предприятия <3>. -------------------------------- <2> См.: Privatization and the Welfare State. Prinzeton, Prinzeton Universitety Press, 1989. P. 23 - 24. <3> Акбашев Б. Х. Теоретические подходы и практические требования к приватизационному процессу // Российский экономический журнал. 1993. N 7. С. 74.

Системное определение приватизации связано с экономической реализацией формальных имущественных юридических отношений между субъектами, возникших в результате технического акта приватизации. Сам по себе очередной передел имущества ничего не дает, если ему не предшествует разделение политической и экономической власти. "Права собственности могут существовать лишь при том условии, что указанное разделение произошло, то есть из экономической власти "ушел" элемент принуждения, а обособившаяся от экономических отношений государственная власть приняла правовой характер. Рынок как сфера действия лиц требует собственности как права, а не как присвоенного имущества" <4>. В этом смысле речь идет уже о приватизации как об относительно длительном (сопоставимом по времени со всем переходным периодом) системообразующем явлении, для которого принципиальны два параллельных процесса <5>. -------------------------------- <4> Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. N 9. С. 98. <5> См.: Там же. С. 63.

Первый этап представляет собой постепенное самоустранение государства от функций регулятора отношений собственности, то есть часть государственных предприятий преобразуется в кооперативы, передается в аренду трудовым коллективам и различным товариществам, с последующим правом выкупа арендаторами арендованного имущества. Его можно охарактеризовать как процесс постепенного исправления диспропорций в этой области, характерных для экономики переходного периода. Происходит процесс формирования новых экономических и правовых механизмов, а также институциональных структур, без которых невозможна в полной мере экономическая реализация института частной собственности. Появляется задача создания частного сектора экономики. "Важно иметь в виду, что этот созидательный процесс на начальных этапах переходной экономики может развиваться только как вторичное явление вслед за самоустранением государства. Другими словами, образующиеся институты на первых порах пассивно заполняют ниши, которые оставляет государство. В качестве конкретного примера можно привести хотя бы большинство из вновь созданных в ходе приватизации российских корпораций, первоначально фактически мало чем отличавшихся от своих организационно-правовых предшественников. Вот почему для переходной экономики трудно переоценить роль осознанной и компетентной политики стимулирования и регулирования данного процесса со стороны государства. Кроме того, понимание такой вторичности дает и видение темпов перехода, по крайней мере в области приватизации в ее наиболее емком системном понимании" <6>. -------------------------------- <6> См.: Радыгин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. С. 63 - 64.

С юридической точки зрения приватизация должна иметь строго очерченные законом границы: понятие приватизации в узком смысле слова, основные ее цели, круг регулируемых отношений и т. д. Широкая трактовка приватизации лишь отражает многогранность рассматриваемой категории. При этом данное понятие предполагает переход от государства в частную собственность не только вещей, но и всего объема прав на собственность <7>. -------------------------------- <7> См.: Белых В. С. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. 1996. N 10. С. 69.

Таким образом, понимание приватизации как юридической категории значительно уже экономического содержания. Под приватизацией с точки зрения права понимаются только определенные законодательно формы структурной перестройки отношений собственности. В ст. 1 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" 1991 года под приватизацией понималось приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий <8>. -------------------------------- <8> См.: Закон РФ от 1991 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от 05.06.92 N 2930-1).

В последующих Законах 1997 и 2001 годов это определение становится более конкретным, с появлением очень важного признака возмездности. В нем отмечается, что под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований имущества (объектов приватизации) в собственность физических и юридических лиц <9>. -------------------------------- <9> См.: ст. 1 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" N 123-ФЗ от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3595; Федеральный закон от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // Новые законы и нормативные акты. Приложение к "Российской газете". N 5. 2002. С. 3 - 36.

Таким образом, период между двумя этими Законами можно охарактеризовать как переход от раздачи государственной собственности к ее продаже. В большинстве экономических и юридических источников выделяется два этапа проведения приватизации: чековый (ваучерный) - с июня 1992 г. по 1 июль 1994 г. и денежный - с 1 июля 1994 г. Однако некоторые юристы и экономисты приватизационный процесс в России подразделяют на три этапа. Например, Ю. Н. Аргунова первый этап связывает с принятием Закона "О кооперации в СССР" (1988 г.), Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде (1989 г.), Положения об акционерных обществах (1990 г.). Он ознаменовался снятием прямых запретов на развитие негосударственного сектора. 2 этап определяется введением в действие с 3 июля 1991 г. Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР". Этот период можно назвать периодом законно-стихийной приватизации. Упомянутый Закон носил общий, декларативный характер, в нем явно недостаточно уделялось внимания самому механизму приватизации. В работе отмечается, что начало 3 этапу положила Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год. В ней определялись цели и механизм приватизации, устанавливалась классификация объектов собственности по возможности их приватизации. Указом Президента РФ от 29 января 1992 г. N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" был утвержден пакет нормативных актов, среди которых, в частности, временные положения о продаже имущества на аукционе и по конкурсу <10>. -------------------------------- <10> См.: Аргунова Ю. Н. Криминологический анализ законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества // Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001. С. 111 - 128.

В. Куликов, выделяя три этапа (вехи) приватизации, связывает их с соотношением количества государственных и приватизированных предприятий <11>. -------------------------------- <11> См.: Куликов В. В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 1998. N 1. С. 10.

Существуют и другие подходы к определению этапов приватизации. Например, в экспертном заключении ИЭ РАН на первом этапе выделяется малая приватизация, которую намечалось провести к концу 1992 года. Второй этап включает ваучерную приватизацию и приватизацию крупных предприятий и должен завершиться к середине 1994 года <12>. -------------------------------- <12> См.: Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий // Вопросы экономики. 1994. N 6. С. 17.

Мы остановимся на классическом делении процесса приватизации, разделяя его на два этапа - ваучерной и денежной приватизации, разбив последний на денежную приватизацию после 1994 г. и приватизацию после 2001 г. Четырнадцатого августа 1992 года Борис Ельцин подписал Указ N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации". Так началась массовая приватизация: с октября по декабрь всем были бесплатно розданы ваучеры, первые ценные бумаги постсоветской России, - всего 144 миллиона штук, которые в теории давали каждому гражданину право получить свою долю из той трети национальных богатств, которая подлежала чековой приватизации. Согласно тому же Указу нация могла ими воспользоваться на практике с декабря 1992 года по декабрь 1993 г. (в октябре 1993 года срок действия ваучеров был продлен еще на полгода). Энергичный Указ был финальным аккордом мощной политической кампании. С него следует вести отсчет российского капитализма, или "борьбы за выживание приватизации", как окрестил этот первый этап Анатолий Чубайс, его главное действующее лицо. Принципиальный выбор был сделан в июле 1991 года, когда Верховный Совет принял Законы о приватизации и об именных приватизационных счетах. Через год, в июле 1992 года, Верховный Совет утвердил Программу приватизации - тот ее компромиссный вариант, который и предопределил в значительной степени сегодняшний вид пореформенной России. Основными целями первого (чекового) этапа приватизации были: 1) массовое разгосударствление российской экономики, перераспределение и закрепление прав частной собственности в российском обществе при минимуме социальных конфликтов; 2) формирование слоя частных собственников, содействие созданию социально ориентированной рыночной экономики; 3) обеспечение условий для повышения эффективности функционирования российских предприятий; 4) создание необходимых законодательных и организационных условий и механизмов для перехода прав собственности от одних лиц к другим; 5) содействие процессу стабилизации финансового положения в Российской Федерации; 6) создание конкурентной среды и обеспечение условий для демонополизации народного хозяйства; 7) расширение инвестиционной базы российских предприятий и привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику. Евгений Ясин, безусловный авторитет для тех, кто проводил ваучерную приватизацию, выделяет четыре группы субъектов, интересы которых нельзя было не учесть: трудовые коллективы, директорский корпус, новые предприниматели и остальное население. В полученном на выходе варианте, пишет Ясин, "у каждого была надежда, и поэтому чековая приватизация прошла через парламент, поэтому она была успешно завершена к середине 1994 года". Население получило ваучеры. Предприниматели - их свободный оборот. Очевидно, впрочем, что директорский корпус, в начале 90-х крупная политическая сила, на деле распоряжавшийся собственностью, получил самый большой бонус. Наиболее распространенная, так называемая вторая модель приватизации (три четверти всех сделок) давала трудовому коллективу предприятия право на выкуп 51% его акций (беспрецедентная льгота, не применявшаяся в ходе приватизации в других странах с переходной экономикой). Под вывеской "коллектива" обычно скрывался директор <13>. -------------------------------- <13> Ясин Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа.

"Создавая искусственный перекос в пользу директорского корпуса и разрушая условия равной конкуренции, мы тормозили отбор эффективных собственников, но иначе могла встать вся приватизация", - говорит в интервью "Журналу" Петр Мостовой, один из организаторов приватизации, работавший тогда замглавы Госкомимущества. Он видит подготовку российской приватизации дорогой "между двух крайностей" - радикальным вариантом, предусматривавшим раздел всего между всеми, и "народной приватизацией", смысл которой в том, чтобы бесплатно отдать предприятия в собственность их работникам. За это ратовала Лариса Пияшева, по выражению Чубайса, главный адвокат "вульгарного либерализма". При этом западные варианты продажи предприятий за деньги были отвергнуты как слишком трудоемкие и медленные. Утверждалось к тому же, что инвесторы не были готовы к таким вложениям. Впрочем, сегодня эта точка зрения отчасти пересмотрена. "Это не на сто процентов верно", - утверждает Петр Мостовой. По его словам, у западных инвесторов "были и желание, и возможности, но эти стремления, конечно, были направлены на потенциально более эффективные отрасли экономики". Но такая "радикальная приватизация по примеру ряда стран Латинской Америки", продолжает Мостовой, "вызывала политические возражения: в стране, которая еще недавно была великой державой, этот путь был нереален - из-за психологии населения и власти в широком смысле". С точки зрения теории игрового поведения можно отметить, что в этих условиях стороны воспринимают ситуацию ваучерной приватизации (то есть появление ценных бумаг, выражающих определенную конечную стоимость приватизируемых предприятий, или раздел конечной же общей собственности) как игру с закрытой суммой, то есть создают ситуацию, когда их поведение направлено не на развитие народного хозяйства в целом, но на увеличение своей доли в нем даже ценой общего экономического спада. В этой ситуации государство должно играть роль защитника интересов совокупности элитных групп в целом против отдельных подгрупп или отдельных их членов, то есть роль государства через свои перераспределительные функции должна увеличиваться в лице фискальных органов, органов финансового контроля и др., что ведет к общему увеличению влияния государства в обществе. А это противоречит основной задаче разгосударствления - уменьшению этого влияния. Привлечение новых социальных групп (ваучерных и финансовых спекулянтов и др.) в управление реальной экономикой при ваучерной приватизации ведет к острым конфликтам между старыми (директорами и традиционными банковскими и финансовыми группами) и новыми элитами, а следовательно, к политической и общей нестабильности. Конфликты интересов мешают достижению консенсуса в части общего увеличения национального дохода. Существеннейшим недостатком ваучерного механизма является и то, что он нарушает нормальную работу всех финансовых инструментов общества. С точки зрения финансового обращения ваучер представляет собой ценную бумагу, а с другой стороны, он не связан напрямую с денежным механизмом и не учитывается. В условиях, когда монетарные и фискальные органы страны технически не в состоянии учитывать реальное влияние новых ценных бумаг на денежное обращение и оперативно реагировать на него (что чаще всего характерно для больших стран), введение приватизационных чеков в обращение, ничем не подкрепленных в реальном секторе, при отсутствии инвестиционного бума разрушает не только обращение на рынке корпоративных ценных бумаг с катастрофическим падением курса акций в силу превышения агрегированного предложения над спросом, но и другие области денежного обращения. Представляется, что ваучеры в той части, в какой они являются государственными ценными бумагами, требуют постоянной и тщательной опеки со стороны эмитента, которым является государство, чего не произошло, например, в России <14>. Государство может и должно иметь право выкупа ваучеров по требованию инвесторов, в том числе и в целях повышения ликвидности. В этом случае в сфере обращения ваучеров начинает действовать более полный механизм фондового рынка. На июль 1994 года (завершение чекового этапа приватизации) стало ясно, что основная часть не связанного с приватизированными предприятиями населения предпочли либо продать свои ваучеры, либо вложить их в чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), минимизировав собственную прибыль. -------------------------------- <14> Неэффективность государственных органов ГКИ, РФФИ и других в области управления рынком ваучеров убедительно показана в: Счетная палата Российской Федерации... С. 20 - 66.

Декларируемая социальная справедливость ваучерной приватизации также не выдерживает критики. Механизм действия рынка ваучеров практически выводит низкооплачиваемые слои населения из возможности принимать участие в приватизации предприятий, а трудящиеся, как правило, оказываются под влиянием элитных групп и действуют в их интересах. Е. Гайдар откровенно это признал, согласившись с определением российской приватизации как номенклатурной и заметив, что "другой приватизации вообще нигде не было, да и быть не могло: везде и всегда перераспределение собственности протекало в интересах правящей элиты". Более того, в условиях резкого падения производства и реструктуризации экономики, когда и не предполагается, что старые предприятия должны сохраниться, даже права владения де-факто не приносят ожидаемых дивидендов, что и не удивительно, так как реально приватизационные чеки не представляли собой нового капитала - ваучеры как ценная бумага носили временный характер и погашались после приватизации. Не приходится ожидать от предприятий желания выплачивать дивиденды новым собственникам, не принесшим с собой новых активов. Например, в Санкт-Петербурге на один ваучер номинальной стоимостью в 10000 руб. можно было приобрести акций в среднем на 500 руб. с максимальным годовым дивидендом в 1000 руб., что эквивалентно стоимости одной поездки в общественном транспорте. В ЧИФе "Генеральный" дивиденды в 1994 году составляли 39 руб. на 1000-рублевую акцию при банковской учетной ставке более 100% <15>. -------------------------------- <15> Независимая газета. 10.12.1995.

Второй этап приватизации - денежный, официальное начало которого датировано 1 июля 1994 г. Денежный этап приватизации должен обеспечить выполнение трех стратегических задач: 1) сформировать инвесторов, владеющих значительными пакетами акций, что повысит их заинтересованность в долгосрочных инвестициях; 2) обеспечить приватизируемые предприятия наличными средствами, необходимыми для их структурной перестройки; 3) способствовать решению фискальных задач, т. е. пополнению доходной части госбюджета. Особенностью денежного этапа является его направленность на осуществление перехода от системы бесплатной раздачи собственности к ее реальной продаже в ходе относительно медленной приватизации. В интересах привлечения стратегических инвесторов, которые ориентируются на контроль и управление предприятием, предполагалось выставлять на денежные аукционы и инвестиционные конкурсы относительно крупные пакеты акций - не менее 15 - 25% уставного капитала предприятия. К основным объектам приватизации нового этапа относятся три вида имущества: государственные пакеты акций приватизированных предприятий, земельные участки приватизированных предприятий и недвижимость. Первоначально на новом этапе предполагалось использовать следующие методы приватизации: - прямая открытая продажа акций (полностью или с сохранением доли за государством) государственных предприятий. Этот механизм был избран, например, в Египте, в Венгрии и на Ямайке. Он требует предварительной корпоратизации государственных предприятий. Его существенным недостатком является тот факт, что в условиях слаборазвитого фондового рынка открытая продажа акций является дорогостоящим и трудным с технической стороны делом, когда существует опасность социального недовольства приватизацией; - аукционная продажа акций населению. Она применялась в Мексике, в Венгрии и частично, например, при приватизации "Истерн Тобакко" в АРЕ; - ликвидация предприятия и распродажа его имущества в целях выплаты задолженности. Этот крайний метод применялся в Польше при распродаже промышленных предприятий; - разукрупнение крупных промышленных конгломератов с последующей продажей их по частям. Разделение прежних организационных структур с последующей приватизацией часто происходило в России; - передача предприятия в руки трудового коллектива. Наиболее известным примером являются программы типа "ЭЗОП" в США; - аренда и субподряд государственной собственности частным сектором. Если этап первичной приватизации в России в 1992 - 1994 гг. повлек за собой быстрое наращивание критической массы, то ситуации в приватизации второй половины 1994 - начала 1996 года можно дать оценку почти полной заторможенности и неопределенности, когда резко активизировались спонтанные процессы и бесконечный поток деклараций не имел под собой никакой экономической базы. В целом в первые два года денежной приватизации не произошло приватизационного бума. Предприятия до сих пор не могут рассматривать приватизацию как источник крупных инвестиций. Это объясняется тем, что основной целью приватизации 1995 года было финансирование бюджетного дефицита. А компромисса между инвестиционными капиталовложениями и поступлениями в бюджет не бывает. Первоначально сумма доходов федерального бюджета от приватизации была определена в размере 8,7 триллиона рублей, но позже с учетом реальных показателей Законом от 27 декабря 1995 года была уменьшена до 5 триллионов рублей. Для оценки эффективности работы приватизационной модели на протяжении почти всего 1995 года следует привести такой пример: в 1995 г. в бюджет было собрано 7,3 триллиона рублей от приватизации в России, причем 80% этой суммы было получено за два последних месяца, когда на практике использовался метод залоговых аукционов. Полученный годовой доход в 1,1 триллиона рублей от стандартных методов продаж (15% всего дохода) свидетельствует о крайне низкой эффективности массовых аукционов и конкурсов для пополнения бюджета. Для 1995 года было характерно и применение новых методов приватизации. Указ Президента РФ от 11 мая 1995 года N 478 содержал поручение Правительству разработать процедуру передачи в залог и доверительное управление юридическим лицам акций АО, находящихся в госсобственности. Был использован на практике опыт передачи частным учреждениям в траст пакетов акций, находящихся в федеральном ведении. Денежная приватизация отражает попытки компромисса между промышленниками и финансистами. Привлечение денежного капитала в производственный сектор играет на руку развитию экономики в целом, повышая ее конкурентоспособность. Операции на рынках ценных бумаг перестают играть роль "вещи в себе и ради себя" и становятся функциональным механизмом рыночной экономики, ориентированной на развитие производства. Именно такое развитие ситуации может сделать выгодным для предприятий как субъектов экономики выплату дивидендов ваучерным собственникам. На примере АРЕ можно утверждать, что в условиях умеренно высоких процентных ставок денежная приватизация может выполнить разгоняющую функцию для производственного сектора, находящегося в состоянии стагнации. Существенным недостатком денежной приватизации является ее медлительность. Можно утверждать, что денежная приватизация несовместима как ключевой фактор с "шоковой" терапией экономики при условии обеспечения развития реального сектора экономики. Различные страны, как Замбия или Египет, неоднократно были вынуждены откладывать приватизационные процессы в целях избежания продажи предприятий за бесценок. В Египте, по мнению специалистов фондового рынка, "люди, проводящие приватизацию, не знают, как быть, и идут по пути наименьшего сопротивления - не продавать или продавать маленькие пакеты акций" <16>. В Замбии к тому же затягивание разгосударствления в условиях макроэкономического кризиса снижает рыночную стоимость предприятий, создавая тем самым порочный круг: снижение цены ведет к затягиванию приватизации, а оно вызывает падение цен на предприятия и бегство капиталов из страны, что вынуждает правительство затягивать приватизацию. -------------------------------- <16> Huband Mark. Egypt Sell-offs fail to keep pace // Financial Times. 27.11.1997.

Залоговые аукционы составили наиболее яркую страницу второго этапа приватизации. И самую скандальную. Идею в марте 1995 г. предложил В. О. Потанин. Суть ее состояла в следующем: ряд российских банков после аукциона предоставляет кредит правительству под залог принадлежащих ему акций ряда предприятий. По истечении установленного срока правительство организует конкурс по продаже заложенных акций и либо возвращает кредит из вырученных денег, либо эти акции переходят в собственность кредиторов. В самой этой схеме ничего зазорного нет. Вопрос в том, как конкретно она была реализована, в том контексте, экономическом и политическом, в котором осуществлялась операция "залоговые аукционы". От залоговых аукционов правительство до конца 1995 г. получило около 1 млрд. долл. Задание по приватизации было выполнено, финансовая стабилизация состоялась. Относительно идеи В. Потанина А. Чубайс пишет: "Я сразу понял, что буду поддерживать это предложение любыми силами. Схема залога автоматически делала покупателя нашим сторонником, давала приватизации новый толчок и хороший шанс выжить в сложившейся политической ситуации... конечно, нас много ругали за залоговые аукционы и сразу, и после. Главная претензия: малые деньги получены на залогах. За "Норильский никель", к примеру, мы взяли 170 млн. долларов, тогда как за "Связьинвест", двумя годами позже, 1875 млн." <17>. -------------------------------- <17> Приватизация по-российски / Под ред. А. Б. Чубайса. С. 184 - 185.

К основным результатам денежной приватизации следует отнести: 1) выведение значительной части государственного имущества из-под директивного управления государства и вовлечение его в рыночный оборот; 2) формирование основ рынка недвижимости, в том числе рынка земли под объектами приватизации. Положительные результаты денежной приватизации состоят также в ее бюджетном эффекте - в 1997 г. запланированное бюджетное задание было превышено в 2,8 раза. Это связано с впервые примененной практикой предпродажной подготовки предприятия. Денежная приватизация имела положительное значение с точки зрения привлечения иностранных инвесторов. Сам факт перехода к денежной приватизации является новым стимулом для многих из них в силу появления привычных средств платежа. Концепции реструктуризации, предложенные в 1997 - 2001 годах, подкрепленные кредитами МВФ и направленные на реформирование стратегической экономики, практически не дали результата, потому что не имели идейно-политической основы, отличались фрагментарностью и отсутствием масштабного подхода к проблеме реформы стратегической экономики. В ноябре 1998 года правительством Е. М. Примакова предлагался совершенно разумный подход к проблеме: передача стратегически значимого имущества в доверительное управление специально подготовленным менеджерам. В Заявлении Правительства РФ и Центрального банка РФ (ноябрь 1998 года) содержались такие, например, предложения: "Соответствующие органы исполнительной власти должны принимать решение о банкротстве, санации или передаче контрольного пакета акций организаций в государственную собственность с последующей передачей в доверительное управление" <18>. -------------------------------- <18> Беневоленская З. Э. Кодекс-info. 2002. N 11 - 12.

В качестве мер повышения эффективности процесса приватизации и управления государственным имуществом Министерству государственного имущества Российской Федерации, Российскому фонду федерального имущества и Министерству экономики Российской Федерации поручено следующее. Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 года (с последующими изменениями) была одобрена Концепция управления государственным имуществом, в которой были совершенно корректно расставлены акценты в плане соотношения хозяйственного ведения и доверительного управления. В Концепции, в частности, говорилось: "Юридическая конструкция права хозяйственного ведения предоставляет субъекту такого права широкий круг полномочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом собственника. Реально эти полномочия осуществляются единолично руководителем унитарного предприятия, взаимоотношения которого с собственником регулируются законодательством о труде, руководители унитарных предприятий бесконтрольно управляют финансовыми потоками этих предприятий, в том числе самостоятельно принимают решения о направлениях использования прибыли. Трудовое законодательство, эффективно защищая права руководителей, создает значительные трудности для применения к ним мер ответственности за результаты деятельности предприятия" <19>. -------------------------------- <19> Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 39. Ст. 4626.

Однако, подвергнув справедливой критике правовую модель хозяйственного ведения, российская власть не приняла центристской по сути модели передачи стратегически значимого имущества в доверительное управление. В 2001 году российская власть пошла по пути приватизации стратегической экономики. Активное противодействие приватизации стратегической экономики со стороны патриотически настроенных политических сил не позволило развернуть этот процесс в 1997 - 2001 годах. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 года N 910-р "О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 годы)" признало необходимым "продолжение работы по сокращению количества унитарных предприятий путем реорганизации и приватизации. В настоящее время правовой статус более чем 11 тысяч государственных унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, не позволяет им быть полноценными и эффективными субъектами рыночной экономики. Имеет место с их стороны отказ от использования права хозяйственного ведения и постепенная оптимизация государством числа унитарных предприятий в целях повышения эффективности управления государственным имуществом, в том числе унитарными предприятиями и акциями, находящимися в государственной собственности и составляющими государственный сектор экономики" <20>. -------------------------------- <20> Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2001. N 31.

Но Правительство РФ посчитало, что "решение указанных задач должно осуществляться в рамках нового закона о приватизации", а "для повышения эффективности деятельности государственных унитарных предприятий и государственных учреждений требуется совершенствование системы взаимоотношений с руководителями государственных унитарных предприятий, а также усиление контроля над их деятельностью". В 2001 году приватизация стратегической экономики получила законодательскую основу. 30 ноября 2001 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации). В указанном Законе процесс приватизации делается более открытым, прозрачным и плановым, главным образом благодаря детально разработанному порядку формирования и утверждения прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на очередной финансовый год <21>. -------------------------------- <21> Российская газета. N 16. 26.01.2002.

Он также исключает субъективный подход при выборе способов приватизации. Согласно Закону все имущество делится на две категории. Первую категорию составляют государственные унитарные предприятия и открытые акционерные общества, балансовая стоимость основных фондов которых на последнюю отчетную дату превышает 5 млн. минимальных размеров оплаты труда, а также объекты федерального имущества, отвечающие иным устанавливаемым Правительством Российской Федерации критериям. При этом продавать федеральное имущество первой категории можно строго ограниченными способами. Вторую категорию составляет все остальное имущество, которое может продаваться всеми предусмотренными законопроектом способами. В Законе расширяется инструментарий (способы) приватизации, который рассчитан на привлечение к приватизации субъектов малого предпринимательства. К таким способам относятся продажа имущества путем публичного предложения, продажа при отсутствии конкурсности, продажа акций по результатам доверительного управления. Причем предполагается поэтапное применение новых способов приватизации, и только в случаях, когда имущество не было продано на аукционе. Урегулирована продажа акций на биржевых торгах, продажа путем публичной оферты, продажа имущества по результатам доверительного управления и т. д. Важным нововведением является приватизация предприятий одновременно с земельными участками, на которых они расположены. Это повысит стоимость и инвестиционную привлекательность предприятий. Приватизация земельных участков в составе предприятий соответствует государственной политике по формированию единых объектов недвижимости, а также по стимулированию их эффективного использования и оборота. Для этого земельные участки будут либо сразу включаться в уставные капиталы создаваемых акционерных обществ, либо продаваться уже существующим акционерным обществам по нормативной цене земли, что приведет к созданию единых объектов недвижимости. Практически впервые Законом о приватизации не только урегулированы отношения, возникающие в связи с отчуждением государственного и муниципального имущества в частную собственность, но и сделана попытка решить ставшие уже традиционными коллизии законодательства о приватизации с общими гражданско-правовыми нормами, еще недавно служившие непреодолимым препятствием для вовлечения в гражданский оборот, например, относящихся к государственной или муниципальной казне долей в праве собственности на имущество, долей в обществах с ограниченной ответственностью, акций закрытых акционерных обществ, вкладов в товариществах на вере. Ранее действовавший Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" выводил данные отношения из сферы действия законодательства о приватизации, не давая при этом ответа на вопрос о порядке реализации государственного и муниципального имущества в перечисленных выше случаях, а также, например, при обращении взыскания на переданное в залог имущество казны <22>. Действующий Закон о приватизации сделал серьезный шаг на пути создания правового механизма отчуждения указанных объектов государственной и муниципальной собственности с учетом законных, признаваемых гражданским правом приоритетными интересов других участников долевой собственности и участников хозяйственных обществ и товариществ, что можно отнести к бесспорным достоинствам данного Закона. -------------------------------- <22> Юридический вестник. 1997. N 18.

В заключение хотелось бы отметить, что на сегодняшний день, по сведениям Росимущества России, в рамках полномочий, предоставленных Правительству РФ статьей 6 Закона о приватизации, рассматривается вопрос о принятии постановления, которое будет предусматривать ускоренную приватизацию ФГУП путем продажи государственного имущества. Полностью приватизацию планируется завершить к 1 января 2009 года. Сегодня комиссия по приватизации рассмотрела 6,5 тысяч ФГУП из 9 тысяч. Указом Президента РФ N 1009 утвержден Перечень стратегических предприятий, не подлежащих на первом этапе приватизации. Это 514 ФГУП, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ, и 549 ОАО, акции которых находятся в федеральной собственности и участие РФ в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ <23>. Судьба других ФГУП решена следующим образом: либо путем передачи субъектам РФ, муниципальным образованиям, либо передача предприятиям функций рынка без соответствующего бюджетного финансирования, либо ликвидация ФГУП. Примерно 37 ФГУП дан статус ведомственных предприятий - предприятий, обеспечивающих функционирование федеральных органов власти (санаторное и медицинское обслуживание, снабжение и т. д.). -------------------------------- <23> Собрание законодательства Российской Федерации. 09.08.2004. N 32.

Название документа