Правоспособность иностранных лиц в сфере защиты нематериальных благ от незаконных действий правоохранительных органов государства

ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ ОТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВА

В. В. НОВИКОВ

Новиков В. В., доцент, полковник милиции, докторант факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Санкт-Петербургского университета МВД России по кафедре гражданского права, кандидат юридических наук.

Общепризнанные нормы и принципы международного права, международные договоры Российской Федерации, являясь частью ее правовой системы, позволяют иностранным лицам <1> осуществлять свою деятельность в рамках закона без вмешательства со стороны публичных властей <2>. В основу их правового статуса положен национальный режим, позволяющий пользоваться правами и нести обязанности наравне с отечественными гражданами, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом <3>. Одной из функций российского законодательства является защита прав и законных интересов российских и иностранных лиц, потерпевших как от преступлений, так и от незаконных действий должностных лиц <4>. Этому корреспондирует и законоположение о том, что обеспечение установленного в стране правопорядка невозможно без использования правоохранительными органами обусловленных законом мер принуждения, ограничений и санкций, допустимых в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и (или) общественного порядка, в целях предотвращения преступлений, охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или обеспечения беспристрастного правосудия. -------------------------------- <1> Под иностранными лицами понимаются иностранные физические лица (граждане и апатриды) и иностранные организации (юридические лица и организации, не являющиеся юридическими лицами). Правоспособность международных организаций не рассматривается. <2> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. 2005. 15 марта. <3> См.: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3032. <4> См.: ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. Ст. 4921.

Осуществление правоохранительной практики, к сожалению, не исключает причинение вреда, проблема возмещения которого до настоящего времени остается достаточно острой. В регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного противоправными действиями правоохранительных органов, доктрина выделяет конституционный и отраслевой уровни юридического воздействия, в совокупности образующие охранительный механизм, посредством которого достигается восстановление имущественных и личных неимущественных прав <5>. В пределах конституционных норм обеспечиваются нормативные и правосубъектные предпосылки права на возмещение вреда. Так, в соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации <6> каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На отраслевом уровне возмещение вреда регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ), выступающими в виде конкретного гражданско-правового обязательства и имеющими дуалистическую природу: как элемент гражданской правосубъектности и как субъективное право лица в качестве участника гражданских правоотношений. -------------------------------- <5> В данном контексте под иностранными лицами следует понимать иностранных граждан, иностранные организации и лиц без гражданства. <6> Российская газета. 1993. 25 декабря. <7> Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

Согласно общему подходу в большинстве случаев деяния, нарушающие имущественные права, одновременно являются и посягательством на неимущественные права. Например, в результате незаконного осуждения, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ физическое лицо может испытывать нравственные или физические страдания, а юридическое лицо и индивидуальный предприниматель - диффамацию своей деловой репутации. Моральный вред имеет место в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением, хотя отчасти и соответствующих действительности (человек заключен под стражу), но порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию и др. <8>. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются также в случаях распространения подобных сведений в отношении юридического лица <9>. Однако если возмещение имущественного вреда обосновывается реальными расчетами, то компенсация морального вреда объективному экономическому обоснованию не поддается <10>. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, с учетом требований разумности и справедливости <11>. -------------------------------- <8> Что касается соотношения защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда, судебная практика идет по пути разграничения подобных дел. <9> Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. 2005. 15 марта. <10> См.: Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 59. <11> Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. 1995. 8 февраля.

По правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В теории и практике правоохранительной деятельности возникают проблемы разграничения отраслей права, в рамках которых осуществляется возмещение вреда. Высказываются мнения противоположного порядка: одни считают, что имущественный вред, причиненный в сфере деятельности судебных и следственных органов, ввиду чуждости гражданско-правовым институтам должен возмещаться в рамках иных отраслей права <12>. Другие, основываясь на использовании обстоятельств-признаков, относящихся к предмету и методу правового регулирования, а также к факту законодательного закрепления отношений, полагают, что отношения по возмещению вреда, причиненного реабилитированному, имеют гражданско-правовую природу <13>. -------------------------------- <12> См.: Безлепкин Б. Т. Субъекты правоотношений по возмещению имущественного ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием // Правоведение. 1982. N 6. С. 58; Булатов Б. Б., Николюк В. В., Сосновик Н. Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: Монография. Омск, 2005. С. 6. <13> См.: Черновол Е. П. Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 8; Медведева Т. М. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1984; и др.

Доказательными признаками цивилистической позиции являются имущественный характер этих отношений, автономность воли гражданина, гражданско-правовая регламентация возмещения вреда. В любом, в том числе и деликтном, обязательстве основанием для возмещения имущественного вреда являются незаконные действия его причинителя. Остается острой проблема возмещения морального вреда в связи с необоснованным привлечением к ответственности органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. До 1 марта 1996 г. в удовлетворении требований пострадавших отказывалось в связи с отсутствием нормативного закрепления такой возможности. Лишь только со вступлением в юридическую силу части второй ГК РФ <14> нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда, применимы к указанным отношениям (ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ). -------------------------------- <14> Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.

К числу проблем в этой области следует отнести то, что размер компенсации зачастую занижается. Он зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных (унижение, страх, стыд, беспокойство и др.) или физических (удушье, боль, головокружение, тошнота и др.) страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении имущественного вреда, убытков и других материальных требований. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) были причинены нравственные или физические страдания, лежит на самом потерпевшем, а отсутствие вины - на причинителе вреда. Несмотря на то что моральный вред выражается в конкретной денежной сумме, он все же признается вредом неимущественным, что влияет на порядок взыскания государственной пошлины, которая должна взиматься не в процентном отношении к сумме компенсации морального ущерба, а на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <15>. -------------------------------- <15> Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 32. Ст. 3340.

Исходя из законоположений ст. ст. 1196, 1202 ГК РФ, правоспособность иностранных лиц определяется их личным законом, которым в России может быть право нескольких государств. Для физического лица - право государства его гражданства, право России, право страны места жительства. Для организации (без разницы - юридическое это лицо или организация, не являющаяся таковым) - право страны, где она была учреждена. Правоспособность иностранных лиц в суде определяется нормами российского, а в отдельных случаях иностранного права (ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ) <16>. Нормами гражданского процессуального права допускается получение в качестве доказательств документов в иностранном государстве, признаваемых письменным доказательством в суде, если не опровергается их подлинность и они легализованы в России. Кроме того, в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации. -------------------------------- <16> Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.

По общему правилу из бюджета России уплачиваются некоторые издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (ст. 94 ГПК РФ).

Название документа Вопрос: ...При выборе договора (договор соинвестирования или договор участия в долевом строительстве) компании также пытаются избежать излишней государственной регистрации права общей совместной собственности на объекты строительства при договоре соинвестирования. Можно ли в процессе строительства уточнять доли участников в натуре путем заключения дополнительных соглашений к договору? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: При выборе договора (договор соинвестирования или договор участия в долевом строительстве) компании также пытаются избежать излишней государственной регистрации права общей совместной собственности на объекты строительства при договоре соинвестирования. В связи с чем вопрос: Можно ли в процессе строительства (при договоре соинвестирования) уточнять доли участников в натуре (уточнение площади, объема передаваемых каждому участнику помещений, количества и видов помещений) путем заключения дополнительных соглашений к договору соинвестирования, чтобы в дальнейшем не регистрировать права общей совместной собственности, и не регистрировать выделение долей в натуре, а сразу зарегистрировать доли каждого участника?

Ответ: 1. Для правильного понимания ответа поясняем следующее. Гражданское законодательство предусматривает два вида общей собственности (п. 2 ст. 244 ГК РФ): - общая совместная собственность (без определения долей); - общая долевая собственность (с определением доли каждого собственника). Под определением доли подразумевается не уточнение части имущества или площадей, причитающихся каждому из собственников, а установление соотношения прав каждого из собственников на количество площадей объекта общей собственности в виде правильной дроби, например: у двух инвесторов в результате реализации инвестиционного контракта образовалось право общей долевой собственности на помещения в здании общей площадью 90 кв. м. Доля первого участника составила 1/3, доля второго участника составила 2/3. Определение долей не устанавливает конкретные площади, причитающиеся каждому из инвесторов, а устанавливает право на количество площадей. Определение долей в дробных отношениях в рассматриваемой ситуации будет означать, что инвестор, доля которого составляет 1/3, имеет право на 30 кв. м; инвестор, доля которого составляет 2/3, имеет право на 60 кв. м. Указанные права на определенное количество площадей могут быть реализованы инвесторами при принятии решений о пользовании общим имуществом, а также при выделении долей в натуре. 2. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При этом статьей 6 Закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" предусмотрено, что инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. Указанная формулировка о правах инвесторов говорит о возникновении права общей собственности. Исходя из изложенного, а также учитывая, что содержание права собственности, установленное п. 1 ст. 209 ГК РФ, включает в себя права владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом, объекты капитальных вложений признаются собственностью инвестора в виде имущественной доли, размер которой выражен в сумме инвестиций. Таким образом, Закон N 39-ФЗ устанавливает возникновение у инвесторов права общей долевой собственности на объект строительства, которое, по сути, возникает с момента регистрации согласно ст. 219 ГК РФ. В связи с вышеизложенным считаем, что уточнение долей "в натуре" в дополнительных соглашениях, по сути, не повлечет каких-либо правовых последствий, определяющих вид права на объект строительства, который возникнет у инвесторов. Учитывая цели уточнения долей в дополнительных соглашениях, изложенные Вами в вопросе: 1 - не регистрировать права общей совместной собственности; 2 - не регистрировать выделение долей в натуре; 3 - а сразу зарегистрировать доли каждого участника, отвечаем следующее. В результате реализации инвестиционного договора у инвесторов возникает право общей долевой собственности на объект строительства, что означает: - право общей совместной собственности не возникает, в связи с чем необходимости в регистрации такого права нет; - выделение долей в натуре Вы не осуществляете, в связи с чем регистрации этой процедуры не будет; - Вы обязаны будете зарегистрировать право общей долевой собственности, в связи с чем цель N 3 соблюдается - сразу будут зарегистрированы доли каждого участника.

Название документа Вопрос: Каков порядок выделения долей в натуре участников строительства в построенном объекте для договора долевого участия в строительстве? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Каков порядок выделения долей в натуре участников строительства в построенном объекте для договора долевого участия в строительстве?

Ответ: При финансировании строительства объекта посредством заключения договора долевого участия в строительстве по факту завершения строительства выделения долей в натуре не потребуется, так как в результате реализации этого договора право общей собственности на объект строительства у сторон не возникает. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на основании договора участия в долевом строительстве у участников возникает право собственности на объекты долевого строительства. Право общей собственности возникает только на общее имущество. Понятие общего имущества в данном Законе не приведено, однако косвенно следует, что это имущество включено в объект долевого строительства и право на долю в общем имуществе не может быть отчуждено отдельно от права собственности на сам объект. Как правило, общим имуществом могут являться лестничные пролеты, коридоры, подвальные помещения и т. д. Выделение доли в натуре в общем имуществе по смыслу Закона N 214-ФЗ неосуществимо.

Название документа Вопрос: Каков порядок выделения долей в натуре участников строительства в построенном объекте для инвестиционного договора? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Каков порядок выделения долей в натуре участников строительства в построенном объекте для инвестиционного договора?

Ответ: Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 252 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В связи с чем порядок выделения долей в натуре можно представить как: 1) определение сторонами площадей, закрепляемых за каждой из сторон; 2) регистрация прав собственности на вновь образовавшиеся объекты каждой из сторон.

Название документа Вопрос: Какие документы необходимы для реализации (закрытия) договора долевого участия в строительстве? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Какие документы необходимы для реализации (закрытия) договора долевого участия в строительстве?

Ответ: В соответствии со ст. 12 Закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Учитывая изложенное, документом, необходимым для закрытия договора долевого участия в строительстве, будет являться передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Название документа Вопрос: Какие документы необходимы для реализации (закрытия) договора инвестирования? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Какие документы необходимы для реализации (закрытия) договора инвестирования?

Ответ: Как мы понимаем, в рассматриваемом вопросе подразумевается документ, в котором стороны согласовывают результаты инвестиционного договора по факту его выполнения. Действующее законодательство не регламентирует ни вид такого документа, ни порядок его оформления. Как показывает практика, стороны инвестиционного контракта при его завершении подписывают акт о результатах инвестиционного договора.

Название документа Вопрос: Подлежит ли государственной регистрации в учреждениях по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор долевого участия в строительстве? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Подлежит ли государственной регистрации в учреждениях по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор долевого участия в строительстве?

Ответ: Отношения сторон в рамках договора долевого участия в строительстве регулируются Законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного Закона договор долевого участия в строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Отметим, что порядок регистрации договоров участия в долевом строительстве разъяснен в Приказе Минюста России от 9 июня 2005 г. N 82.

Название документа Вопрос: ...Есть мнение, что условие поставки и переход права собственности - понятия идентичные, или все-таки возможны такие формулировки в договоре, когда условие поставки - "продукция поставляется на условиях поставки продукции до станции назначения", а переход права собственности происходит при передаче продукции перевозчику? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Прошу Вас разъяснить вопросы, с которыми мы постоянно сталкиваемся при составлении договоров поставки: 1) Есть мнение, что условие поставки (например: "продукция поставляется на условиях поставки продукции до станции назначения") и переход права собственности (в данном случае - переход права собственности происходит в момент поставки продукции на станцию назначения) - понятия идентичные (т. е. дата поставки продукции на станцию назначения и будет в данном случае датой перехода права собственности) или все-таки возможны такие формулировки в договоре, когда: условие поставки ("продукция поставляется на условиях поставки продукции до станции назначения"), а переход права собственности происходит при передаче продукции перевозчику? 2) Прошу Вас пояснить правомочность использования терминов "Франко" ("франко-вагон станция отправления", "франко-вагон станция назначения" и др.) в договорах с резидентами, составленными на нормах российского права. И пояснить, относится ли это условие только к порядку формирования цены или можно использовать это понятие при формулировании пункта об условиях поставки и переходе права собственности?

Ответ: Отвечаем следующее (при ответе на вопросы консультант исходит из того, что речь идет в вопросах о договорах, заключаемых между российскими компаниями): 1) По нашему мнению, условие о поставке и условие о моменте перехода права собственности различны. Условия поставки означают, откуда, куда, каким образом и за чей счет будет осуществляться поставка. Гражданский кодекс РФ выделяет отдельную статью 510 в параграфе 3 "Поставка" главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регламентирующую порядок доставки товаров. То есть в договоре поставки может быть определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка. Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ГК РФ предусмотрен момент перехода права собственности к приобретателю отчуждаемой ему вещи. Законом или договором сторон может быть установлен иной момент перехода права собственности. В статье 224 ГК РФ определено понятие "передача вещи". Ею признается не только фактическое вручение вещи приобретателю или сдача ее перевозчику либо в организацию связи для отправки приобретателю, но и фактическое поступление имущества во владение приобретателя или указанного им лица (например, доставка на его склад), а также передача ему товарораспорядительного документа на вещи. Однако статьей 458 ГК РФ установлены моменты исполнения обязанности продавца по передаче товара: "...обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, если не предусмотрено иное". На основании вышеизложенного считаем, что в если в договоре дополнительно не оговорен момент перехода права собственности, то по умолчанию право собственности перейдет в момент поставки продукции на станцию назначения и приема-передачи по товарно-сопроводительным документам. 2) Франко - условия договоров купли-продажи, согласно которым продавец обязан за свой счет и риск доставить проданный товар в обусловленное договором место, обозначенное за словом "Свободно" или "Франко". При этом все расходы до момента передачи товара покупателю, включая страхование, несет продавец. Понятия "франко-вагон" - торговый термин, не включенный в Инкотермс. Применение термина обусловлено торговым обычаем. "Франко-вагон" - базисное условие поставок при железнодорожных перевозках, согласно которому продавец обязан: - своевременно и за свой счет заказать вагоны (платформы); - погрузить в них товар; - известить покупателя о сроке прибытия груза; - предоставить ему транспортные документы. При этом покупатель несет расходы, связанные с перевозкой груза и возможным риском от момента передачи товара железной дороге или экспедитору. Необходимо отметить, что Инкотермс не регулирует переход права собственности и иных вещных прав, неисполнение договора и последствия неисполнения, а также освобождение от ответственности в определенных ситуациях. Использование термина "Франко" определяет обязательства по несению расходов, связанных с доставкой, страховкой товаров, момент перехода рисков потери и повреждения товаров. Возможность применения Инкотермс во внутренних договорах поставки следует из правила пункта 5 статьи 421 ГК РФ, согласно которому, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон, а также из правила пункта 1 статьи 510 ГК РФ, согласно которому доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре поставки условиях. Однако в этих случаях считаем необходимым дополнительно указывать в договоре условие о том, что стороны к отношениям, возникающим из договора поставки, будут применять термины и правила Инкотермс.

Название документа Вопрос: Подлежит ли государственной регистрации в учреждениях по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор инвестирования? ("Налоги" (газета), 2007, N 29) Текст документа

Вопрос: Подлежит ли государственной регистрации в учреждениях по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор инвестирования?

Ответ: Отношения сторон в рамках инвестиционного договора регулируются Законом от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также общими положениями ГК РФ. Указанные нормативно-правовые акты не предусматривают обязательную государственную регистрацию в учреждениях по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договора инвестирования.

Название документа